fororealmadrid.com

Un chaval muy provechoso y con calidad suficiente para cualquier situacion de refresco en la plantilla.

buen jugador joven que necesita una cesion en un equipo de 1 divison para dar el salto de calidad que requiere jugar en todo un real madrid .
para ancelotti es un jugador para poder completar convocatorias y que solamente jugara si no hay nada mas.

muchacho escribió:buen jugador joven que necesita una cesion en un equipo de 1 divison para dar el salto de calidad que requiere jugar en todo un real madrid .
para ancelotti es un jugador para poder completar convocatorias y que solamente jugara si no hay nada mas.

Me canse de pedir una cesión a primeras en verano para Medrán,Derik,Llorente y Benavente.

Estos 4 por su potencial sobran en el Castilla.

rupeni escribió:

muchacho escribió:buen jugador joven que necesita una cesion en un equipo de 1 divison para dar el salto de calidad que requiere jugar en todo un real madrid .
para ancelotti es un jugador para poder completar convocatorias y que solamente jugara si no hay nada mas.

Me canse de pedir una cesión a primeras en verano para Medrán,Derik,Llorente y Benavente.

Estos 4 por su potencial sobran en el Castilla.

derik ya se quedo por el camino , jaime sanchez le ha pasado la mano por la cara que opinas compañero?
y en el tema sobre las cesiones estoy de acuerdo contigo.

muchacho escribió:

rupeni escribió:

muchacho escribió:buen jugador joven que necesita una cesion en un equipo de 1 divison para dar el salto de calidad que requiere jugar en todo un real madrid .
para ancelotti es un jugador para poder completar convocatorias y que solamente jugara si no hay nada mas.

Me canse de pedir una cesión a primeras en verano para Medrán,Derik,Llorente y Benavente.

Estos 4 por su potencial sobran en el Castilla.

derik ya se quedo por el camino , jaime sanchez le ha pasado la mano por la cara que opinas compañero?
y en el tema sobre las cesiones estoy de acuerdo contigo.

Es muy bueno Jaime,Derik tiene muchos problemas físicos que le impiden alcanzar un nivel alto y mantenerlo, lleva 4-5 años con muchos problemas y es un crio, mal asunto.

rupeni escribió:

muchacho escribió:

rupeni escribió:

muchacho escribió:buen jugador joven que necesita una cesion en un equipo de 1 divison para dar el salto de calidad que requiere jugar en todo un real madrid .
para ancelotti es un jugador para poder completar convocatorias y que solamente jugara si no hay nada mas.

Me canse de pedir una cesión a primeras en verano para Medrán,Derik,Llorente y Benavente.

Estos 4 por su potencial sobran en el Castilla.

derik ya se quedo por el camino , jaime sanchez le ha pasado la mano por la cara que opinas compañero?
y en el tema sobre las cesiones estoy de acuerdo contigo.

Es muy bueno Jaime,Derik tiene muchos problemas físicos que le impiden alcanzar un nivel alto y mantenerlo, lleva 4-5 años con muchos problemas y es un crio, mal asunto.

Considero que muchos de ellos no salieron especialmente los que mencionas por Zidane y no porque los convenciera precisamente, si no que Florentino no le iba a dar un equipo de puros juveniles. En mi opinión estoy contento que se quedaran, Benavente no había jugado tanto desde que estaba en el Juvenil, Medran y Llorente están aprovechando a lo grande el Castilla, permitiéndo que jueguen y entrenen con el primer equipo y lo de Derik como dice Rupeni las lesiones no lo perdonan. Eso si! el año que viene asciendan o no a 2da los 3 primeros deben buscar cesión en equipo de primera.

La cesión puede tener dos escenarios:

1) Un jugador con el que tienes dudas sobre su progresión, y todavía mantienes alguna esperanza de que llegue al primer equipo. Ok, le cedes una temporada (edad máximo 21 años).

2) Un jugador que tienes más o menos claro que no va a llegar al primer equipo pero por el que se puede sacar algo de dinero en una venta. Le cedes con el objetivo de revalorizar e incluso buscar un posible comprador. (Ejemplo claro Lucas Vázquez).

De los jugadores mencionados, creo que prácticamente ninguno está en el primer caso. Si acaso, yo tengo dudas con Medrán y Llorente. En todo caso, yo siempre he sido bastante escéptico con las cesiones.

Los tres últimos canteranos que llegaron por méritos propios al primer equipo no necesitaron de ninguna cesión (Nacho, Morata y Jesé). Jugaron con el Castilla en campos inmundos de Segunda División "B" y triunfaron. Subieron a Segunda División y finalmente están (o han estado en el caso de Morata) en el primer equipo. Creo que cuando nos referimos a la actual generación de futbolistas, hablamos de cesiones para un escenario más cercano o parecido al segundo: está claro que no van a poder llegar al primer equipo.

Yo creo que lo que ocurre es que a los Benavente, Derik, Noblejas y compañía, se les ve claramente en el club con poca progresión (son jugadores que ya con una edad aún no han debutado con el primer equipo). Mientras exista el Castilla, estos jugadores tendrán que pasar un año al menos en el Castilla (como titulares me refiero). En Segunda División "B" todavía tienen que currar mucho para demostrar que pueden llegar a Primera División. Para una cesión siempre hay tiempo, y probablemente la próxima temporada puedan salir tres o cuatro de estos que comentamos.

gladiator escribió:Los tres últimos canteranos que llegaron por méritos propios al primer equipo no necesitaron de ninguna cesión (Nacho, Morata y Jesé).

Carvajal. Creo que es distinto para cada jugador.

carvajal fue porque mou le tenia mania , y encima tenia a su amigo essien . carvajal no necesitaba ningun tipo de cesion , otra cosa es que te obliguen a irte injustamente como le esta pasando a montoya

Daniel711 escribió:

gladiator escribió:Los tres últimos canteranos que llegaron por méritos propios al primer equipo no necesitaron de ninguna cesión (Nacho, Morata y Jesé).

Carvajal. Creo que es distinto para cada jugador.

Carvajal es de los pocos casos que se repescan (que no fue cedido, lo que se utilizó fue una cláusula de recompra opcional) y se hacen con un hueco en el equipo. El otro debía haber sido De la Red, pero bueno.

Se vendió además porque a Mourinho (por una de sus enormes tonterías), en una temporada en la que teníamos déficit de laterales derechos después de pasar a Ramos al centro de la defensa y sólo contábamos con Arbeloa, no le dio la gana de subirlo al primer equipo cuando muchas voces decían que tenía nivel para jugar, como así demostró en Alemania.

El resto de canteranos que han triunfado en este equipo lo han hecho sin pasar por una cesión, y de los que se venden con cláusula de recompra o se quedan allí o si se repescan no terminan de funcionar (Soldado), por lo que no entiendo que ahora el mantra con los canteranos sea "ej que hay que cederloh pa que se curta y vuelvan al Madrí despuéh, como Carvahá".

gladiator escribió:La cesión puede tener dos escenarios:

1) Un jugador con el que tienes dudas sobre su progresión, y todavía mantienes alguna esperanza de que llegue al primer equipo. Ok, le cedes una temporada (edad máximo 21 años).

2) Un jugador que tienes más o menos claro que no va a llegar al primer equipo pero por el que se puede sacar algo de dinero en una venta. Le cedes con el objetivo de revalorizar e incluso buscar un posible comprador. (Ejemplo claro Lucas Vázquez).

De los jugadores mencionados, creo que prácticamente ninguno está en el primer caso. Si acaso, yo tengo dudas con Medrán y Llorente. En todo caso, yo siempre he sido bastante escéptico con las cesiones.

Los tres últimos canteranos que llegaron por méritos propios al primer equipo no necesitaron de ninguna cesión (Nacho, Morata y Jesé). Jugaron con el Castilla en campos inmundos de Segunda División "B" y triunfaron. Subieron a Segunda División y finalmente están (o han estado en el caso de Morata) en el primer equipo. Creo que cuando nos referimos a la actual generación de futbolistas, hablamos de cesiones para un escenario más cercano o parecido al segundo: está claro que no van a poder llegar al primer equipo.

Yo creo que lo que ocurre es que a los Benavente, Derik, Noblejas y compañía, se les ve claramente en el club con poca progresión (son jugadores que ya con una edad aún no han debutado con el primer equipo). Mientras exista el Castilla, estos jugadores tendrán que pasar un año al menos en el Castilla (como titulares me refiero). En Segunda División "B" todavía tienen que currar mucho para demostrar que pueden llegar a Primera División. Para una cesión siempre hay tiempo, y probablemente la próxima temporada puedan salir tres o cuatro de estos que comentamos.

Para mi PRIMORDIALMENTE la cesión sólo debe de tener un objetivo: LA VUELTA.

Otra cosa es la nefasta gestion que se ha estado teniendo hasta ahora.


El resto los vendo en el caso de que se vea claramente que no van a llegar y en otro casi si hay dudas los engordo para venderlos o para repescarlos.

Lo que me parece una cagada absoluta es regalar dinero a los rivales con casos como Soldado,Valero, Javi García o el mismo Parejo, estoy hasta los guevos de regalar jugadores a equipos que te piden millones hasta por pedirles la hora.

Imaginemos que Sarabia o Canales rompen, es normal que RM no mantenga ningún derecho sobre ellos??.

Si no te valen: CAJA, pero a precio, no a precio de pu.. para que se beneficie un Valencia, un Sevilla o el listo de Torres del Geta a los dos años.

rupeni escribió:

gladiator escribió:La cesión puede tener dos escenarios:

1) Un jugador con el que tienes dudas sobre su progresión, y todavía mantienes alguna esperanza de que llegue al primer equipo. Ok, le cedes una temporada (edad máximo 21 años).

2) Un jugador que tienes más o menos claro que no va a llegar al primer equipo pero por el que se puede sacar algo de dinero en una venta. Le cedes con el objetivo de revalorizar e incluso buscar un posible comprador. (Ejemplo claro Lucas Vázquez).

De los jugadores mencionados, creo que prácticamente ninguno está en el primer caso. Si acaso, yo tengo dudas con Medrán y Llorente. En todo caso, yo siempre he sido bastante escéptico con las cesiones.

Los tres últimos canteranos que llegaron por méritos propios al primer equipo no necesitaron de ninguna cesión (Nacho, Morata y Jesé). Jugaron con el Castilla en campos inmundos de Segunda División "B" y triunfaron. Subieron a Segunda División y finalmente están (o han estado en el caso de Morata) en el primer equipo. Creo que cuando nos referimos a la actual generación de futbolistas, hablamos de cesiones para un escenario más cercano o parecido al segundo: está claro que no van a poder llegar al primer equipo.

Yo creo que lo que ocurre es que a los Benavente, Derik, Noblejas y compañía, se les ve claramente en el club con poca progresión (son jugadores que ya con una edad aún no han debutado con el primer equipo). Mientras exista el Castilla, estos jugadores tendrán que pasar un año al menos en el Castilla (como titulares me refiero). En Segunda División "B" todavía tienen que currar mucho para demostrar que pueden llegar a Primera División. Para una cesión siempre hay tiempo, y probablemente la próxima temporada puedan salir tres o cuatro de estos que comentamos.

Para mi PRIMORDIALMENTE la cesión sólo debe de tener un objetivo: LA VUELTA.

Otra cosa es la nefasta gestion que se ha estado teniendo hasta ahora.


El resto los vendo en el caso de que se vea claramente que no van a llegar y en otro casi si hay dudas los engordo para venderlos o para repescarlos.

Lo que me parece una cagada absoluta es regalar dinero a los rivales con casos como Soldado,Valero, Javi García o el mismo Parejo, estoy hasta los guevos de regalar jugadores a equipos que te piden millones hasta por pedirles la hora.

Imaginemos que Sarabia o Canales rompen, es normal que RM no mantenga ningún derecho sobre ellos??.

Si no te valen: CAJA, pero a precio, no a precio de pu.. para que se beneficie un Valencia, un Sevilla o el listo de Torres del Geta a los dos años.

o bueno tampoco es necesario una cesion si o si , en jugadores que tienes total confianza me parece bien que se vayan cedidos hasta final de temporada con opcion a otra temporada mas si el jugador aun no esta preparado para dar el salto al madrid y si el club donde estaba cedido lo ha utilizado mucho.
pero tambien la otra solucion , es el traspaso con opcion de compra con un contrato firmado de 5 años por parte del jugador con el equipo que lo quiere comprar obligatoriamente . porque los 3 primeros años el madrid tuviese una opcion de recompra sin que el equipodonde esta el jugador no puediera decir nada si el jugador te interesa que vuelva . y si un equipo quiere comprar el jugador antes de del tercer año se le tendria de consultar al madrid , y si el madrid da el ok al fichaje , el madrid se tendria de llevar el 30% del traspaso. y si el jugador aun siguiera en el mismo equipo en el 4 y 5 año de contrato , el madrid se tendria una opcion de preferencia sobre el jugador ante cualquier equipo si el madrid iguala la oferta del equipo que quiera fichar el jugador.

muchacho escribió:

rupeni escribió:

gladiator escribió:La cesión puede tener dos escenarios:

1) Un jugador con el que tienes dudas sobre su progresión, y todavía mantienes alguna esperanza de que llegue al primer equipo. Ok, le cedes una temporada (edad máximo 21 años).

2) Un jugador que tienes más o menos claro que no va a llegar al primer equipo pero por el que se puede sacar algo de dinero en una venta. Le cedes con el objetivo de revalorizar e incluso buscar un posible comprador. (Ejemplo claro Lucas Vázquez).

De los jugadores mencionados, creo que prácticamente ninguno está en el primer caso. Si acaso, yo tengo dudas con Medrán y Llorente. En todo caso, yo siempre he sido bastante escéptico con las cesiones.

Los tres últimos canteranos que llegaron por méritos propios al primer equipo no necesitaron de ninguna cesión (Nacho, Morata y Jesé). Jugaron con el Castilla en campos inmundos de Segunda División "B" y triunfaron. Subieron a Segunda División y finalmente están (o han estado en el caso de Morata) en el primer equipo. Creo que cuando nos referimos a la actual generación de futbolistas, hablamos de cesiones para un escenario más cercano o parecido al segundo: está claro que no van a poder llegar al primer equipo.

Yo creo que lo que ocurre es que a los Benavente, Derik, Noblejas y compañía, se les ve claramente en el club con poca progresión (son jugadores que ya con una edad aún no han debutado con el primer equipo). Mientras exista el Castilla, estos jugadores tendrán que pasar un año al menos en el Castilla (como titulares me refiero). En Segunda División "B" todavía tienen que currar mucho para demostrar que pueden llegar a Primera División. Para una cesión siempre hay tiempo, y probablemente la próxima temporada puedan salir tres o cuatro de estos que comentamos.

Para mi PRIMORDIALMENTE la cesión sólo debe de tener un objetivo: LA VUELTA.

Otra cosa es la nefasta gestion que se ha estado teniendo hasta ahora.


El resto los vendo en el caso de que se vea claramente que no van a llegar y en otro casi si hay dudas los engordo para venderlos o para repescarlos.

Lo que me parece una cagada absoluta es regalar dinero a los rivales con casos como Soldado,Valero, Javi García o el mismo Parejo, estoy hasta los guevos de regalar jugadores a equipos que te piden millones hasta por pedirles la hora.

Imaginemos que Sarabia o Canales rompen, es normal que RM no mantenga ningún derecho sobre ellos??.

Si no te valen: CAJA, pero a precio, no a precio de pu.. para que se beneficie un Valencia, un Sevilla o el listo de Torres del Geta a los dos años.

o bueno tampoco es necesario una cesion si o si , en jugadores que tienes total confianza me parece bien que se vayan cedidos hasta final de temporada con opcion a otra temporada mas si el jugador aun no esta preparado para dar el salto al madrid y si el club donde estaba cedido lo ha utilizado mucho.
pero tambien la otra solucion , es el traspaso con opcion de compra con un contrato firmado de 5 años por parte del jugador con el equipo que lo quiere comprar obligatoriamente . porque los 3 primeros años el madrid tuviese una opcion de recompra sin que el equipodonde esta el jugador no puediera decir nada si el jugador te interesa que vuelva . y si un equipo quiere comprar el jugador antes de del tercer año se le tendria de consultar al madrid , y si el madrid da el ok al fichaje , el madrid se tendria de llevar el 30% del traspaso. y si el jugador aun siguiera en el mismo equipo en el 4 y 5 año de contrato , el madrid se tendria una opcion de preferencia sobre el jugador ante cualquier equipo si el madrid iguala la oferta del equipo que quiera fichar el jugador.

Si tu vendes no decides nada sobre el jugador, pierdes todo poder de decisión, le pasó a Sarabia, el jugador pasa a ser propiedad de otro y despídete, a mi el caso de Sarabia o de Morata como gestión me deja muchas dudas porque pueden hacer y deshacer sin el consentimiento del RM y el jugador está totalmente indefenso.

rupeni escribió:

muchacho escribió:

rupeni escribió:

gladiator escribió:La cesión puede tener dos escenarios:

1) Un jugador con el que tienes dudas sobre su progresión, y todavía mantienes alguna esperanza de que llegue al primer equipo. Ok, le cedes una temporada (edad máximo 21 años).

2) Un jugador que tienes más o menos claro que no va a llegar al primer equipo pero por el que se puede sacar algo de dinero en una venta. Le cedes con el objetivo de revalorizar e incluso buscar un posible comprador. (Ejemplo claro Lucas Vázquez).

De los jugadores mencionados, creo que prácticamente ninguno está en el primer caso. Si acaso, yo tengo dudas con Medrán y Llorente. En todo caso, yo siempre he sido bastante escéptico con las cesiones.

Los tres últimos canteranos que llegaron por méritos propios al primer equipo no necesitaron de ninguna cesión (Nacho, Morata y Jesé). Jugaron con el Castilla en campos inmundos de Segunda División "B" y triunfaron. Subieron a Segunda División y finalmente están (o han estado en el caso de Morata) en el primer equipo. Creo que cuando nos referimos a la actual generación de futbolistas, hablamos de cesiones para un escenario más cercano o parecido al segundo: está claro que no van a poder llegar al primer equipo.

Yo creo que lo que ocurre es que a los Benavente, Derik, Noblejas y compañía, se les ve claramente en el club con poca progresión (son jugadores que ya con una edad aún no han debutado con el primer equipo). Mientras exista el Castilla, estos jugadores tendrán que pasar un año al menos en el Castilla (como titulares me refiero). En Segunda División "B" todavía tienen que currar mucho para demostrar que pueden llegar a Primera División. Para una cesión siempre hay tiempo, y probablemente la próxima temporada puedan salir tres o cuatro de estos que comentamos.

Para mi PRIMORDIALMENTE la cesión sólo debe de tener un objetivo: LA VUELTA.

Otra cosa es la nefasta gestion que se ha estado teniendo hasta ahora.


El resto los vendo en el caso de que se vea claramente que no van a llegar y en otro casi si hay dudas los engordo para venderlos o para repescarlos.

Lo que me parece una cagada absoluta es regalar dinero a los rivales con casos como Soldado,Valero, Javi García o el mismo Parejo, estoy hasta los guevos de regalar jugadores a equipos que te piden millones hasta por pedirles la hora.

Imaginemos que Sarabia o Canales rompen, es normal que RM no mantenga ningún derecho sobre ellos??.

Si no te valen: CAJA, pero a precio, no a precio de pu.. para que se beneficie un Valencia, un Sevilla o el listo de Torres del Geta a los dos años.

o bueno tampoco es necesario una cesion si o si , en jugadores que tienes total confianza me parece bien que se vayan cedidos hasta final de temporada con opcion a otra temporada mas si el jugador aun no esta preparado para dar el salto al madrid y si el club donde estaba cedido lo ha utilizado mucho.
pero tambien la otra solucion , es el traspaso con opcion de compra con un contrato firmado de 5 años por parte del jugador con el equipo que lo quiere comprar obligatoriamente . porque los 3 primeros años el madrid tuviese una opcion de recompra sin que el equipodonde esta el jugador no puediera decir nada si el jugador te interesa que vuelva . y si un equipo quiere comprar el jugador antes de del tercer año se le tendria de consultar al madrid , y si el madrid da el ok al fichaje , el madrid se tendria de llevar el 30% del traspaso. y si el jugador aun siguiera en el mismo equipo en el 4 y 5 año de contrato , el madrid se tendria una opcion de preferencia sobre el jugador ante cualquier equipo si el madrid iguala la oferta del equipo que quiera fichar el jugador.

Si tu vendes no decides nada sobre el jugador, pierdes todo poder de decisión, le pasó a Sarabia, el jugador pasa a ser propiedad de otro y despídete, a mi el caso de Sarabia o de Morata como gestión me deja muchas dudas porque pueden hacer y deshacer sin el consentimiento del RM y el jugador está totalmente indefenso.

y con carvajal , fue claramente un traspaso con opcion a compra , que el madrid ejecuto al siguiente año por el grandisimo rendimiento del jugador .
lo unico que puedes perder como bien dices es que el jugador no quiera volver al real madrid y decida quedase en su actual club , que no comprenderia pero alla el . y esto solo lo haria con jugadores que tienes serias dudas.
y si tu vendes un jugador con una opcion de compra durante 2 o 3 años el unico pero es que cada año que esperes en repescarlo te saldra mas caro logicamente .
y tu tranquilo que las normas las pone el madrid en el traspaso , porque los los otros equipos van desesperados por fichar a estos jovenes jugadores y si hace falta se bajaran los pantalones hasta cierto punto . y siempre y cuando el madrid no se deje engañar que este es otra cosa.

Es otra opción se usó con Carvajal, ahora con Morata.
Aseguras un ingreso y si los chicos se lo ganan te aseguras su vuelta a un precio similar al ingresado.

A mí no me disgusta el modelo de venta con opción de recompra. La situación actual del Madrid sólo admite el paso directo al primer equipo a jugadores de nivel Jesé o Carvajal... Para el resto, los que no valen los vendería y sobre los que hay posibilidades, venta con opción de recompra por 3 o 4 años. Las cesiones no me gustan, si al entrenador de turno no le convence a las primeras de cambio, lo somete al ostracismo, como no hay nada en juego económicamente hablando...

Alvaro Medrán se ha roto el peroné hoy en el entrenamiento. Lo acaba de confirmar él mismo. Ánimo y a recuperarse!!

Tenemos la negra.

Lástima

es una auténtica pena, pero últimamente apenas estaba contando para Zidane.

no os preocupéis tenemos recambio: el hijo del entrenador. En fin. Animo a Medran podía ser importante en esta recta final.