kityou escribió:El vídeo es buenísimo. En esto del fútbol donde se puede innovar es en ataque, pero si quieres defender de una manera efectiva está todo inventado. Hay 2 métodos, o reculas en tu área con 2 líneas de jugadores bien juntitas o mantienes esas líneas muy juntas 30 metros adelante y encimando y no dejando pensar a todos los jugadores. El resto es chorradas.
Contra el Barcelona no hicimos ninguna de las 2 cosas.
O la opción 3, rompes esas líneas.
En este futbol cambiante, antaño atacaban con 5.. Los conceptos fueron evolucionando.
El futbol del Barcelona, sería el cambio que marcaría la caducidad y la necesidad de una evolucion del concepto de la "marca en zona",
claro, si todos usaran la estrategia del Barcelona...
La mayoría de los equipos conocen la efectividad con la marca en zona y la utiliza,
entonces no van a evolucionar para vencer esa forma de jugar,
y ahí es donde vemos las aberraciones defensivas del video que subí.
¿que es lo que hace a la estrategia aquella? ¿ y por qué no sirve la marca en zona contra ella?
Porque dominan tanto el pase, que para explicarlo vamos a decir que se dan pases de baloncesto con los pies,
las mismas transiciones y posteos veloces que en baloncesto.
La pregunta es:
¿ Alguien se imagina jugando un partido de baloncesto en una cancha gigante y marcando en zona ?
Porque yo no, me agotaría
Sería el esclavo de rondos infinitos sin poder siquiera tocar el balón.
Ahora.. imaginen de nuevo el clásico del domingo,
solo que visualicen al real madrid jugando con los pies, y al barcelona pudiendo dar pases como en baloncesto con las manos.
Empieza el partido. los blancos en desventaja, a menos que abandonen la marca en zona.
Porque Xavi y los del mediocampo lo unico que tienen que hacer, es girar la cabeza y buscar un receptor libre para darle el pase con la mano.
Como sus opciones de pase son marcadas en zona, siempre hay receptores.
Los pases de ellos son más rápidos que los pasos de los jugadores del Madrid hasta el receptor del pase, el receptor ya levantó la cabeza y le dio un pase con la mano a otro receptor libre.
Los dos centrales , Pepe y Ramos, también marcan la zona, donde no hay nadie porque los delanteros bajan hasta el mediocampo para recibir los pases con la mano.
La zona del mediocampista: 3 jugadores haciendole el rondo a 1, en superioridad.
Llegan a la zona del central: 3 jugadores haciendole el rondo al central.
Hasta que no abandonen el concepto de marca en zona para jugarles en ciertas ubicaciones de la cancha, seguro que la hegemonia del barca no disminuye o depende de que ellos solos bajen el nivel.
Yo creo que un equipo de épocas pasadas, podría con el Barcelona. Y sin jugar "autobús" ni jugar "catenaccio"
Solamente sacando a los centrales de su "zona" a los mediocampistas de su "zona" y llendo a pegarse a los receptores para que no reciban facil "los pases con la mano del Barca". Me he explicado?
Si juegan al futbol en defensa contra jugadores mucho mejores pruebenlo, peguense a un buen jugador, y verán como joden todo el circuito y no dejan que reciba.
Es tan sencillo como eso, para anular al Barca
pégate más cerca de cada jugador y no le dejes ser opcion de pase.
No hace falta que sea siempre y en todo momento, pero es necesarísimo para cortar el tiki-taka.
Tan problemático no sería el 1vs1, en un mano a mano siempre que el defensor acompañe haciendo presión, el atacante termina desviandose ya que bloqueas su angulo de tiro, terminará pasando el balón o disparando débilmente y lejos del arco.
No solo eso, sino que al haber estado pegado, impides que arranque en velocidad con espacios, que así es como se seca a un correcaminos.
Pero ningun entrenador lo hace.
Ellos ya juegan con la marca zonal, y no van a cambiar y probar algo que nunca entrenaron.
Entonces hasta que el Barca pierda esa calidad en sus pases.. que los demás se acostumbren a perder.
No es Cristiano tan extraordinario? No son ellos unos paquetes que juegan un fútbol aburrido e Iniesta ya no está para jugar al fútbol?