fororealmadrid.com

David de que tipo se entrenador hablamos?porque en todos los equipos que a jugado a sido ofensivo,carlo lo sacrifico pero era el primero para sustituir a cualquiera de la bbc(intocables),pues si aqui va a seguir en lo mismo que se vaya

dreams escribió:David de que tipo se entrenador hablamos?porque en todos los equipos que a jugado a sido ofensivo,carlo lo sacrifico pero era el primero para sustituir a cualquiera de la bbc(intocables)

Hablamos de cualquier entrenador que vaya a entrenar al Madrid mientras tengamos a la BBC y Florentino sea el presidente.

Hoy parecían haber firmado un pacto de juego, pues hace tiempo que no veía al equipo con este inconformismo pese a ir ganando.

El rival ha dado todas las facilidades, pero esos valores hay que preservarlos. Quizá también era por el corte de futbolistas que había en el césped, pero no ha habido el relajamiento habitual.

Hoy en día no es fácil meter 8 y menos como estamos nosotros, pero más allá de los goles, me quedo con la actitud.

Exacto hoy parecíamos un equipo mas que una suma de individualidades,pero ha habido para mi otro factor clave y contundente:no ha jugado Bale y me he cansado de decirlo muchas veces siempre que no juega el gales jugamos mejor.

[youtube]JSlwafliyEo[/youtube]

yo creo que el clasico fue un problema fisico
el barcelona en un buen estado y el madrid malo.

Si esto sirve para llegar bien al final bien venido sea porque creo que el barcelona no llega hasta mayo en este estado de forma.

dcm escribió:yo creo que el clasico fue un problema fisico
el barcelona en un buen estado y el madrid malo.

Si esto sirve para llegar bien al final bien venido sea porque creo que el barcelona no llega hasta mayo en este estado de forma.

Niego la mayor.
Fue un desastre absoluto en cuanto a colocación ayudas entre los compañeros mal hechas y pocas ganas de meter el pie en los balones divididos. El equipo corrió tanto o seguramente más que el Barcelona,pero corrió mal.

Llegan las goleadas contra equipos menores y la gente se olvida de las cosas que se hacen mal.

CARLOSSOY escribió:Exacto hoy parecíamos un equipo mas que una suma de individualidades,pero ha habido para mi otro factor clave y contundente:no ha jugado Bale y me he cansado de decirlo muchas veces siempre que no juega el gales jugamos mejor.

Exacto, no ha jugado y hemos jugado un 4-4-2, por mucho que Benítez diga que se ha jugado un 4-3-3, y con cuatro en el medio campo se juega mejor y llegan mejor que cuando se juega con tres en el medio, y no se cansan tanto, se cubre mas terreno...ya pasó lo mismo con Ancelotti el año pasado, cuando volvió Bale, pasamos del 4-4-2 al 4-3-3, y fue cuando caímos en picado porque los tres de arriba no ayudan en tareas defensivas, y los demás tienen que cubrir mas terreno. Yo lo que haría sería meter en la cabeza a Bale que es uno mas, y que tiene que implicarse mas y defender, y lo pondría en la izquierda con un 4-4-2, y así ganaríamos mucho...si lo veo yo que no se nada, solo soy un mero aficionado, como no lo pueden ver los entrenadores profesionales??? NO LO ENTIENDO...

Pues yo probaria el equipo de ayer, en Villarreal. Solo cambiaría a Marcelo por Arbeloa y Carvajal por Danilo.

Contra el Malmoe no se puede sacar ninguna conclusión hombre, la diferencia es abismal.

A ver contra el Villarreal, teóricamente es una buena piedra de toque porque juegan al futbol pero presionan muy bien por todo el campo y esos equipos que juegan así nos han metido varios baños este año.

el centro del campo de ayer te da piernas y talento. Y en cuanto a la delantera.... yo creo que para este equipo lo ideal sería tener siempre lesionado a uno de los tres de la BBC.

assvak escribió:Pues yo probaria el equipo de ayer, en Villarreal. Solo cambiaría a Marcelo por Arbeloa y Carvajal por Danilo.

Danilo es un paquete peor que Illarra en sus peores tardes...

¿Le va a valer de algo el partido frente al Villarreal?.

Lo digo porque no paro de leer que al Villarreal el Madrid debería ganarle fácil y después que nos van dar un repaso de época. Ya sabemos que si ganamos fácil, no es rival para el Madrid y no cuenta el partido, pero sí palmamos..

Le está pasando un poco como a Ronaldo.

Sacar conclusiones alentadoras de recuperación por la goleada al Malmoe es algo que se acaba cuando ves que el equipo sueco metio 1 gol y le metieron 21.

CARLOSSOY escribió:Sacar conclusiones alentadoras de recuperación por la goleada al Malmoe es algo que se acaba cuando ves que el equipo sueco metio 1 gol y le metieron 21.

Si contra el Barça le hubiesen puesto ganas los jugadores y no la dejadez como pasearon, puede que algo de daño le hubiésemos hecho, pero como todos se miran al ombligo antes de jugar y parecen niños chicos, y patalean sino juegan o les cambian, pues normal que nos golearan...
Se necesita mas implicación de los jugadores, que al final son los que ganan y pierden partidos, que el entrenador puede poner a uno u otro, puede jugar mas defensivo u ofensivo, pero el que corre, juega, pelea, presiona, marca...son los jugadores, y contra el Barça no hicieron nada de nada, era para en el siguiente partido que jugaron no poner a ninguno de los que jugaron...

CARLOSSOY escribió:Sacar conclusiones alentadoras de recuperación por la goleada al Malmoe es algo que se acaba cuando ves que el equipo sueco metio 1 gol y le metieron 21.

el psg cuantos le metio al malmoe?

...

Bale suelto al libre albedrio en la mediapunta es un tapon en nuestro juego,es un jugador anarquico que escapa de esquemas,solo vale pegado a la cal en la izquierda y aun asi no brillaría regularmente en la competición domestica,pues en la liga española la esencia es la habilidad en espacios reducidos,su juego es ingles al 100%,si no tiene espacios esta ahogado y aquí hay partidos donde hay que ganar por tener uno contra uno.