Re: Atlético de Madrid S.A.D.
Publicado: Jue Abr 14, 2016 12:44 am
Atención, pregunta:
Con qué esquema se perdió 0-1 en casa este año, sí 4-4-2 sin Bale.
Con qué esquema se perdió 0-1 en casa este año, sí 4-4-2 sin Bale.
Bueno, el que tiene 4 finales de Champions como entrenador y 3 como jugador es Ancelotti. Las finales son partidos más mentales que otra cosa y sus razones tendría. Se ganó, se pudo ganar antes del gol de Ramos, fin de la historia. Jugó la BBC y el hecho de que juegue ni significa ganar igual que el hecho de que no juegue tampoco significa ganar.zam escribió:Cagada de Simeone lo de Costa, cagada lo de Karim y Khedira.
Hombre, Carleto la razón que tenía es su 11 tipo y que deseaba un tipo en el medio físico con Sami. Pero fue un error. No sé si con Karim bien hubiéramos ganado antes o perdido. Pero que no aportó nada seguro.Melo Merezco escribió:Bueno, el que tiene 4 finales de Champions como entrenador y 3 como jugador es Ancelotti. Las finales son partidos más mentales que otra cosa y sus razones tendría. Se ganó, se pudo ganar antes del gol de Ramos, fin de la historia. Jugó la BBC y el hecho de que juegue ni significa ganar igual que el hecho de que no juegue tampoco significa ganar.zam escribió:Cagada de Simeone lo de Costa, cagada lo de Karim y Khedira.
Sí pero sin Casemiro y con Isco-James lamentables.Melo Merezco escribió:Atención, pregunta:
Con qué esquema se perdió 0-1 en casa este año, sí 4-4-2 sin Bale.
Lo de 4-4-2 lo dirás tú.No se jugó 4-4-2,se jugó 4-3-3,en ataque,que es lo difícil de jugar contra el Atlético,atacar bien.Melo Merezco escribió:Atención, pregunta:
Con qué esquema se perdió 0-1 en casa este año, sí 4-4-2 sin Bale.
Karim es referencia para todos sus compañeros, en una final el equipo no debe estar raro, hay que transmitir confianza y ya es casi una cuestión de superstición. El hecho,es que se jugó con BBC.zam escribió:Hombre, Carleto la razón que tenía es su 11 tipo y que deseaba un tipo en el medio físico con Sami. Pero fue un error. No sé si con Karim bien hubiéramos ganado antes o perdido. Pero que no aportó nada seguro.Melo Merezco escribió:Bueno, el que tiene 4 finales de Champions como entrenador y 3 como jugador es Ancelotti. Las finales son partidos más mentales que otra cosa y sus razones tendría. Se ganó, se pudo ganar antes del gol de Ramos, fin de la historia. Jugó la BBC y el hecho de que juegue ni significa ganar igual que el hecho de que no juegue tampoco significa ganar.zam escribió:Cagada de Simeone lo de Costa, cagada lo de Karim y Khedira.
Por qué tú lo digas. Mírate los onces y disposición táctica en algún medio anda. Es que ya por lógica básica de fútbol no tiene nada que ver jugar con James que es un jugador mucho más para jugar por dentro y más atrás que con Bale que es cal, linea de fondo y verticalidad. Pero que sí, que si lo dices tú jugó como tú quieras.eltiolavara escribió:Lo de 4-4-2 lo dirás tú.No se jugó 4-4-2,se jugó 4-3-3,en ataque,que es lo difícil de jugar contra el Atlético,atacar bien.Melo Merezco escribió:Atención, pregunta:
Con qué esquema se perdió 0-1 en casa este año, sí 4-4-2 sin Bale.
Ya, y yo hablaba de la BBC porque se ha lanzado una pregunta así como para "tontitos".zam escribió:Con BBC 0-1. Sin BBC 4-0, si te pones.
El caso es que no te hablo de BBC, si no de que Karim no estaba para ser titular. Simplemente.
Se empieza a dominar cuando el Atlético pega el bajón y empieza a haber más huecos además de que el,equipo,se tira arriba cambiando por completo a un sistema mucho más arriesgado con Marcelo como un centrocampista más e Isco.yeray22 escribió:¿La final de Champions en la que sale el Van Basten renacido Benzema, se deshace la BBC y empezamos a dominar o hablamos de otra?
Yo creo que tampoco se puede reducir a eso, pero ya ves, es la onda para despotricar contra el propio Real Madrid por el tema de las camisetas, que harían algunos sin ese argumento, suicidarse probablemente o morirse de aburrimiento.Zrouda escribió:Sí pero sin Casemiro y con Isco-James lamentables.Melo Merezco escribió:Atención, pregunta:
Con qué esquema se perdió 0-1 en casa este año, sí 4-4-2 sin Bale.
Para mí Case es el jugador clave contra un rival como el Atlético.
No se puede resumir todo en con o sin bbc.
Ya lo sé que no se parecen y James es más para jugar por dentro.La cosa es que quieren que haga "lo mismo" que Bale.Y antes de escribir me he puesto el partido,he puesto jugadas desde inicio de los centrales y el esquema es mayoritariamente 4-3-3,con los 3 de arriba recibiendo de culo a portería.Melo Merezco escribió:Por qué tú lo digas. Mírate los onces y disposición táctica en algún medio anda. Es que ya por lógica básica de fútbol no tiene nada que ver jugar con James que es un jugador mucho más para jugar por dentro y más atrás que con Bale que es cal, linea de fondo y verticalidad. Pero que sí, que si lo dices tú jugó como tú quieras.eltiolavara escribió:Lo de 4-4-2 lo dirás tú.No se jugó 4-4-2,se jugó 4-3-3,en ataque,que es lo difícil de jugar contra el Atlético,atacar bien.Melo Merezco escribió:Atención, pregunta:
Con qué esquema se perdió 0-1 en casa este año, sí 4-4-2 sin Bale.
Y pierdes por jugar con BBC o porque tu portero hace el ridiculo y se come un gol patético y entonces el Atlético se echa aún más atrás ? El partido se maduró pare con BBC y parte sin BBC.zam escribió:Joder Melo, si tienes que cambiar el dibujo inicial porque pierdes y ese cambio te hace remontar, no puedes decir que se gana con el planteamiento inicial, hombre.
De hecho el dibujo de esa final tras los cambios fue algo así como un 3- 2- 3-2
¿Se maduró con dos jugadores medio lesionados, perdiendo 0-1 y con el Atlético apretando? Qué raros somos.Melo Merezco escribió:Y pierdes por jugar con BBC o porque tu portero hace el ridiculo y se come un gol patético y entonces el Atlético se echa aún más atrás ? El partido se maduró pare con BBC y parte sin BBC.zam escribió:Joder Melo, si tienes que cambiar el dibujo inicial porque pierdes y ese cambio te hace remontar, no puedes decir que se gana con el planteamiento inicial, hombre.
De hecho el dibujo de esa final tras los cambios fue algo así como un 3- 2- 3-2