fororealmadrid.com

Apostata escribió:La cuestión es que la palabra "objetivamente" en boca de un ser humano no tiene el menor valor. Y que no se puede usar como argumento serio que las opiniones de los demás dependen de "fobias y filias" y de gustos personales mientras que las nuestras son moderadas y se ajustan perfectamente a la realidad.

Apostata escribió: Yo estoy dando argumentos que creo que entran dentro de lo razonable:

-Que cubrir con garantía los puestos titulares es una prioridas sobre los suplentes

-Que Keylor ha hecho una campaña muy mala hasta que se ha entonado un poco a final de temporada, que no es un portero top-5 y que deja muchas dudas.

-Que Karim ha marcado 11 goles en Liga, ¡¡¡11!!!, y no ha anotado ni un gol en los últimos 7 partidos de Champios ¡¡¡7!!!

¿Que eran necesarios un suplente de Casemiro y otro de Marcelo? Pues sí, y está muy bien que hayan venido, pero hombre, Keylor y Karim no es que necesiten suplentes, es que necesitan alguien que los mande al banquillo.

Apostata escribió:Objetivamente estáis todos equivocados menos yo, lo cual es lógico porque estáis llenos de manías

Todos los seres humanos tratan de ser objetivos, o al menos lo creen, pero al final, están contdenados a utilizar análisis subjetivos para llegar a conclusiones igualmente subjetivas, es lo que hay.

Por otra parte, la supuesta sensatez no basta, en la vida hace falta un poco de pensamiento lateral y de imaginación para afrontar las cuestiones. Lo aparentemente lógico conduce la mayoría de las veces a la mediocridad o al desastre.

Quizá las mejores opciones del equipo son las que sobre el papel parecen más descabelladas. Sólo el tiempo lo dirá, pero quien sabe si el que en realidad sobra esta temporada es Cristiano, o si Karim vuelve a meter 30 goles, o si Theo no llega si quiera a la altura de Nacho.



solo pensad en una lesion o bajada de rendimiento de cristiano, te deja sin champions . hemos ganado la liga con todos los cracks que tenemos por un misero punto ,todavia recuerdo el gol de mariano que nos salvo el partido .


tenemos que fichar gol y cerrar la porteria ,

Todo son opiniones, y casi todas respetables. Sobre el papel, a mí me parece que Theo y Marcos son buenas incorporaciones pero de segundo nivel. El problema gordo, muuuuy gordo que se nos plantea de cara a los próximos años, es un problema en la zona de definición, y probablemente también en la portería. Esos puntos débiles nos pueden costar mucho más caros que poner a Theo o a Nacho en el lugar de Marcelo.

Apostata escribió:Objetivamente estáis todos equivocados menos yo, lo cual es lógico porque estáis llenos de manías

Todos los seres humanos tratan de ser objetivos, o al menos lo creen, pero al final, están contdenados a utilizar análisis subjetivos para llegar a conclusiones igualmente subjetivas, es lo que hay.

Por otra parte, la supuesta sensatez no basta, en la vida hace falta un poco de pensamiento lateral y de imaginación para afrontar las cuestiones. Lo aparentemente lógico conduce la mayoría de las veces a la mediocridad o al desastre.

Quizá las mejores opciones del equipo son las que sobre el papel parecen más descabelladas. Sólo el tiempo lo dirá, pero quien sabe si el que en realidad sobra esta temporada es Cristiano, o si Karim vuelve a meter 30 goles, o si Theo no llega si quiera a la altura de Nacho.

Todo son opiniones, y casi todas respetables. Sobre el papel, a mí me parece que Theo y Marcos son buenas incorporaciones pero de segundo nivel. El problema gordo, muuuuy gordo que se nos plantea de cara a los próximos años, es un problema en la zona de definición, y probablemente también en la portería. Esos puntos débiles nos pueden costar mucho más caros que poner a Theo o a Nacho en el lugar de Marcelo.

portega escribió:Primero. La Liga no se ganó por un punto, sino por tres. La que se perdió por un punto fue la del año anterior.
Segundo: El Madrid marcó 106 goles la temporada pasada, 36 más que el tercero, ¿de verdad que necesitamos fichar gol? Y eso sin contar con Benzemá y Bale. A poco que se entonen van a igualar esa cifra.
El problema del Madrid no fue la falta de gol (marcamos en todos los partidos), sino que necesitábamos 2 o 3 para ganar. Lo que hay que hacer para evitar eso es diseñar un buen sistema defensivo. Muchos goles que nos marcaron fueron fusilamientos y ahí el portero poco puede hacer.

Lanni escribió:No seamos como los culerdos echándole la culpa a los árbitros, por favor.

Mike07 escribió:

Lanni escribió:No seamos como los culerdos echándole la culpa a los árbitros, por favor.

Pues si no crees que los árbitros nos perjudiquen estarás más en mi línea.

Porque si el año pasado tuvimos mala suerte con los árbitros en los días claves, este año por probabilidad no volverá a pasar. Así que será incluso más sencillo que el año pasado ¿no?

Agent_Graves escribió:

Mike07 escribió:

Lanni escribió:No seamos como los culerdos echándole la culpa a los árbitros, por favor.

Pues si no crees que los árbitros nos perjudiquen estarás más en mi línea.

Porque si el año pasado tuvimos mala suerte con los árbitros en los días claves, este año por probabilidad no volverá a pasar. Así que será incluso más sencillo que el año pasado ¿no?

Esta frase es , con perdón, la chorrada más grande que se haya dicho en todo el hilo.

El Barcelona lleva teniendo arbitrajes favorables DESDE LOS AÑOS 90. Desde los 90. Eso hace unos 25 años.

Fías nuestro éxito a factores recurrentes cada temporada como si fueran a desaparecer por arte de magia la temporada próxima. Y es justo lo contrario.


Bale va a seguir lesionándose

Cristiano va a ser dosificado y su cifra goleadora presumiblemente BAJARA MÁS. Porque ésa es la tendencia de los últimos 4 años en liga. Tan fácil como mirar estadísticas.

Y Benzemá no es fiable.


Lo que sí es improbable es que Ramos o Marcelo tiren de heroica en momentos puntuales y nos saquen los puntos.

para ganar la liga el año que viene la fórmula tiene que ser otra. Partir desde el juego con un mediocampo de 4 , con asensio en un rol mucho más protagonista y que los goles lleguen a través del juego del equipo, no de heroicidades individuales y por supuesto sin depender de la BBC, en cuyo caso estaremos jodidos.

Apostata escribió:La BBC, que marcaba 100 goles al año, ha hecho 71, ni con los 15 de Morata te acercas a esa cifra.

Apostata escribió:Un portero que pare todo el año, un 9 que marque todo el año ¿pido tanto para el vigente campeón de Europa y de Liga y mejor Club de la Historia del Júrgol? ¡¡¡¡ACASO PIDO TANNNNTO!!!! ¿Ehhh?, ¿acaso?