fororealmadrid.com

1516975530507182081

Al Farca ya no le marcan un fuera de juego este año
1556969148890112000

Vaya rojita se han tragado en la primera parte. Patadon con la plancha por la espalda a la zona de los isquios.

Y el Reinildo ese con la amarilla ha seguido metiendo palos todo el partido. Pero es que en esa falta ya era roja directa.

Una más se come el VAR

Me parece muy preocupante que se introduzca un factor nuevo en el arbitraje que es "el que da las jugadas"... especialmente teniendo en cuenta que es socio/copropietario del Barsa

El VAR es una completa basura .

Estos offsides de centímetros me desconciertan, de milagro no nos anularon el gol contra el barsa.

Yo no creo en las conspiraciones arbitrales y prefiero que los errores hayan sido hoy y no otro día, pero desde luego cabrea lo que ha pasado.

Es que buscan complicarse la vida ellos solos, es incomprensible.

Pero es que además para el fuera de juego cogen un frame de una grabación que seguramente vaya a 30 FPS.

La precisión para fueras de juego tan ajustados es bajísima con esta tecnología .

y ya si hablamos de una resolución estándar de 1080p es que tampoco es suficiente .

Si se hacen las cosas que se hagan lo más precisas posibles .

Lo dije hace meses: hay que cambiar la regla y dejarse de medir centímetros con escuadra y cartabón.

Según he leído, lo van a automatizar sin pasar por el VAR

Dejemos el victimismo. Prefiero que nos anulen 3 goles, pisando constantemente el área rival y marcando 6.

Paul Breitner escribió:Lo dije hace meses: hay que cambiar la regla y dejarse de medir centímetros con escuadra y cartabón.

Según he leído, lo van a automatizar sin pasar por el VAR

Para dejarnos de perder tiempo con mediciones algebraicas e incluso quanticas ... yo solo contabilizaria la posicion de los pies y con un margen de claro de unos 5 cms... lo demás es ridículo

DIRTYHARRY escribió:Dejemos el victimismo. Prefiero que nos anulen 3 goles, pisando constantemente el área rival y marcando 6.

El problema es si no atacas tanto,para mí el primero y el segundo no pueden anularse nunca en la vida,el tercero es el ejemplo de uno q si se puede anular,los otros dos no deberían ser anulados sea Madrid Barcelona o quien sea.
La cuestión es q usan eso a su favor si mañana juega el Barcelona y pasa lo mismo y no le anulan esos goles nadie podría decir nadaporq están en línea,con eso juegan y entonces al final ellos deciden para quien es gol y para quien no,son una mafia muy descarada.

A ver , con las reglas que existen hoy, los tres goles están bien anulados. Otra cosa es promover la flexibilización del fuera de juego con diferentes medidas como que cuenten sólo los pies o que haya un margen de 3-5cm, etc, que no lo veo mal, pero no son las reglas actuales

El VAR como norma ha anulado muchos goles que a priori parecían legales y luego se ha visto que no. Pero en algún momento va a haber polémica.

De momento creo que ha dado mucho más de lo que haya podido quitar, y cuando hay dudas no hablamos de cosas flagrantes.

El problema del VAR es que no es ágil. Así como en su momento se miraba el 'ojo de halcón' para los goles fantasma, ahora los árbitros en Inglaterra tienen un reloj que les vibra cuando el balón cruza la línea y la validación es inmediata.

Que siga habiendo polémica es normal. Un centímetro, un milímetro... de no haber VAR las dudas serían las mismas y multiplicadas a muchas más acciones.

El tema es que no puedes estar parando así los partidos constantemente y si el sistema no es 100% fiable, al menos que sea más dinámico y no rompa tanto el ritmo. Sería el siguiente paso.

Creo que hay que darle una vuelta al fuera de juego y que por una uña o un hombro no sea suficiente. No sé si contar toda la parte con la que se remate en fuera de juego o como. Pero al medirlo milimétricamente es jodidillo hasta para el VAR. Es curioso que el ojo de halcón nunca se cuestiona, ante la duda lo que dice la máquina.

Coincido con la opinión de otros foristas. Lo único que debería tenerse en cuenta es la posición de los pies. Simplemente porque hace la regla mas entendible y practica de aplicar. Todavía vamos a depender de la vista humana igualmente, por mas que se tracen las lineas que se tracen, no tenemos los estadios llenos de cámaras o sensores dentro de los jugadores como con el balón

El VAR español está muy tiquimiquis contra el Madrid porque es el que más repercusión mediática levanta y cada error es un tsunami al día siguiente contra el estamento arbitral y en cada gol es un suplicio de espera aunque sea clarísimo gol y que no hacía falta su revisión porque la mujer del César no sólo tiene que ser "honrada" y sí también; desgraciadamente , parecerlo, hecho que no lo logran ni de casualidad. Es el Madrid y lo es por su condición del mejor club del mundo y mueve mucho, a favor y en contra. No es facil trabajar en este invento del diablo aunque haya solucionado el 75 % de las mamarrachadas cometidas por el trío abitral en los partidos pre VAR. Pero con el Madrid continúa la situación de presión mediática

unde escribió:Coincido con la opinión de otros foristas. Lo único que debería tenerse en cuenta es la posición de los pies. Simplemente porque hace la regla mas entendible y practica de aplicar. Todavía vamos a depender de la vista humana igualmente, por mas que se tracen las lineas que se tracen, no tenemos los estadios llenos de cámaras o sensores dentro de los jugadores como con el balón

Pues no debería depende de la vista, tendría que haber tecnología suficiente que estamos en 2022.

unde escribió:Coincido con la opinión de otros foristas. Lo único que debería tenerse en cuenta es la posición de los pies. Simplemente porque hace la regla mas entendible y practica de aplicar. Todavía vamos a depender de la vista humana igualmente, por mas que se tracen las lineas que se tracen, no tenemos los estadios llenos de cámaras o sensores dentro de los jugadores como con el balón

Creo que la ley está clara en que la manos no son fuera de juego y ayer el segundo gol anulado el madridista estaba en línea con un ilicitano y con un milímetro miserable de mano adelantada (Quedamos que no cuenta) del jugador en fuera de juego que creo recordar era Karim. En fín, el fallo no es del VAR y sí de los que interpretan las imágenes que por la falta de necesarios conocimientos de las reglas se arma lo que se arma y Manzano (No precisamente el mejor de ellos y si todo lo contrario) confirma la cagada del VOR