fororealmadrid.com

portega escribió:

Masquerade escribió:Sirve para rotar de extremo, pero de lateral es una autopista para el rival.

Concuerdo.

+1000

Habiendo hecho buen partido en ataque, no compensa todo lo que nos lastra en defensa. Recordemos que a los cinco minutos el Elche ha fallado un gol clamoroso debido a un error suyo.

1484571501558833155

DelBosque escribió:

portega escribió:

Masquerade escribió:Sirve para rotar de extremo, pero de lateral es una autopista para el rival.

Concuerdo.

+1000

Más bien de interior volante ahí un poco a su bola, o de carrilero en defensa de 5.
De extremo con su poca velocidad y sin el factor sorpresa de llegar desde atrás tampoco creo que fuera a aportar gran cosa.

Es una pena que en tantos años aquí jamás se le haya probado en ningún puesto distinto.

Calidqad le sigue sobrando pero creo que no es problema de que no se cuide, sino que su físico es el que es y no da para más.
Los laterales, con algunas excepciones (Cafú, Carboni, Alves) son los puestos que más queman y donde antes se acaban retirando o al menos apagando los jugadores.

El árbitro le ha hecho un favor sacándolo antes de terminar el partido, ya no tiene físico para recorrer la banda completa.

Tres partidos le han caído, menuda basura corrupta hay en españa.De coña

rreder escribió:Tres partidos le han caído, menuda basura corrupta hay en españa.De coña

Pero de donde carajos sacan 3 partidos esto es cierto

abelguga escribió:

rreder escribió:Tres partidos le han caído, menuda basura corrupta hay en españa.De coña

Pero de donde carajos sacan 3 partidos esto es cierto

1 por la expulsión.
2 por decirle “eres muy malo”

Y lo peor, es que el Comité de Competición con las imágenes ratifica que Marcelo tocó al jugador del Elche.
Sin la crítica de los medios, ya ni se tapan.

Increible... el mismo arbitro que le saco una tarjeta a Kroos por ver como se caia un rival a un metro de distancia

Aquí, una toma clarísima y no se bajan del burro.

Le han metido 1 partido por la expulsión y 2 por decirle la verdad, que es muy malo..

Si lo de Marcelo son 3 partidos, 1 por darle al balón y otro por decirle al árbitro la verdad, lo del piscinero del Elche deberían de ser otros 3, 1 por la piscina y 2 por considerar lerdo al árbitro y engañarle.

El único problema es que el árbitro era lerdo y con su decisión lo demostró.

Lo de los comités es de cachondeo. Y encima cobrando un pastón por hacer su trabajo mal.

portega escribió:Aquí, una toma clarísima y no se bajan del burro.

Y que le hayan caído 3 partidos por esto???

El VAR debió intervenir para que Marcelo no tuviese que decirle que era muy malo.

Porque en directo te puedes comer la expulsión, pero que al menos te avisen para revisarla.

Como no pasó así, la expulsión es válida por el simple hecho de pitarla, y encima te comes la falta de respeto al arbitraje.

La actitud déspota del árbitro al no querer ni revisar la acción hace que un jugador que no ha hecho nada, tenga que pagar ya no que el arbitraje sea malo, sino que encima el árbitro sea tonto y no tuviese la humildad de poder contradecirse con una revisión que te lleva dos minutos realizar.

La sanción es ridícula pero nos viene bien, cuanto mas juega Marcelo peor nos va, si le hubieran caído 13 partidos mucho mejor.

hitzeko escribió:El VAR debió intervenir para que Marcelo no tuviese que decirle que era muy malo.

Porque en directo te puedes comer la expulsión, pero que al menos te avisen para revisarla.

Como no pasó así, la expulsión es válida por el simple hecho de pitarla, y encima te comes la falta de respeto al arbitraje.

La actitud déspota del árbitro al no querer ni revisar la acción hace que un jugador que no ha hecho nada, tenga que pagar ya no que el arbitraje sea malo, sino que encima el árbitro sea tonto y no tuviese la humildad de poder contradecirse con una revisión que te lleva dos minutos realizar.

Pues lo mismo que paso con cristiano cuando no le pitaron un penaltazo en el camp nou, le saca amarilla por simular y encima le cayeron 4 partidos por dar un empujoncito al arbitro.

Esta gente tiene las neuronas justas como para dar un paso sin tropezarse. La mafia que tiene montada el gremio arbitral es acojonante.

En el Chiringuito dijeron que era roja y que se ve cómo le da.

Lo mismo debió ver el árbitro, otra cosa es faltarle al respeto que eso es otro rollo.

MVC9 escribió:

portega escribió:Aquí, una toma clarísima y no se bajan del burro.

Y que le hayan caído 3 partidos por esto???

1 por la expulsión y 2 porque le dijo que era muy malo. A los árbitros se les va de la mano cuando quieren ser los protagonistas, cuando para ellos mientras más desapercibidos mejor, se niegan a que el que mira el monitor pite las jugadas porque sienten que desautorizan al que está en el campo, pero con esto solo están mostrando una soberbia que no debería existir.

degas escribió:En el Chiringuito dijeron que era roja y que se ve cómo le da.

Lo mismo debió ver el árbitro, otra cosa es faltarle al respeto que eso es otro rollo.

A ver si adivino, el que dijo que era roja fue Juanfe verdad? Juanfe el "no necesito ni ver la jugada porque todo lo que haga el árbitro está bien"..

No es falta roba limpiamente por detrás el balón.
Pues todavía dicen los h. p. culés que el gol de ellos era legal, 1º agarra a Vazquez y luego está en fuera de juego.