fororealmadrid.com

A mí me encantan Isco y Modric, pero también Casemiro. Hay que evaluar a cada jugador por su función.

A Llorente le veo grandes condiciones para jugar de medio defensivo, es potente, fuerte, lucha a muerte por cada balón y busca pase fácil, pero no se puede esperar que regatee y busque último pase, no es su función.

El error fue de Zidane, de pasar a Jugar con Case, Modric, Kross e Isco, a poner dos jugadores de banda como Lucas y Theo, que encima Theo ahí no sabe combinar, con solo dos medios.

Se pensó que el Levante no crearía problemas y así nos fue. Casemiro tampoco hubiera hecho jugar al Madrid mejor.

Este equipo tiene que apostar por medio campo de calidad y laterales largos, y dejarse de inventos.

Llorente tiene mucho potencial, estoy seguro que la acabará rompiendo

En su rol no lo hizo mal pero su función no es decidir el partido,para eso están otros.

Sin city escribió:Con un rival colgado al palo su cambio era lo más lógico, había que meter a gente que tiene más verticalidad y gol como Kova y isco.
Zidane no lo ha señalado es lo que pedía el partido para ganar los 3 puntos, para mí como se desarrollaba el partido la entrada de Kova y isco tenía que haberse producido al descanso.
Su labor contra este tipo de rivales es totalmente prescindible.

claro que era lo mas logico entre comillas retirar al chico y dar entrada a uno de esos jugadores que estas nombrando. pero si te fijaste, Llorente dentro de su falta de creatividad estaba siendo el jugador más importante del equipo en la transicion defensa-ataque del equipo, porque gracias a la tarea que estaba realizando el chico, el equipo estaba jugando y sobretodo atacando siempre en campo propio encerrando cada vez mas al culo de su area al Levante. y ya fuera casualidad o no, fue retirar al chico del terreno de juego y el partido se volvio un correcalles de area a area precipitando que el equipo dejase de jugar mas tiempo en campo rival y exponiendonos en numerosas contras que nos podrian haber costado un segundo gol visitante, y que al final perjudico al equipo para mi gusto con dicho cambio.
el cambio tendria de haber sido Isco por Theo y mantener a Llorente como medio corrector para cortar posibles contraataques del equipo rival, ya que el equipo cada vez tenia de jugar con mas efectivos en campo contrario y a la vez con menos efectivos tan solo tres en campo propio(los dos centrales y el pivote) y con Kroos e Isco como interiores.

tony_42_4 escribió:Estafamendi 2.0

1 - no se puede comparar Illarramendi que en su día costo 32 kilos, con este chaval que no nos a costado ni un centimo no???.
2 - supongo que al chico aun le podemos darle el beneficio de la duda antes de matarlo no? porque creo que aun es demasiado pronto(1 partido tan solo) antes de catalogarlo como una estafa no???

pero vamos cada uno tiene su opinion y respetable que es, pero no la comparto.

Veo tres diferencias fundamentales con el caso de Illarra y el de Llorente, que deberían determinar que el destino de ambos en el club fuera distinto:

1- Llorente es de la casa. Tiene sangre madridista, con lo que eso implica a nivel de conexión con la afición y "especial cuidado" por parte del club (esto último al menos debería) y lo que significa a nivel de entrega del jugador en el club en el que sueña jugar desde pequeño.
2- Carácter. Veo mucho más competitivo y con más sangre a Marcos que en su día a Illarra, al que parecía asustarle una mosca.
3- Filosofía del club. Illarra vino en una época en la que en el club todavía no estaba instaurada esta filosofía y apuesta decidida por los jóvenes (no hablo de tenerlos en la plantilla, que en aquella época también los había como Carva, Nacho, Isco, o Jesé) sino de que la plantilla esté plagada salvo 3 o 4 jugadores de chavales jóvenes y se apueste por ellos como titulares (isco, carvajal) o semititulares (nacho, asensio).
4- Posición en el campo. Siendo los dos pivotes Llorente cuenta con la enorme suerte de estar a las órdenes de un entrenador que le conoce perfectamente y sabe dónde puede rendir, que es la posición de pivote, y será raro (teniendo en cuenta la cantidad de interiores que hay) que juegue de pivote. Por el contrario Illarra vino y en lugar de jugar ahí le ponían de interior en una posición mucho peor para él (en lugar de haber adelantado a Kroos y haber puesto al vasco de pivote, que hubiera sido lo lógico...)

és DC, PERO NO QUITA ballón del rival... Y NO TIENE GOL!




.
FUEEEEEEEEEEEEERAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Es muy bueno ojala tenga la paciencia necesaria para aguantar en su rol actual.

Sinceramente, el que dice que Llorente es malo, es que simplemente no le ha visto jugar.
Y si no, observen la ovación que se va a llevar hoy en Vitoria, y pregúntense el porqué.

En el rato que ha estado ha sido el que ha puesto un poco de cordura en ese bodrio de partido.

a marcos hay que darle mas partidos de titular igual que pediamos y hay que seguir pidiendo para ceballos.

A ver si le aprieta a Casimiro.

BalealaIzquierda escribió:A ver si le aprieta a Casimiro.

Casemiro está horrible como casi todo el equipo,Llorente y Ceballos tienen que jugar muchísimo más,tienen hambre y quieren ganarse el puesto ,todo el mundo sabe que Modric-Case-Kroos son los titulares y les vendría genial un poco de competencia

OFICIAL | Marcos Llorente extiende su contrato con el Real Madrid hasta el 2021.

David774 escribió:OFICIAL | Marcos Llorente extiende su contrato con el Real Madrid hasta el 2021. https://t.co/LkiSssBpzb https://t.co/KUPO3XPLnu

Buena noticia

Acababa contrato el 30 de junio de 2018 . Excelente noticia su renovación.

Gran noticia y grandisimo jugador si se le dan oportunidades. Pero aqui prefiere llamarsele paquete, igual que a ceballos o vallejo.

Una distracción menos. A currar y crecer en el equipo.

ladecima10 escribió:Gran noticia y grandisimo jugador si se le dan oportunidades. Pero aqui prefiere llamarsele paquete, igual que a ceballos o vallejo.

Quien le llama paquete?

Menos mal que ya es oficial.