fororealmadrid.com

Alacran escribió:Por favor, que repugnante el Chelsea, tienen menos fútbol que el Numancia o el Bilbao, solo amarrar amarrar y dar hostias, ocasiones solo en contrataques. Me alegro más por la eliminación del Chelsea que por el pase del Barcelona. El Chelsea, no es un equipo grande. La actitud del Madrid el otro dia en el Bernabeu fué honesta, salieron a dar lo que pudieron, pero se vieron superados. Lo del Chelsea, ni tiene nombre, no merecen estar en la copa de europa, ¿ acaso juega más al fútbol que el Villarreal? ¿ Que fútbol hacen Lampard, Essien, Ballack y Malouda? Equipos como el Chelsea, abren camino al fútbol a convertirse en algo horrendo,esperemos que este fútbol físico no tenga futuro. Ya no digo jugar como el Barça, sino normal, como puede hacer el Madrid, el Liverpool, el Bayern o el Deportivo.

Les está bien.


Por cierto, Cesc ayer horrible, debeis estar borrachos si lo preferís a Kaká.

Verguenza la forma de pasar del Barcelona,eso si es una verguenza para el "estandarte del buen juego"

Tousys escribió:

Alacran escribió:Por favor, que repugnante el Chelsea, tienen menos fútbol que el Numancia o el Bilbao, solo amarrar amarrar y dar hostias, ocasiones solo en contrataques. Me alegro más por la eliminación del Chelsea que por el pase del Barcelona. El Chelsea, no es un equipo grande. La actitud del Madrid el otro dia en el Bernabeu fué honesta, salieron a dar lo que pudieron, pero se vieron superados. Lo del Chelsea, ni tiene nombre, no merecen estar en la copa de europa, ¿ acaso juega más al fútbol que el Villarreal? ¿ Que fútbol hacen Lampard, Essien, Ballack y Malouda? Equipos como el Chelsea, abren camino al fútbol a convertirse en algo horrendo,esperemos que este fútbol físico no tenga futuro. Ya no digo jugar como el Barça, sino normal, como puede hacer el Madrid, el Liverpool, el Bayern o el Deportivo.

Les está bien.


Por cierto, Cesc ayer horrible, debeis estar borrachos si lo preferís a Kaká.

Cada uno utiliza sus armas como pueden,que el Chelsea,su juego es a destruir,pues vale,fijate las ocasiones MAS CLARAS DE GOL quien las creó,el Barça solo tiró una vez entre los 3 palos,el gol,el Chelsea perdonó la hostia ocasiones clarísimas solos ante Valdes,por no hablar de penaltis no señalados..

¿ y de verdad piensas que el Chelsea hoy dió hostias?,macho te has equivocado de partido,para hostias claras las de Albes,Touré,Keita...cuantos palos le han dado a Drogbá? ¿cuantos labios han roto las hermanitas de la caridad del Barcelona?

No entres a las provocaciones de ese impresentable

owen11SA escribió:

Tousys escribió:

Alacran escribió:Por favor, que repugnante el Chelsea, tienen menos fútbol que el Numancia o el Bilbao, solo amarrar amarrar y dar hostias, ocasiones solo en contrataques. Me alegro más por la eliminación del Chelsea que por el pase del Barcelona. El Chelsea, no es un equipo grande. La actitud del Madrid el otro dia en el Bernabeu fué honesta, salieron a dar lo que pudieron, pero se vieron superados. Lo del Chelsea, ni tiene nombre, no merecen estar en la copa de europa, ¿ acaso juega más al fútbol que el Villarreal? ¿ Que fútbol hacen Lampard, Essien, Ballack y Malouda? Equipos como el Chelsea, abren camino al fútbol a convertirse en algo horrendo,esperemos que este fútbol físico no tenga futuro. Ya no digo jugar como el Barça, sino normal, como puede hacer el Madrid, el Liverpool, el Bayern o el Deportivo.

Les está bien.


Por cierto, Cesc ayer horrible, debeis estar borrachos si lo preferís a Kaká.

Cada uno utiliza sus armas como pueden,que el Chelsea,su juego es a destruir,pues vale,fijate las ocasiones MAS CLARAS DE GOL quien las creó,el Barça solo tiró una vez entre los 3 palos,el gol,el Chelsea perdonó la hostia ocasiones clarísimas solos ante Valdes,por no hablar de penaltis no señalados..

¿ y de verdad piensas que el Chelsea hoy dió hostias?,macho te has equivocado de partido,para hostias claras las de Albes,Touré,Keita...cuantos palos le han dado a Drogbá? ¿cuantos labios han roto las hermanitas de la caridad del Barcelona?

No entres a las provocaciones de ese impresentable

SiempreRC3 escribió:ROBO A MANO ARMADA.

jeje vamos a citar todos este comentario

kikolo escribió:

SiempreRC3 escribió:ROBO A MANO ARMADA.

jeje vamos a citar todos este comentario

Jeje uno mas

Tiene que abrirce una investigacion contra este arbitro!

No puedo creer que pase esto en una semifinal europea

Messi? escondido detraz de ballack o cerca de Iniesta para que el solucionara todo. Vaya disque mejor jugador del mundo

CR con todo lo que se quejan anota en los momentos importantes y lleva a su equipo a la final, messi espera a que iniesta resuelva todo

Pronostico para la final

Man utd 3 - Barca 1

CR 2
Giggs 1

Henry 1 de penal

Tan solo fué penalty el de las manos de Piqué. Vamos a poner un 2-1 para el Chelsea. Ahora, vamos a recordar el partido de ida, agarrón dentro del area a Henry, vamos a poner 1-0. Punto.

¿ Ocasiones? ¿ Y las del Barça en en Camp Nou? El Chelsea demostró que no tiene creatividad para hacer ocasiones si no es al contragolpe cual equipo vulgar de segunda.


El Manchester, es imposible que le gane a este Barcelona. Ya sé que antes de que se juegue cuesta ver esto, pero creedme, creo que es más posible que el Barça pierda la copa del rey que la Champions.

El Chelsea, le creó problemas al Barcelona, igual que el Valencia en mestalla o el Madrid en el Nou camp ¿ por qué? porque se encierran. Pero en una final, no te puedes encerrar.

Ronaldo confirmó ayer lo que todos sabíamos, es peligroso a balón parado o rematando, pero no vale para el uno para uno, no se va de nadie ni es un tipo fino para jugar entre líneas. Tiene un juego primitivo ayudado por su cuerpo, recordad que el año pasado contra un Barça infinitamente inferior a este no pudo ni con Zambrotta y estuvo escondido. A Messi se le para si tiene a tíos pegados, lo cual elimina a 3 tíos y el Barça tiene más espacio y tres defensas menos de los que preocuparse para jugar. A Messi lo paró el Madrid en el Bernabeu, porque hicieron eso. El Manchester no va a encerrarse a defender en una final. Messi ya demostró el año pasado contra ellos que los bailaba cuando quería. Hoy pese a estar marcado, cuando pudo recibir balón, se movió entre líneas bien, las únicas veces que encaró se fué. No todos los equipos son Chelseas amarretes. Lo horrible, es cuando un equipo no se encierra atrás, como el Barcelona contra el UTD el año pasado, y aún así CROnaldo no hace nada. Cristiano, peligroso como "9", como tío rápido y regateador o asistente fino, es un 0. No va a poder ni Con Sylvinho, Zambrotta era bastante peor y vaya como lo paró.

Alacran escribió:Tan solo fué penalty el de las manos de Piqué. Vamos a poner un 2-1 para el Chelsea. Ahora, vamos a recordar el partido de ida, agarrón dentro del area a Henry, vamos a poner 1-0. Punto.

¿ Ocasiones? ¿ Y las del Barça en en Camp Nou? El Chelsea demostró que no tiene creatividad para hacer ocasiones si no es al contragolpe cual equipo vulgar de segunda.


El Manchester, es imposible que le gane a este Barcelona. Ya sé que antes de que se juegue cuesta ver esto, pero creedme, creo que es más posible que el Barça pierda la copa del rey que la Champions.

El Chelsea, le creó problemas al Barcelona, igual que el Valencia en mestalla o el Madrid en el Nou camp ¿ por qué? porque se encierran. Pero en una final, no te puedes encerrar.

Ronaldo confirmó ayer lo que todos sabíamos, es peligroso a balón parado o rematando, pero no vale para el uno para uno, no se va de nadie ni es un tipo fino para jugar entre líneas. Tiene un juego primitivo ayudado por su cuerpo, recordad que el año pasado contra un Barça infinitamente inferior a este no pudo ni con Zambrotta y estuvo escondido. A Messi se le para si tiene a tíos pegados, lo cual elimina a 3 tíos y el Barça tiene más espacio y tres defensas menos de los que preocuparse para jugar. A Messi lo paró el Madrid en el Bernabeu, porque hicieron eso. El Manchester no va a encerrarse a defender en una final. Messi ya demostró el año pasado contra ellos que los bailaba cuando quería. Hoy pese a estar marcado, cuando pudo recibir balón, se movió entre líneas bien, las únicas veces que encaró se fué. No todos los equipos son Chelseas amarretes. Lo horrible, es cuando un equipo no se encierra atrás, como el Barcelona contra el UTD el año pasado, y aún así CROnaldo no hace nada. Cristiano, peligroso como "9", como tío rápido y regateador o asistente fino, es un 0. No va a poder ni Con Sylvinho, Zambrotta era bastante peor y vaya como lo paró.

Bla, bla y bla...

forzaguti14 escribió:

Alacran escribió:Tan solo fué penalty el de las manos de Piqué. Vamos a poner un 2-1 para el Chelsea. Ahora, vamos a recordar el partido de ida, agarrón dentro del area a Henry, vamos a poner 1-0. Punto.

¿ Ocasiones? ¿ Y las del Barça en en Camp Nou? El Chelsea demostró que no tiene creatividad para hacer ocasiones si no es al contragolpe cual equipo vulgar de segunda.


El Manchester, es imposible que le gane a este Barcelona. Ya sé que antes de que se juegue cuesta ver esto, pero creedme, creo que es más posible que el Barça pierda la copa del rey que la Champions.

El Chelsea, le creó problemas al Barcelona, igual que el Valencia en mestalla o el Madrid en el Nou camp ¿ por qué? porque se encierran. Pero en una final, no te puedes encerrar.

Ronaldo confirmó ayer lo que todos sabíamos, es peligroso a balón parado o rematando, pero no vale para el uno para uno, no se va de nadie ni es un tipo fino para jugar entre líneas. Tiene un juego primitivo ayudado por su cuerpo, recordad que el año pasado contra un Barça infinitamente inferior a este no pudo ni con Zambrotta y estuvo escondido. A Messi se le para si tiene a tíos pegados, lo cual elimina a 3 tíos y el Barça tiene más espacio y tres defensas menos de los que preocuparse para jugar. A Messi lo paró el Madrid en el Bernabeu, porque hicieron eso. El Manchester no va a encerrarse a defender en una final. Messi ya demostró el año pasado contra ellos que los bailaba cuando quería. Hoy pese a estar marcado, cuando pudo recibir balón, se movió entre líneas bien, las únicas veces que encaró se fué. No todos los equipos son Chelseas amarretes. Lo horrible, es cuando un equipo no se encierra atrás, como el Barcelona contra el UTD el año pasado, y aún así CROnaldo no hace nada. Cristiano, peligroso como "9", como tío rápido y regateador o asistente fino, es un 0. No va a poder ni Con Sylvinho, Zambrotta era bastante peor y vaya como lo paró.

Bla, bla y bla...

Jajaja, el bufonazo de mierda se supera, eh.La de tonterías por párrafo que se pueden llegar a escribir.

A ver, el Madrid de este año, pese a quien le pese, es de los mejores de los últimos años, ha hecho unos números bestiales y si aún así , encaja su mayor goleada contra un equipo en su campo desde los años 50, es que ese equipo, el Barcelona, tiene algo muy especial. Este Barcelona SÓLO tiene problemas cuando se le encierran, por eso el Manchester, no será problema. Recordad el medio campo del Manchester, tarugos ( Anderson, Fletcher, Carrick) jugadores bastos, en las antípodas de los artistas del Barça. Veo muy difícil que el Barça pierda. A no ser que el Manchester meta antes y se encierre. Así sí. Sólo así. Al Barça solo se le gana como ha hecho hoy el Chelsea, siendo rácanos.

El mayor robo de la historia

Defenza Central

http://www.defensacentral.com/mas_futbo ... barcelona-

Alacran escribió:Tan solo fué penalty el de las manos de Piqué. Vamos a poner un 2-1 para el Chelsea. Ahora, vamos a recordar el partido de ida, agarrón dentro del area a Henry, vamos a poner 1-0. Punto.

Bueno, eso es una opinión tuya. Las dos manos fueron penalties y ademas la falta que el arbitro vió y que él solito decidió sacar fuera del area tambien era penalti. Si era falta era dentro del área y si no, no debería haber pitado nada. Obviamente no vais a reconocer que despues de practicar el mejor futbol de europa todo el año habeis pasado a la final gracias al arbitro, pero la realidad es ésta.

Que por fútbol el Barcelona merece estar en la final, claramente, pero que no tendría que estar mas claro todavía.

owen11SA escribió:

Tousys escribió:

Alacran escribió:Por favor, que repugnante el Chelsea, tienen menos fútbol que el Numancia o el Bilbao, solo amarrar amarrar y dar hostias, ocasiones solo en contrataques. Me alegro más por la eliminación del Chelsea que por el pase del Barcelona. El Chelsea, no es un equipo grande. La actitud del Madrid el otro dia en el Bernabeu fué honesta, salieron a dar lo que pudieron, pero se vieron superados. Lo del Chelsea, ni tiene nombre, no merecen estar en la copa de europa, ¿ acaso juega más al fútbol que el Villarreal? ¿ Que fútbol hacen Lampard, Essien, Ballack y Malouda? Equipos como el Chelsea, abren camino al fútbol a convertirse en algo horrendo,esperemos que este fútbol físico no tenga futuro. Ya no digo jugar como el Barça, sino normal, como puede hacer el Madrid, el Liverpool, el Bayern o el Deportivo.

Les está bien.


Por cierto, Cesc ayer horrible, debeis estar borrachos si lo preferís a Kaká.

Cada uno utiliza sus armas como pueden,que el Chelsea,su juego es a destruir,pues vale,fijate las ocasiones MAS CLARAS DE GOL quien las creó,el Barça solo tiró una vez entre los 3 palos,el gol,el Chelsea perdonó la hostia ocasiones clarísimas solos ante Valdes,por no hablar de penaltis no señalados..

¿ y de verdad piensas que el Chelsea hoy dió hostias?,macho te has equivocado de partido,para hostias claras las de Albes,Touré,Keita...cuantos palos le han dado a Drogbá? ¿cuantos labios han roto las hermanitas de la caridad del Barcelona?

No entres a las provocaciones de ese impresentable

Es el de siempre,¿verdad?,el temporero,según venga el clima "aparece"...

Los árbitros se equivocan para todos. Un árbitro, lo que quiere , es hacerlo bien él, porque si no, va a tener problemas, lo criticarán y lo pasará mal. Lo mejor, más cómodo para un árbitro es hacer las cosas bien. Por eso, toda esta basura de que al Madrid y al Barça los ayudan, es todo mierda. Incluso, el día más descarado, en el que Corea del sur eliminó a España, ¿ Quien iba a comprar al egipcio? ¿ Que más le gustaría a él que cobrar su dinero y largarse sin que se hablase de su actuación? Todo esto de robos y de comprar árbitros no existe, son conversaciones de barra de bar, de ignorantes, de incultos. No niego que en algún lugar concreto, en la historia han existido, pero por lo general, no, el árbitro quiere que no se le critique y seguir teniendo una imagen socialmente positiva.

Por eso, hay que valorar que el Barcelona ganó porque fué el único que intentó jugar al fútbol y el Chelsea, que salió milagrosamente con la puerta a 0 de Barcelona, no. Menos infantilismo del tipo " robo" . Si tanto quisiera ayudar el árbitro al Barcelona, no habría expulsado a Abidal cuando el Barça perdía 1-0. Basta de paridas, de envidias y de llorar.

Alacran escribió:Los árbitros se equivocan para todos. Un árbitro, lo que quiere , es hacerlo bien él, porque si no, va a tener problemas, lo criticarán y lo pasará mal. Lo mejor, más cómodo para un árbitro es hacer las cosas bien. Por eso, toda esta basura de que al Madrid y al Barça los ayudan, es todo mierda. Incluso, el día más descarado, en el que Corea del sur eliminó a España, ¿ Quien iba a comprar al egipcio? ¿ Que más le gustaría a él que cobrar su dinero y largarse sin que se hablase de su actuación? Todo esto de robos y de comprar árbitros no existe, son conversaciones de barra de bar, de ignorantes, de incultos. No niego que en algún lugar concreto, en la historia han existido, pero por lo general, no, el árbitro quiere que no se le critique y seguir teniendo una imagen socialmente positiva.

Por eso, hay que valorar que el Barcelona ganó porque fué el único que intentó jugar al fútbol y el Chelsea, que salió milagrosamente con la puerta a 0 de Barcelona, no. Menos infantilismo del tipo " robo" . Si tanto quisiera ayudar el árbitro al Barcelona, no habría expulsado a Abidal cuando el Barça perdía 1-0. Basta de paridas, de envidias y de llorar.

Al arbitro q se equivocó a favor del Madrid(Madrid-Osasuna),lo "METIERON EN LA NEVERA",una repercusión enorme en España,parte del Extranjero y sobre todo Cataluñña,¡ojo! que es el Madrid,al que le han ayudado!!,cuando ha sido al contrario,a favor del Barça,todo se ha tapado diciendo,escribiendo lo mismo de siempre,premio al buen futbol...en ciento y pico años de historia,el Madrid NUNCA ha jugado al futbol,sólo el Barça es el artifice,el inventor del buen futbol,estoy harto de escuchar estas frases una y otra vez por todos,sobre todo los catalinos del Barça...
Ahora tenemos un nuevo descubridor,un nuevo inventor del futbol moderno,del siglo 21,Guardiola,que la unica experiencia q tiene es haber entrenado al Barça B,Guardiola seleccionador!

¿que le ocurrirá al Arbitro(por llamarlo de alguna manera,q no merece) de ayer? ¿le premiarán con la final?

TODO EL MUNDO FUTBOLISTICO VIÓ AYER QUE AL CHELSEA LE ROBARON EL PARTIDO

Lamentable la actuación de ese colegiado o "comprado" como lo quieran llamar.5 Penaltis se traga el tio joder 2 manos clarisimas eso es que es innegable.Y en el tiro de Ballack se podía haber mojado mas.Yo estoy de acuerdo que el Barsa juega muy bien, bla bla etc.Pero el reglamento es igual para todos (o eso quieren decir) con lo cual debieran haberlo pitado,si mano dentro del área para el Barsa no es penalti hombre hagamosle la liga en la que jueguen ellos con sus reglas.Si Platini tiene tantas narices como cree tener yo a este tio le suspendía para pitar partidos de Champion's de por vida.Porque partido mas escandaloso en Europa no lo recuerdo jamás.

Si el árbitro estuviera comprado, no se inventaría esa expulsión de Abidal cuando el Barça perdia 1-0 ni hubiese alargado dos minutos más el descuento, no digais comentarios infantiloides.

Estaba claro que sabía lo que tenía que hacer.Desde Inglaterra apuntan en buena dirección.La uefa no iba a permitir que 2 equipos del mismo país repitieran final....han estado vendiendo durante toda la temporada que la final "soñada" era el manchester contra los inventores del fútbol y de ahí no les ibas a sacar....hasta el punto de que el árbitro se tenía bien aprendida la lección: había que dejar al barça con vida hasta el final por si sonaba la flauta...y sonó, para alegrías de todos.Debe estar orgulloso del trabajo bien hecho, lo mismo le dan hasta la final...Por otra parte, yo soy el Chelsea y el año que viene no juego como protesta formal, pero esas cosas no se pueden hacer, primeor por dinero y segundo porque como plantes cara a la Uefa no vuelves a salir vivo de ninguna eliminatoria.....Ha pasado un día y el grado de indignación crece cuando observas a los medios de desinformación vendiendo otra historia...Qué vergüenza!

La verdad es que de la UEFA yo me espero cualquier cosa, visto lo visto lo que hicieron con el Atlético...

Lo único que pasa es que este árbitro, recordemos que de la liga de Noruega, no está preparado para pitar este tipo de partidos. No entiendo por qué no pusieron a un italinao o un francés por ejemplo.
Y, ya que estamos, yo me alegré del gol de Iniesta, no por el barça, si no por él, porque fue el único del barça que jugó bien al fútbol y se lo merecía.

Además, el barça va a la final sin Abidal, sin Márquez y sin Alves, la defensa la va a tener flojita... xD