fororealmadrid.com

Si a eso que llaman refuerzos son un Llorente,Biglia aparte del actual Vazquez es que hay otro plan oculto no se con que intenciones pero desde luego no para pelear titulos,no puede existir gente mas miope y torpe por el mundo.

Andes escribió:Qué opinión tienes de Llorente?

Si jugamos con Benitez, está por ver, como lo hicimos con Ancelloti, totalmente inutil, para eso me hubiera gustado que se quedara Chicharito o en su defecto dar una oportunidad al olvidado Borja y acabar como Morata. Todo hace suponer que vamos a jugar con la "temida" BBC, faltaría más, por lo que un nueve real, para mí, que sobra por naturaleza, además, que cae por su peso. Resumiendo: No me gusta.a

Andes escribió: Qué opinión tienes de Llorente?

Solo espero que sea una broma...

CARLOSSOY escribió:Si a eso que llaman refuerzos son un Llorente,Biglia aparte del actual Vazquez es que hay otro plan oculto no se con que intenciones pero desde luego no para pelear titulos,no puede existir gente mas miope y torpe por el mundo.

Algo raro, muy raro está pasando...Estoy muy preocupado y cabreado!!

Doren escribió:

CARLOSSOY escribió:Si a eso que llaman refuerzos son un Llorente,Biglia aparte del actual Vazquez es que hay otro plan oculto no se con que intenciones pero desde luego no para pelear titulos,no puede existir gente mas miope y torpe por el mundo.

Algo raro, muy raro está pasando...Estoy muy preocupado y cabreado!!

Repito ¿No hay dinero?

Después de un año de sequia no puedes reforzarte jamas con todos los respetos con desechos futbolísticos,si se precisa fortalecer el equipo debe ser con lo mejorcito posible del panorama,no somos un club cualquiera para tirar la exigencia al nivel de los suelos,eso de rellenar una plantilla con retales marchitos en un Real Madrid es sonrojante.

Qué opinión tienes de Llorente?

sixto escribió: Si jugamos con Benitez, está por ver, como lo hicimos con Ancelloti, totalmente inutil, para eso me hubiera gustado que se quedara Chicharito o en su defecto dar una oportunidad al olvidado Borja y acabar como Morata. Todo hace suponer que vamos a jugar con la "temida" BBC, faltaría más, por lo que un nueve real, para mí, que sobra por naturaleza, además, que cae por su peso. Resumiendo: No me gusta.a

Doren escribió: Solo espero que sea una broma...

Debo confesar que no me disgusta la idea; teniendo en cuenta el contexto y que o viene un paquete o no viene nadie para esa posición, Llorente me parece un crack.

Poco sentido tiene desprenderse de Morata si vas a traer a este delantero, pero por cómo se han dado las cosas, quiero que venga.
El del Athletic me parecía muy buen delantero... a saber qué queda de eso.

Igual, no va a venir nadie!

El hijo del presidente fue evidenciado por chicharito y eso ya es tocar fondo.

Antes prefiero volver a traer a Huntelaar,lo de Llorente seria un absurdo sin limites

CARLOSSOY escribió:Después de un año de sequia no puedes reforzarte jamas con todos los respetos con desechos futbolísticos,si se precisa fortalecer el equipo debe ser con lo mejorcito posible del panorama,no somos un club cualquiera para tirar la exigencia al nivel de los suelos,eso de rellenar una plantilla con retales marchitos en un Real Madrid es sonrojante.

Como dice Zam, ese es el "debería",,, pero el cucú de Florentín y su ahijado, únicamente nos permite aspirar a Llorentes o Chicharitos en el mejor de los casos.

Así estamos.

Llorente con los pies le da mil vueltas al tronco de Huntelaar. Será un culerdo y lo que queráis pero a mi siempre me pareció un delantero muy completo. Su mejor tiempo ya pasó, en aquellos momentos de forma se hubiera meado en Benzemá millones de veces, ojalá hubiera disfrutado Llorente de 6 años de asistencias de los mejores jugadores del mundo, ahora pues... No ilusiona, pero de ahí a ser un paquete...

A Llorente de ficharlo lo fichas para tener otras opciones de gol,Huntelaar no lo traería jamas otra vez pero es mas cazagoles dentro de un delantero de oficio que Llorente o me habre perdido algo.Llorente con los pies no es mucho mejor que Khedira,con la cabeza es un especialista aunque tiene su lógica con lo bigardo que es.La premier league siempre fue el sitio idóneo para un Llorente.

Yo vuelvo a decir que a mi no me molesta que se hable de Llorente en particular. Lo que me jode es que el club parece que desde hace unos años tiene la idea fija de fichar a un delantero de esos que ahora llaman de perfil bajo. Lo que estaría muy bien si tuviésemos un super crack mundial en ese puesto. Pero está claro que a día de hoy no es el caso de Benzema.
Dicho lo cual, a mi tampoco me hubiera importado fichar al Llorente de hace algunos años.

migtra escribió:Yo vuelvo a decir que a mi no me molesta que se hable de Llorente en particular. Lo que me jode es que el club parece que desde hace unos años tiene la idea fija de fichar a un delantero de esos que ahora llaman de perfil bajo. Lo que estaría muy bien si tuviésemos un super crack mundial en ese puesto. Pero está claro que a día de hoy no es el caso de Benzema.
Dicho lo cual, a mi tampoco me hubiera importado fichar al Llorente de hace algunos años.

Que no ,que Benítez no ha pedido un delantero suplente ,no le gusta benzema y ha pedido uno de su nivel

Otra cosa es que el club no pueda y al final sea llorente ,pero no seria suplente si o si

Melo Merezco escribió:Llorente con los pies le da mil vueltas al tronco de Huntelaar. Será un culerdo y lo que queráis pero a mi siempre me pareció un delantero muy completo. Su mejor tiempo ya pasó, en aquellos momentos de forma se hubiera meado en Benzemá millones de veces, ojalá hubiera disfrutado Llorente de 6 años de asistencias de los mejores jugadores del mundo, ahora pues... No ilusiona, pero de ahí a ser un paquete...

Coincido; es un delantero que para su envergadura domina bien el balón (le he visto entrar al área y dejar a más d euno sentado), lo protege y busca la simple.

Muy lejos de Morata que por cierto debería estar aquí,permitimos que se fuera y ahora vamos a querer a uno infinitamente inferior.

j30madr escribió:

migtra escribió:Yo vuelvo a decir que a mi no me molesta que se hable de Llorente en particular. Lo que me jode es que el club parece que desde hace unos años tiene la idea fija de fichar a un delantero de esos que ahora llaman de perfil bajo. Lo que estaría muy bien si tuviésemos un super crack mundial en ese puesto. Pero está claro que a día de hoy no es el caso de Benzema.
Dicho lo cual, a mi tampoco me hubiera importado fichar al Llorente de hace algunos años.

Que no ,que Benítez no ha pedido un delantero suplente ,no le gusta benzema y ha pedido uno de su nivel

Otra cosa es que el club no pueda y al final sea llorente ,pero no seria suplente si o si

No hablo de Benítez. Desconozco lo que está pidiendo y si Llorente le gusta más o menos. Hablo en general de esa sensación que, al menos yo tengo, que en el club creen que el puesto de delantero lo tenemos cubierto con un crack mundial que es Benzema, y que si se ficha, no será a un delantero precisamente top.
Si efectivamente a Benítez no le convence el francés y quiere cubrir, de verdad y no con parches, ese puesto, será una gran noticia.

CARLOSSOY escribió:Muy lejos de Morata que por cierto debería estar aquí,permitimos que se fuera y ahora vamos a querer a uno infinitamente inferior.

El morata que se fue era malísimo y cobramos 22 k ,y ahora es regularcillo

No le dimos la opción de demostrar que era "malísimo",en la Juventus le han dado alguna oportunidad y lo que son las cosas resulta que no es tan malo

No porque sea español, pero en teoría, el júrgol español se supone que está bien reconocido en el mundo... pues Morata es el mejor 9 que tenemos, tan malo tan malo (ni siquiera tan regularcillo) me niego a que sea.