fororealmadrid.com

degas escribió:

hitzeko escribió:Entre el 20 y el 25% tiene el Real Madrid justificado el ingreso por venta de entradas.

Entre el 35 y el 40% la televisión.

La mayor mordida viene de los patrocinios.

Igual nos explican los agentes de la Minigestapo por qué había que pagar 100 euros para ir al estadio. Pero tengo miedo de preguntar y que me obliguen a ponerme una marca en el avatar. Sería el siguiente paso.

el madrid por taquillas de socios y aficionados ingresara cerca de 200 kilos anuales y el barsa parecido... no es moco de pavo

mucho peor me parecen los clubes que cobran 70€ la entrada por un espectaculo poco atractivo... en los que los ingresos de taquillaje representan menos del 10% de los ingresos del club

y que conste que yo ponía obligatoriamente que un 40% de las entradas costaran 20€ o menos en todos los estadios

Que grande eres Kloop

Kloop sobre la Super Liga:

"Nadie lo quería. Definitivamente. Hay que lidiar y no estar constantemente señalando, nadie lo quiere y es claro la gente tomo decisiones , se han aprendido lesiones estoy 100% seguro".
1385920028164435968

bueno hoy gano el Chelsea... y esperemos que el Madrid.

Pero los ex super liga no les va muy super que digamos. Arsenal, Totteham, Liverpool fuera de Champions.
1385698230059548678

Está claro que ha invertido el mismo tiempo organizando la SuperLiga que en la gestión deportiva del equipo.

Adiós Liga

Yo quiero una Liga, a poder ser.

CEFERIN: "Real Madrid, Barcelona y Juventus recibirán los castigos más duros. Todavía creen que la Superliga existe. Son los equipos que están más amenazados de expulsión de la próxima temporada de Champions".


Es un gusto ser madridista y estar con ustedes. Pero me a a doler mucho esto. Una lastima la necedad del señor ese que se impuso en la dictadura de la presidencia de nuestro club y que no quiere recular.

abelguga escribió:CEFERIN: "Real Madrid, Barcelona y Juventus recibirán los castigos más duros. Todavía creen que la Superliga existe. Son los equipos que están más amenazados de expulsión de la próxima temporada de Champions".


Es un gusto ser madridista y estar con ustedes. Pero me a a doler mucho esto. Una lastima la necedad del señor ese que se impuso en la dictadura de la presidencia de nuestro club y que no quiere recular.

Si nos quieren expulsar que nos expulsen. Yo soy Florentino y monto una copa entre Madrid y Barcelona al mejor de 5 partidos o así y le ponía los partidos justo los mismos días que se juegan las semis y la final de la Champions y a la misma hora.

El clásico vende más y la gente no vería la final de la Champions el dinero de las TV para el Madrid y Ceferin y su Champions sin dinero.

Pones a la misma hora un Madrid - Barcelona y la final de la Champions PSG - City y la gente ve el clásico.
Primero porque hay muchos más madridistas y del Barcelona en el mundo, segundo porque el clásico vende más y tercero porque no hay tantos aficionados del City y PSG.

La Superliga tarde o temprano se acabará haciendo, no sabemos cuando pero se hará.

Sí no?

boomboomCarroll escribió:Pones a la misma hora un Madrid - Barcelona y la final de la Champions PSG - City y la gente ve el clásico.
Primero porque hay muchos más madridistas y del Barcelona en el mundo, segundo porque el clásico vende más y tercero porque no hay tantos aficionados del City y PSG.

La Superliga tarde o temprano se acabará haciendo, no sabemos cuando pero se hará.

ABsolutamente NO.


Pero qué locura estamos hablando, por favor. La clave de un Madrid - Barcelona ES QUE HAY ALGO IMPORTANTE EN JUEGO.


Un amistoso Madrid - Barcelona contra la final de champions, fuera quien fuese los participantes, se quedaría sin audiencias.

Una Superliga de cuatro sería un pu.. meme que no vería NI PATROCINARÍA nadie.

Me parece mentira que se piense algo así, de verdad. Vamos a sacarnos la nariz del ombligo.

La gentes es la hostia. Va a vender más un amistoso que una final de Champions. De verdad, el mundo no se acaba fuera del portal de cada casa.

Hilo tóxico. Como el Presidente.

La base del Madrid - Barca nunca se puede comparar con un City-PSG,da igual amistoso o final de Champions. Universalmente no hay color. Juega mi equipo y yo voy a ver City-PSG? Históricamente eso está ganado, deben pasar muchos años para que eso cambie y lo dudo.

Veo que este hilo ha perdido empuje.

si pero sin el farsa que les den por culo

Una "super Liga" con el Tottenham de fundador y que no pierde nunca su lugar tiene 0 credibilidad

Que les planteen a los jugadores una bajada de salario en la misma proporción de las pérdidas de cada club...
O mejor; que les ofrezcan subidas en funcion de los beneficios que se llevarán los clubes por contratos televisivos, sin UEFAs de por medio, y veríamos cuantos salen en contra de una Superliga.

Peberto escribió:La base del Madrid - Barca nunca se puede comparar con un City-PSG,da igual amistoso o final de Champions. Universalmente no hay color. Juega mi equipo y yo voy a ver City-PSG? Históricamente eso está ganado, deben pasar muchos años para que eso cambie y lo dudo.

Viste la final de la Eurocopa de 2004 que ganó Grecia?


Verías jugar a Grecia si fuera un partido amistoso?



Por favor, no defendamos absurdeces.

A mí me parece absurda la comparación ya que no tiene nada que ver, la pregunta no es ver o no ver un solo producto sino elegir entre dos y yo hablo desde mi punto de vista: en la vida voy a elegir otro evento ante la participación del Real Madrid. Y no se trata de quién es más madridista o no, simplemente de interés.

¿Aceptaríamos ser los pobres y comparsas de la Superliga? Porque si metes a equipos millonarios, van a tener aún más ventaja. Y nosotros solo ganaríamos más que los 17 "pobres" de la Liga que de por sí no te compiten el título nunca.