Apostata escribió:Yo al Barcelona le he conocido 3 grandes equipos.
En los 90 tuvieron el equipo de Cruyff que, las cosas como son, era un equipazo con jugadores como Koeman, Laudrup, Bakero, Stoikov o Romario. Es cierto que aprovecharon una mala transición del Madrid que no supo finiquitar una Quinta del Buitre agostada prematuramente y mal acompañada por un refuerzos desastrosos. Se pudo haber hecho más, pero siendo honestos, que el barsa ganase su primera Copa de Europa y sus primeras 4 ligas consecutivas se debió a un gran salto de calidad.
El segundo gran equipo del barsa fue en los 2000, y aquí si que hicimos el capullo, porque tenían un buen equipo pero sus dos jugadores diferenciales eran Ronaldinho y Ettoo que podían y deberían haber sido jugadores del Madrid, y esto habría cambiado radicalmente los resultados de esa época, pero Florentino prefirió el glamour de un Nazario que era ya como Elvis en su etapa de las Vegas y un Beckham guapísimo y honesto pero insuficiente. Les regalamos su segunda Champions y dos ligas y, aún así tuvimos una suerte enorme de que Etoo se lesionara y Ronaldinho se bajase voluntariamente del Fútbol, porque si esto no sucede y enganchan con la generación de Mensi que ya pululaba por el banquillo, ni Van Nistelroy, ni Capello, ni clavo ardiendo, ni pollas: nos comemos 15 años de hegemonia ininterrumpida del Barsa en Liga y quien sabe si alguna Champions más. Yo no me quiero ni imaginar lo que habría sido un barsa con un Mensi entre 21 a 23 años y un Ronaldinho entre 28 y 30, acompañados por Henry, Etoo, Iniesta y compañía. ¡Bendita sea la noche barcelonesa!
El tercer gran equipo del barsa es incuestionable, porque además prolongó su magnífica base inicial con Mensi, Ibra, Iniesta, Xavi, Busquets, Puyol y compañía, incorporando en la parte final del ciclo a Suárez y Neymar que le dieron una segunda vida. Y del mismo modo que a Florentino le reprocho su total responsabilidad en el desastre de los Galácticos2.0 frente al Barsa de Ronaldinho y Ettoo, en esta segunda etapa si hay que reconocerle un enorme esfuerzo por poner al Madrid a la altura del mejor Barsa de la Historia. Un esfuerzo que un mediocre como Calderón jamás habría realizado, porque como dijo Schuster, con lo que teníamos no se podía más contra el barsa. Aquel fue un pulso duro y largo, con la llegada de grandes fichajes y varios entrenadores. En los primeros años se dieron pasos hacia delante y pasos hacia atrás, hasta que la partida se fue equilibrando y acabamos sobrepasándolos.
En resumen, y a la espera de saber cuanto pudieron influir los arbitros en las bonanzas del Barsa, en los últimos 30 años el barsa ha tenido periodos de hegemonía evitables y otros no tanto, pero yo sigo pensando que, con pequeños periodos de transición, si en el Madrid se hicieran bien las cosas, lo volveríamos a relegar al puesto de segundón que siempre tuvo hasta finales de los 90.
Estando de acuerdo en la calidad de sus plantillas, creo que el Barsa tuvo muchísima suerte y grandes ayudas para labrarse el palmarés reciente que tiene. En primer lugar, todo queda condicionado por el Villarato y Negreira. Sabemos que operaban desde Núñez, a Milla le intentaron comprar, Villarato y Negreira, Unicef...
Quiero puntiualizar que el Barcelona de Cruyff: Gana tres ligas en el último partido sin depender de ellos mismos, arbitrajes y primas mediante (como los atracos de Tenerife o las primas al Valencia) y gana una Champions a la Sampdoria, buen equipo del gran Boskov, en la prórroga con un misil de Koeman que viene de una falta inexistente. EL MIlan AC puso al "Dream Team" (que es una cursilada, porque "dream team" sólo hay uno y es el que juntó en una cancha a Magic, Bird, Jordan y Olajuwon) en su sitio.
FC Barcelona de Ronaldinho y Etoo: Un gran equipo por obra y gracia de Florentino. Como bien dices, tuvimos suerte de que el Gaucho se dedicara a la fiesta más que al fútbol, pero no olvidemos el escándalo de su semifinal contra el Milan, en la que le anulan un gol a Shevchenko increíble que habría empatado la eliminatoria) y la potra que tuvieron en la final, con Henry fallando sólo ante el portero dos mano a mano y el papelón de Almunia (a la altura de Karius). Ese, el BArsa de Rijkaard me parece el mejor Barcelona que haya habido nunca, y ese año ganaron la Champions siendo el mejor equipo, con arbitraje de cara y con la suerte que muchas veces hace falta para ganar la Orejona.
EL FC del tiki-taka: gran equipo, con grandes jugadores y la guinda de Messi. Pero sus resultados están completamente condicionados por lo que todos conocemos como Barsagate, que mucho me temo se extendía a la UEFA vía Unicef, con víctimas variadas como Arsenal, Chelsea o el propio Real Madrid.
Y es que a toro pasado, y conociendo lo que conocemos, ese gran Barsa sin las ayudas arbitrales se habría dejado alguna Champions y 2-3 ligas por el camino. Ya no sería un equipo tan histórico e igual el Real Madrid tendría un par de ligas más y alguna Champions. No creo que haya que esperar demasiado a conocer el resultado judicial del Barsagate. Tenían cogidos por los huevos a unos cuantos árbitros de cámara que a poco que le dieran 7-8 puntos al Barsa y le quitaran 5-6 puntos al contrincante de turno, le daban la Liga (es una influencia de entre 12 y 14 puntos a final de temporada de saldo arbitral). OJO, en 101 partidos, un penalty en contra y 59 partidos sin expulsiones. BLANCO Y EN BOTELLA. Lo que no podemos hacer es darles el beneficio de la duda cuando tal duda no existe. Hay casualidades, pero cuando se concantenan varias anomalías sin precedentes, estamos ante un patrón.