fororealmadrid.com

No siendo ningún crack es muy aprovechable

a mi no me convence pero bueno no hay más medios

Correcto.
El tipo de partido le iba al pelo.

No me termina de convencer, se han ido otros con mas calidad y que podrían jugar perfectamente.

En nadacampista por excelencia.
Aparte de correr y presionar, muchas veces sin sentido , no le veo otra cosa.

Corre como loco pero poca efectividad.

le veo poca calidad técnica, no da un pase en ventaja, defendiendo bueno no es casemiro pero algo hace, me falta algo en este jugador

No me convence,solo le veo zancada y que aguanta físicamente los partidos,pero no me dice nada,no corta,no pasa muy bien....,nada extraordinario.

Yo creo que su partido es bastante correcto, abarcando mucho campo tanto en ataque como en defensa y sin complicaciones, juego a uno o dos toques y ayudar al equipo, que básicamente es lo que es Valverde ahora mismo, un jugador de equipo, que aporta equilibrio por su físico y su esfuerzo y que el equipo lo nota muy positivamente, que se pierde a lo mejor algo de talento, pero con buenos acompañantes puede ser muy útil.

Además tanto en el castilla como con la selección uruguaya, si que se le ve mas suelto y saca un mejor juego de balón, tiene un golpeo muy potente para los cambios de orientación, aunque mucha gente dice que no tiene técnica, pero cada uno tiene su opinión, yo creo que no es un virtuoso pero no es un mal pasador, a veces se le ve que ha dado buenos pases entre líneas pero le faltan muchos galones en el juego, y tiene un buen golpeo de cara a puerta donde ya se le ha visto algún gol en los dos equipos.

Yo creo que es un jugador con muchas condiciones pero que le falta un gran erasmus para madurar, coger confianza y asentarse en el futbol de nivel, ahora está con ese rol residual que en un centrocampista que debe dirigir un equipo es un perjuicio, me parece de esos jugadores que con 24-25 años será un gran centrocampista pero ahora mismo está verde.

Y muchos comparan de forma ventajista a Valverde con ceballos y Llorente para criticar, cuando futbolísticamente son perfiles muy distinto y entiendo, que Zidane prefiera a Valverde, lo primero porque puede jugar tanto de interior como de pivote en partidos que se ataque mucho, y lo segundo y que creo que es clave, que Valverde sí sabe jugar en equipo, los otros dos tenían mas talento pero eran jugadores que dejaban sus detalles pero que al equipo no beneficiaban, no hay mas que ver el caso de Llorente como ha durado poco en ir al banquillo con el cholo, Valverde no tiene tanto talento pero juega en 1 o 2 toques, sencillo que parece una tontería, pero se nota mucho. Tampoco es que sea xavi hernandez pero por lo menos juega en equipo.

Hizo el trabajo sucio que valoran los entrenadores y no se ve por las cámaras.

CARLOSSOY escribió:No me convence,solo le veo zancada y que aguanta físicamente los partidos,pero no me dice nada,no corta,no pasa muy bien....,nada extraordinario.

Eso opino yo.
Para intangibles ya tenemos al de la "majia"

Es mejor de lo que se ha visto hoy. Ha empezado perdiendo algun balon tonto y lo ha notado, pero tiene bastante buen desplazamiento y toca rapido, es fuerte y cubre bastante zona. Le faltan minutos y coger galones. Tiene que atreverse mas, eso sí.

Lo que tiene de zancada tiene de malo el condenao.

El kedira latino

El santo y seña del real madrid es precisamente eso 1 o 2 toques maximo en el centro del campo. Por eso ceballos no encaja ni tampoco encaja isco y si james.
El colombiano no busca detallitos tecnicos ni rulenas ni croquetas ni hostias jugador tranquilo con la cabeza levantada y bueno en el pase y chut.
Isco no es perfil real madrid relentiza mucho el juego busca adornarse mucho y pierde jugadas por eso no es mal jugador pero no tiene eso a lo que juega el real madrid

Yo le veo potencial porque sobre todo le veo completo. Ni es un virtuoso del ataque ni es un pánzer en defensa pero te aporta un 6-7 a día de hoy (con suerte un 7-8 el día de mañana) en ataque y en defensa. Eso unido a su carácter más humilde y solidario le convierte en una pieza muy interesante en el centro del campo para rotar.

A mí me recuerda al perfil de jugador que era Nacho hace unos años en la defensa (ahora Nacho está horrible), que es ese chaval super currante de buenas condiciones, que va aprendiendo y evolucionando poco a poco, pero con un nivel suficiente para sin hacerte un partidazo nunca desentonar y cubrirte varias necesidades a la vez.

La diferencia es que a día de hoy Valverde puede ser ese "multiusos" pero sí que le veo más techo para llegar a ser incluso titular al lado de dos grandes medios.

A mí no me convence.

No sabe jugar sin balón.

Y con balón se atasca.

Zidane dijo ayer que le gustó todo el equipo, pero Valverde por encima del resto. A ver si le enseña a aprovechar su potencial, porque tiene una planta imponente, pero lo veo inseguro y precipitado.

Zidane siempre hundiendo a los elchavales que cierran el paso a sus hijos.

no será un virtuoso, pero creo q puede ayudar muchísimo a un equipo como nosotros por su buen físico, como ayer. y a la vez q coja minutos y experiencia mas ayudara. ya otros llevaran la manija del ataque, el esta como interior o mediocentro de supuesto equipo b, de momento. entendemos q si las lesiones le respetan jugara bastante este año.