fororealmadrid.com

portega escribió:Está en el club adecuado para él.
Como en su día Ozil.
Por cierto, varios meses para subir este hilo para pasar facturas

Tanta paz lleves como descanso dejas Martin Que le vaya muy bien al chaval

rreder escribió:

Yon92 escribió:El problema de Odegaard no era falta de ambición si no más bien al contrario.
El tío quería jugar, aquí no jugaba y no quería perder el tiempo en el banquillo asi que prefirió salir y demostrar fuera que era bueno. Básicamente como Achraf.
Y repito, un jugador de esta calidad capaz de crear una asistencia de la nada en partidos encerrados no nos sobra en la plantilla. Y un jugador capaz de jugar por el centro y no basar nuestro juego en piedras de Carvajal o Lucas Vázquez a nadie.

Este hilo siempre sube cuando hace algo minimamente relevante, casualidades de la vida que sea contra el watford y no contra un equipo de nivel.

Este chaval no es futbolista para el madrid, hoy estaba leyendo unas declraciones suyas hablando del estrés y la presión que suponía jugar en españa...solo con eso ya te das cuenta de que esto le venía grande.

Que haga una buena carrera en el arsenal y sea feliz, porque el madrid no ha perdido nada con su marcha

Ganamos con el cambio Odegaard-Camavinga, todos felices ahí.

Cesar04 escribió:

rreder escribió:

Yon92 escribió:El problema de Odegaard no era falta de ambición si no más bien al contrario.
El tío quería jugar, aquí no jugaba y no quería perder el tiempo en el banquillo asi que prefirió salir y demostrar fuera que era bueno. Básicamente como Achraf.
Y repito, un jugador de esta calidad capaz de crear una asistencia de la nada en partidos encerrados no nos sobra en la plantilla. Y un jugador capaz de jugar por el centro y no basar nuestro juego en piedras de Carvajal o Lucas Vázquez a nadie.

Este hilo siempre sube cuando hace algo minimamente relevante, casualidades de la vida que sea contra el watford y no contra un equipo de nivel.

Este chaval no es futbolista para el madrid, hoy estaba leyendo unas declraciones suyas hablando del estrés y la presión que suponía jugar en españa...solo con eso ya te das cuenta de que esto le venía grande.

Que haga una buena carrera en el arsenal y sea feliz, porque el madrid no ha perdido nada con su marcha

Ganamos con el cambio Odegaard-Camavinga, todos felices ahí.

A mi es que no se me parecen en nada, odegaard es un mediapunta y la gente seguia empecinada en que era el sustituto de modric. Se vió en la real sociedad, ya se veía en sus años en holanda cuando muchas veces salía de banda

Camavinga si que se desvuenlve mejor como centrocampista.

rreder escribió:

Cesar04 escribió:

rreder escribió:

Yon92 escribió:El problema de Odegaard no era falta de ambición si no más bien al contrario.
El tío quería jugar, aquí no jugaba y no quería perder el tiempo en el banquillo asi que prefirió salir y demostrar fuera que era bueno. Básicamente como Achraf.
Y repito, un jugador de esta calidad capaz de crear una asistencia de la nada en partidos encerrados no nos sobra en la plantilla. Y un jugador capaz de jugar por el centro y no basar nuestro juego en piedras de Carvajal o Lucas Vázquez a nadie.

Este hilo siempre sube cuando hace algo minimamente relevante, casualidades de la vida que sea contra el watford y no contra un equipo de nivel.

Este chaval no es futbolista para el madrid, hoy estaba leyendo unas declraciones suyas hablando del estrés y la presión que suponía jugar en españa...solo con eso ya te das cuenta de que esto le venía grande.

Que haga una buena carrera en el arsenal y sea feliz, porque el madrid no ha perdido nada con su marcha

Ganamos con el cambio Odegaard-Camavinga, todos felices ahí.

A mi es que no se me parecen en nada, odegaard es un mediapunta y la gente seguia empecinada en que era el sustituto de modric. Se vió en la real sociedad, ya se veía en sus años en holanda cuando muchas veces salía de banda

Camavinga si que se desvuenlve mejor como centrocampista.

No se parecen en nada, pero uno es de una posición en la nunca jugamos y el otro sí.

Por eso tampoco Wirtz es una opción, porque es media punta, salvo que se cambie el sistema.

Vendimos a Odegaard y nos quedamos con Isco. Todos felices.

hitzeko escribió:Vendimos a Odegaard y nos quedamos con Isco. Todos felices.

Buena sentencia

Cesar04 escribió:

rreder escribió:

Yon92 escribió:El problema de Odegaard no era falta de ambición si no más bien al contrario.
El tío quería jugar, aquí no jugaba y no quería perder el tiempo en el banquillo asi que prefirió salir y demostrar fuera que era bueno. Básicamente como Achraf.
Y repito, un jugador de esta calidad capaz de crear una asistencia de la nada en partidos encerrados no nos sobra en la plantilla. Y un jugador capaz de jugar por el centro y no basar nuestro juego en piedras de Carvajal o Lucas Vázquez a nadie.

Este hilo siempre sube cuando hace algo minimamente relevante, casualidades de la vida que sea contra el watford y no contra un equipo de nivel.

Este chaval no es futbolista para el madrid, hoy estaba leyendo unas declraciones suyas hablando del estrés y la presión que suponía jugar en españa...solo con eso ya te das cuenta de que esto le venía grande.

Que haga una buena carrera en el arsenal y sea feliz, porque el madrid no ha perdido nada con su marcha

Ganamos con el cambio Odegaard-Camavinga, todos felices ahí.

Menuda comparación más absurda.

Perdimos en el cambio Odegaard por Isco, Asensio o Rodrygo.

Era el sustituto perfecto para Modric, podía ser un jugador interesante para la pobre banda derecha que tenemos.

Yon92 escribió:

Cesar04 escribió:

rreder escribió:

Yon92 escribió:El problema de Odegaard no era falta de ambición si no más bien al contrario.
El tío quería jugar, aquí no jugaba y no quería perder el tiempo en el banquillo asi que prefirió salir y demostrar fuera que era bueno. Básicamente como Achraf.
Y repito, un jugador de esta calidad capaz de crear una asistencia de la nada en partidos encerrados no nos sobra en la plantilla. Y un jugador capaz de jugar por el centro y no basar nuestro juego en piedras de Carvajal o Lucas Vázquez a nadie.

Este hilo siempre sube cuando hace algo minimamente relevante, casualidades de la vida que sea contra el watford y no contra un equipo de nivel.

Este chaval no es futbolista para el madrid, hoy estaba leyendo unas declraciones suyas hablando del estrés y la presión que suponía jugar en españa...solo con eso ya te das cuenta de que esto le venía grande.

Que haga una buena carrera en el arsenal y sea feliz, porque el madrid no ha perdido nada con su marcha

Ganamos con el cambio Odegaard-Camavinga, todos felices ahí.

Menuda comparación más absurda.

Perdimos en el cambio Odegaard por Isco, Asensio o Rodrygo.

Era el sustituto perfecto para Modric, podía ser un jugador interesante para la pobre banda derecha que tenemos.

Sustituto de Modric, nunca.
No baja nunca a defender.
Y para banda, Asensio es más goleador y Rodrigo aún puede mejorar mucho.
Juega en una posición no utilizada en el Madrid.
Para mí el Arsenal le va muy bien. Destaca, no tiene presión, pero títulos es más que probable que consiga pocos.

Yon92 escribió:

Cesar04 escribió:

rreder escribió:

Yon92 escribió:El problema de Odegaard no era falta de ambición si no más bien al contrario.
El tío quería jugar, aquí no jugaba y no quería perder el tiempo en el banquillo asi que prefirió salir y demostrar fuera que era bueno. Básicamente como Achraf.
Y repito, un jugador de esta calidad capaz de crear una asistencia de la nada en partidos encerrados no nos sobra en la plantilla. Y un jugador capaz de jugar por el centro y no basar nuestro juego en piedras de Carvajal o Lucas Vázquez a nadie.

Este hilo siempre sube cuando hace algo minimamente relevante, casualidades de la vida que sea contra el watford y no contra un equipo de nivel.

Este chaval no es futbolista para el madrid, hoy estaba leyendo unas declraciones suyas hablando del estrés y la presión que suponía jugar en españa...solo con eso ya te das cuenta de que esto le venía grande.

Que haga una buena carrera en el arsenal y sea feliz, porque el madrid no ha perdido nada con su marcha

Ganamos con el cambio Odegaard-Camavinga, todos felices ahí.

Menuda comparación más absurda.

Perdimos en el cambio Odegaard por Isco, Asensio o Rodrygo.

Era el sustituto perfecto para Modric, podía ser un jugador interesante para la pobre banda derecha que tenemos.

Por Odegaard nos pagaron 40, por Isco había que pagar 12 millones para largarlo, aparte de que no lo largas mas que a la mala porque no se quiere ir, cambiamos a un media punta (siendo que no jugamos con MP) por un centrocampista, que fue el que entró por el que salió, que sí a todos nos gustaría que salgan los que no los quieren ni los equipos de 4ta división y que lleguen los cracks, pero al final si no se quieren ir no los largas mas que a golpe de talonario y de malas maneras.

Cesar04 escribió:

rreder escribió:

Yon92 escribió:El problema de Odegaard no era falta de ambición si no más bien al contrario.
El tío quería jugar, aquí no jugaba y no quería perder el tiempo en el banquillo asi que prefirió salir y demostrar fuera que era bueno. Básicamente como Achraf.
Y repito, un jugador de esta calidad capaz de crear una asistencia de la nada en partidos encerrados no nos sobra en la plantilla. Y un jugador capaz de jugar por el centro y no basar nuestro juego en piedras de Carvajal o Lucas Vázquez a nadie.

Este hilo siempre sube cuando hace algo minimamente relevante, casualidades de la vida que sea contra el watford y no contra un equipo de nivel.

Este chaval no es futbolista para el madrid, hoy estaba leyendo unas declraciones suyas hablando del estrés y la presión que suponía jugar en españa...solo con eso ya te das cuenta de que esto le venía grande.

Que haga una buena carrera en el arsenal y sea feliz, porque el madrid no ha perdido nada con su marcha

Ganamos con el cambio Odegaard-Camavinga, todos felices ahí.

No son excluyentes, creo que son perfectamente compatibles. La idea es que Odegaard evolucionara a ser un Modric, aunque por su frialdad generara muchas dudas de ello.

Dicho esto, a inicios de temporada parecía que este muchacho no daba ni para el Arsenal, pero ha dado un subidón enorme y ahora mismo está siendo uno de los mejores peloteros de la Premier. A mí me alegra por él, más allá de ser pechofrío, jamás tuvo un mal gesto ni una mala actitud con el equipo.

Tiene una calidad generacional, es bueno para el fútbol que jugadores como él acaben floreciendo. Ojalá no sea cosa de una racha.

Yon92 escribió:

Cesar04 escribió:

rreder escribió:

Yon92 escribió:El problema de Odegaard no era falta de ambición si no más bien al contrario.
El tío quería jugar, aquí no jugaba y no quería perder el tiempo en el banquillo asi que prefirió salir y demostrar fuera que era bueno. Básicamente como Achraf.
Y repito, un jugador de esta calidad capaz de crear una asistencia de la nada en partidos encerrados no nos sobra en la plantilla. Y un jugador capaz de jugar por el centro y no basar nuestro juego en piedras de Carvajal o Lucas Vázquez a nadie.

Este hilo siempre sube cuando hace algo minimamente relevante, casualidades de la vida que sea contra el watford y no contra un equipo de nivel.

Este chaval no es futbolista para el madrid, hoy estaba leyendo unas declraciones suyas hablando del estrés y la presión que suponía jugar en españa...solo con eso ya te das cuenta de que esto le venía grande.

Que haga una buena carrera en el arsenal y sea feliz, porque el madrid no ha perdido nada con su marcha

Ganamos con el cambio Odegaard-Camavinga, todos felices ahí.

Menuda comparación más absurda.

Perdimos en el cambio Odegaard por Isco, Asensio o Rodrygo.

Era el sustituto perfecto para Modric, podía ser un jugador interesante para la pobre banda derecha que tenemos.

seguid con la milonga del sustituto de modric,sí.

Cuanto termine en el City es cuando vendrán los lloros (?)

tony_42_4 escribió:Cuanto termine en el City es cuando vendrán los lloros (?)

¿En el City de Foden, Grealish, Bernardo Silva, De Bruyne, Mahrez, Gundogan, Rodri entre otros o en el Stoke City?

tony_42_4 escribió:Cuanto termine en el City es cuando vendrán los lloros (?)

Bueno, si acaba en City, bien por él.
Pero es que si se quedaba aquí o evolucionaba o no jugaba.
El Arsenal juega con 4231 y ahí lo hace de mediapunta. Nosotros un 433 y no utilizamos esa posición.
Modric era media punta y se reconvirtió.
¿Ves a Odegaard reconvirtiéndose, presionando y bajando a defender?
Creo que fue el primero en entender la situación y por eso pidió el traspaso.

tony_42_4 escribió:Cuanto termine en el City es cuando vendrán los lloros (?)

A mí mientras que no acabe en el Farça...

Javi18 escribió:

tony_42_4 escribió:Cuanto termine en el City es cuando vendrán los lloros (?)

A mí mientras que no acabe en el Farça...

Aunque ya no está Arsenio en el Arsenal, este equipo es muy pro culé.
Así que no sería extraño.

Dinammyta escribió:

tony_42_4 escribió:Cuanto termine en el City es cuando vendrán los lloros (?)

¿En el City de Foden, Grealish, Bernardo Silva, De Bruyne, Mahrez, Gundogan, Rodri entre otros o en el Stoke City?

Crees que no está al nivel?

TommyShelby escribió:

Dinammyta escribió:

tony_42_4 escribió:Cuanto termine en el City es cuando vendrán los lloros (?)

¿En el City de Foden, Grealish, Bernardo Silva, De Bruyne, Mahrez, Gundogan, Rodri entre otros o en el Stoke City?

Crees que no está al nivel?

Si va a jugar en el centro del campo veo imposible que juegue delante de KDB y de Rodri. Quizá en el puesto de Bernardo Silva podría rotarse pero me extrañaría que se adaptase como hizo el portugués al 4-3-3.

En el ataque con Foden, Sterling, Mahrez y demás no jugaría ni en los entrenamientos. Sería una especie de suplente con minutillos sueltos como Grealish, quien es mejor delantero que el noruego.

¿Jugaría? Probablemente no de titular, pero tendría minutos variados sin una posición fija, en los interiores, en un extremo y de falso nueve. Me haría gracia que no quiera pelearle un puesto a Kroos y a Modric y luego se meta en ese avispero.

Si miras las plantillas del United, del Chelsea o del Liverpool tampoco parece que vaya a tener sitio ahí.

En el Barça tampoco.