fororealmadrid.com

Si el chico es inglés, la Premier la mejor liga del mundo y la más fuerte económicamente. ¿A dónde queréis que vaya? Hace dos años ya puse que Sancho era carne de Premier, hay que ser muy ingenuo de pensar que va a venir a España. Y si tenía alguna duda, con que se pase por el hilo de Bale, las resuelve.

Una parte de que el United y Chelsea esten reventando el mercado y pronto lo haga el City es eso, que ya saben que no tienen consecuencias en gastar todo lo que quieran.

Reventando el mercado los ingleses?

Cuando el Madrid se gasta 130 en hazard, el farsa 120 en griezmann, la Juve 110 en Cr7, 80 en de ligt, el atlético 120 en joao felix, el bayern 80 en ucas Hernández también revientan el mercado?

Aquí el que tiene dinero lo gasta. Y los clubes ingleses ingresan pasta como el que más..

También le va a echar valor. Llega a un equipo histórico con presión por volver a ganar después de 7 años la liga, un portero que va cuesta abajo y básicamente tiene a Bruno Fernandes más unos pocos jóvenes...

Todas esas compras fueron previas al Covid.

En este momento el Madrid no pude fichar, el Barcelona dijo que todo serían "intercambios"... la Juventus a saber de donde sacara dinero para Zapata (aunque se escucha que el City les comprarian a Douglas).

Los únicos con dinero son los ingleses.

El Atlético de Madrid tampoco creo que haga fichajes este verano. Por lo menos en España todos los clubes estan hasta el cuello, hundidos por las perdidas y viendo como sacar adelante los presupuestos.

Gandalf escribió:También le va a echar valor. Llega a un equipo histórico con presión por volver a ganar después de 7 años la liga, un portero que va cuesta abajo y básicamente tiene a Bruno Fernandes más unos pocos jóvenes...

Cierto... pero si Sancho es lo que todo mundo piensa que es y por lo que van a pagar 110 millones, debe de motivarse por hacer algo.


Lo de De Gea yo creo que es facil de solucionar, para mi siempre fue más prensa que nada, algún portero ingles debe existir que te de el mismo rendimiento o sin ser tan espectacular en algunas paradas tampoco la cague en las cosas sencillas como De Gea.

El united ha estado estos años sin jugar champions, y ficharan a sancho si se clasifican con el dinero de la champions...

Y el Chelsea ha estado un año sin gastar y tenía casi 200 kilos en la caja de las ventas de Hazard y Morata y ficharan a havertz si se clasifican para champions con esa pasta..

El Madrid se gastó 300 kilos el verano pasado, sino vende pues no hay dinero..

Pues si... tambien es cierto que el dinero de los equipos ingleses se queda en los equipos, se invierte bien o mal pero se invierte en el equipo. Como pasa en los equipos alemanes.

El dinero de los equipos españoles nadie sabe en donde esta ni a donde va, siempre son cuentas chinas.

Yo me pregunto por ejemplo el Valencia y Sevilla en donde esta en la cancha todo el dinero de ventas, entradas, bonos, patrocinadores que han generado.

El dinero de CR7 y Morata de repente nos dimos cuenta que ya se habia gastado en juveniles en el Madrid porque venderlos para fichar de inmediato a sus reemplazos no paso.

Y el Barcelona es un pozo sin fondo.

nettox escribió:Reventando el mercado los ingleses?

Cuando el Madrid se gasta 130 en hazard, el farsa 120 en griezmann, la Juve 110 en Cr7, 80 en de ligt, el atlético 120 en joao felix, el bayern 80 en ucas Hernández también revientan el mercado?

Aquí el que tiene dinero lo gasta. Y los clubes ingleses ingresan pasta como el que más..

Por esto lo dicen. De los 6 clubes con mayor saldo negativo en fichajes desde 2001 tenemos a los dos Manchester, Madrid y Barcelona, el club de Qatar y el Chelsea.

Madrid y Barcelona han ganado varias Champions cada uno estos años, pero los demás cómo justifican el dispendio?

https://www.transfermarkt.es/transfers/ ... sort/saldo

Gandalf escribió:

nettox escribió:Reventando el mercado los ingleses?

Cuando el Madrid se gasta 130 en hazard, el farsa 120 en griezmann, la Juve 110 en Cr7, 80 en de ligt, el atlético 120 en joao felix, el bayern 80 en ucas Hernández también revientan el mercado?

Aquí el que tiene dinero lo gasta. Y los clubes ingleses ingresan pasta como el que más..

Por esto lo dicen. De los 6 clubes con mayor saldo negativo en fichajes desde 2001 tenemos a los dos Manchester, Madrid y Barcelona, el club de Qatar y el Chelsea.

Madrid y Barcelona han ganado varias Champions cada uno estos años, pero los demás cómo justifican el dispendio?

https://www.transfermarkt.es/transfers/ ... sort/saldo

Para los equipos de la premier la champions es como la liga para el atletico, si la ganan bien, pero no es un fracaso para ellos quedar eliminados en cuartos...como tampoco lo es quedar tercero en liga para el atletico..

Los mayores presupuestos, salarios y mejores jugadores los tienen Madrid y Barsa..o al menos hasta un años o 2 los tenían..

Al United por 66 millones de euros.

Más algunas clausulas y objetivos que pueden subir el fichaje a los 110 originales que quería el Borussia.

Al final es un chanchullo para que le salgan las cuentas al United y pagar la diferencia después al Dortmund.

Vaya chollo lo de Sancho, se llevan un jugador franquicia, inglés y con muchos años de fútbol

Chollazo.

Está muy claro que viene Mbappé o no ficharle sería un error importante.

Pues el United ha conseguido a Sancho a precio de ganga, para mi junto con Mbappe es el jugador llamado a dominar la próxima década.

Me duele que el Real Madrid no pueda ni plantearse ficharlo ahora mismo.

Las variables son una forma de financiar el fichaje que seguro saldrá por un precio mucho mayor.

El Madrid ha hecho varias apuestas de futuro para esa demarcación, y el elegido para la delantera será Mbappé.

Ni siquiera Haaland... No lo término de ver.
Quizá si como dice De Laurentis, se ha puesto a la venta a Jovic en vez de cederlo y se le da salida a Mariano también pueda haber alguna posibilidad...
A Benzema no creo que le queden muchos años a "buen" nivel

depuntaenblanco escribió:Las variables son una forma de financiar el fichaje que seguro saldrá por un precio mucho mayor.

El Madrid ha hecho varias apuestas de futuro para esa demarcación, y el elegido para la delantera será Mbappé.

Sancho está un par de pasos por delante de nuestros apuestas, solo se entendería con un Halaand delantero, Mbappe derecha Hazard izquierda

pues por 60 kilos, si hay variables, pero eso es en todos los fichajes, asi que hay que contar el precio

si el dormund vende a sancho por 60 kilos pues no se yo, igual no es el crack que nos vendian, vamos es que lo regalan y bastante mas barato que a dembele en su dia

Hellbeast23 escribió:

depuntaenblanco escribió:Las variables son una forma de financiar el fichaje que seguro saldrá por un precio mucho mayor.

El Madrid ha hecho varias apuestas de futuro para esa demarcación, y el elegido para la delantera será Mbappé.

Sancho está un par de pasos por delante de nuestros apuestas, solo se entendería con un Halaand delantero, Mbappe derecha Hazard izquierda

Soñar es gratis. Fichar a esos jugadores y mantener a los jóvenes ya fichados contentos en el banquillo, no.

depuntaenblanco escribió:

Hellbeast23 escribió:

depuntaenblanco escribió:Las variables son una forma de financiar el fichaje que seguro saldrá por un precio mucho mayor.

El Madrid ha hecho varias apuestas de futuro para esa demarcación, y el elegido para la delantera será Mbappé.

Sancho está un par de pasos por delante de nuestros apuestas, solo se entendería con un Halaand delantero, Mbappe derecha Hazard izquierda

Soñar es gratis. Fichar a esos jugadores y mantener a los jóvenes ya fichados contentos en el banquillo, no.

Para el equipo de la Liga Fantasy estaba muy chulo ese tridente.

A seguir soñando, como el del avatar.

66 millones? Por más que hayan variables, es un chollazo.

Que Flo ponga 70 y se lo traiga, si es verdad semejante cifra. Aunque me cuesta mucho creerlo.