fororealmadrid.com

pirriasensigarate escribió:Pienso que se está aprovechando mucho la tesitura de que el Barça juega al tiki.taka y que el Madrid juega y gana con sus armas de juego directo y contragolpe, para insinuar y decir que vale lo mismo para ganar y lanzar que el Chelsea es justo ganador de la Champions, esto es un foro del Madrid y lo respeto, pero tíos, si nos ponemos a pensar ahora con la cabeza fría, ya de por sí el Benfica fué mejor que el Chelsea en cuartos (al menos para mi), en semis contra el Barça no merecieron pasar ni por asomo, 3 goles en solo 3 llegadas en 180 minutos y los 3 en minutos de descuento, con manos a mano, muchos palos, penalty fallado por parte del rival, la eliminatoria mas surrealista que he visto en años, y la final de ayer idem de lo mismo, muchas llegadas, corners, asedio total por parte de los alemanes, y en el único saque de esquina y a 2' del final te empata el partido, luego penalty fallado y la tanda final es la que decide.
Buena defensa si, pero la potra y la flor en el culo existen y en esta Champions el Chelsea lo ha demostrado.

Ah, y si todos pensamos en lo del TODO VALE para ganar, podríamos entre todos proponer a las Escuelas de Fútbol o a los que organizan partidillos de barrio que solo ensayen el pase largo, el boleón y el catenaccio ultradefensivo, y entre todos crear una escuela universal de gañanes, total, esto es Fútbol y todo vale para ganar.

Un saludo!!

pirriasensigarate escribió:Y yo repeto a todo el que le gusta el fútbol ultradefensivo, como a ti, Tassoti, pero imáginate por un momento que todo el mundo, que todos los equipos y selecciones jugasen así,entonces quién juega al ataque, quién propone, los jugadores talentosos y los que nos levantan del asiento no son los defensivos tío, casos esporádicos aparte. El fútbol en el fondo es un espectáculo y para mi el espectáculo no son 8 ó 9 tíos jugando al autobús, eso para los que se juegan la vida, eludir descensos y tal pero no para el ganador de una champions. Pero que sí, debe de haber de todo en la viña del señor, eso está claro.

pirriasensigarate escribió:Y yo repeto a todo el que le gusta el fútbol ultradefensivo, como a ti, Tassoti, pero imáginate por un momento que todo el mundo, que todos los equipos y selecciones jugasen así,entonces quién juega al ataque, quién propone, los jugadores talentosos y los que nos levantan del asiento no son los defensivos tío, casos esporádicos aparte. El fútbol en el fondo es un espectáculo y para mi el espectáculo no son 8 ó 9 tíos jugando al autobús, eso para los que se juegan la vida, eludir descensos y tal pero no para el ganador de una champions. Pero que sí, debe de haber de todo en la viña del señor, eso está claro.

David_RM escribió:El Chelsea está pensando en devolver la copa por no tener el 70% de posesión durante el partido.

Peruano-Gk escribió:

David_RM escribió:El Chelsea está pensando en devolver la copa por no tener el 70% de posesión durante el partido.

como puedes respetarte si ganas sin tener el 70% de posesion, campeon mediocre no sabe de futbol. un equipo anti futbol

pirriasensigarate escribió:Y yo repeto a todo el que le gusta el fútbol ultradefensivo, como a ti, Tassoti, pero imáginate por un momento que todo el mundo, que todos los equipos y selecciones jugasen así,entonces quién juega al ataque, quién propone, los jugadores talentosos y los que nos levantan del asiento no son los defensivos tío, casos esporádicos aparte. El fútbol en el fondo es un espectáculo y para mi el espectáculo no son 8 ó 9 tíos jugando al autobús, eso para los que se juegan la vida, eludir descensos y tal pero no para el ganador de una champions. Pero que sí, debe de haber de todo en la viña del señor, eso está claro.

hitzeko escribió:Jaja, y supuestamente lo quiere Mou de lateral diestro.