fororealmadrid.com

Aparte, si viene al Madrid es una buena señal porque significaría que no es un vividor que viene sólo por la pasta, ya que de serlo se iría de cabeza al City que le ofrece mucho más.

Si Haaland viene aquí es porque realmente tiene corazón madridista.
El City actualmente tiene plantilla más potente y le puede ofrecer mucha más pasta, en esas circunstancias sólo alguien a quien le guste mucho el Madrid nos elegiría a nosotros por delante de ellos.

Si viene entonces es porque su sueño siempre ha sido jugar aquí, y entonces vendrá a darlo todo para el equipo y para ganar títulos. No será un Bale o un Jovic de la vida, que les da igual el Madrid.
Al contrario, será un tío que de verdad respetará a esta nuestra institución y con hambre y ganas de triunfar en el Madrid.

Yo a tíos que rechacen al City y sus megasueldos para venir con nosotros, pues yo les doy mi bendición, significa que ahí tenemos un guerrero para la causa

madridista991 escribió:Aparte, si viene al Madrid es una buena señal porque significaría que no es un vividor que viene sólo por la pasta, ya que de serlo se iría de cabeza al City que le ofrece mucho más.

Si Haaland viene aquí es porque realmente tiene corazón madridista.
El City actualmente tiene plantilla más potente y le puede ofrecer mucha más pasta, en esas circunstancias sólo alguien a quien le guste mucho el Madrid nos elegiría a nosotros por delante de ellos.

Si viene entonces es porque su sueño siempre ha sido jugar aquí, y entonces vendrá a darlo todo para el equipo y para ganar títulos. No será un Bale o un Jovic de la vida, que les da igual el Madrid.
Al contrario, será un tío que de verdad respetará a esta nuestra institución y con hambre y ganas de triunfar en el Madrid.

Yo a tíos que rechacen al City y sus megasueldos para venir con nosotros, pues yo les doy mi bendición, significa que ahí tenemos un guerrero para la causa

Todo esto es lo que busca la prensa antimadridista, Chiringuitos y demás medios, crear un debate esteril a base de crear una narrativa sesgada que sólo se produce cuando se trata del Madrid; en Inglaterra, Francia y Cataluña pocos periodistas vas a ver hablando de estos bulos de que es propenso a lesiones y se lleva mal con Mbappé y que por eso no hay que ficharle.

Pues gol y asistencia,hay que ficharlo

Bodo97 escribió:1508792090041405442

Tal cual. Es que no hay debate posible. Es una locura siquiera plantearlo.


Este mensaje de auto-convencimiento de lo absurdo era el que los aficionados del United se hacían especulando con qué iban a gastar los 94 millones que pagamos por Cristiano Ronaldo.

Ahí está dónde acabó el Madrid y dónde el United.

Angry Megalodon escribió:

Bodo97 escribió:1508792090041405442

Tal cual. Es que no hay debate posible. Es una locura siquiera plantearlo.


Este mensaje de auto-convencimiento de lo absurdo era el que los aficionados del United se hacían especulando con qué iban a gastar los 94 millones que pagamos por Cristiano Ronaldo.

Ahí está dónde acabó el Madrid y dónde el United.

Estoy de acuerdo

j30madr escribió:

Angry Megalodon escribió:

Bodo97 escribió:1508792090041405442

Tal cual. Es que no hay debate posible. Es una locura siquiera plantearlo.


Este mensaje de auto-convencimiento de lo absurdo era el que los aficionados del United se hacían especulando con qué iban a gastar los 94 millones que pagamos por Cristiano Ronaldo.

Ahí está dónde acabó el Madrid y dónde el United.

Estoy de acuerdo

Estáis hablando de quizás el mejor jugador de todos los tiempos, Haaland a día de hoy es una incognita.

Mismo caso con Hazard en el Chelsea, quién salió perdiendo, el Chelsea o nosotros?

Bale, quién salió perdiendo, el Tottenham o nosotros?

Que Haaland es una incognita?

Pero que cojones

"mismo caso que Hazard"

Mmmm... NO.


Hazard: 28 años, historial de falta de disciplina en el entrenamiento, NO LE QUERÍA NADIE.

Haaland: 21 años, máximo goleador de champions histórico a su edad, 9 más cotizado del mundo.


Igualitos.

enb141 escribió:

j30madr escribió:

Angry Megalodon escribió:

Bodo97 escribió:1508792090041405442

Tal cual. Es que no hay debate posible. Es una locura siquiera plantearlo.


Este mensaje de auto-convencimiento de lo absurdo era el que los aficionados del United se hacían especulando con qué iban a gastar los 94 millones que pagamos por Cristiano Ronaldo.

Ahí está dónde acabó el Madrid y dónde el United.

Estoy de acuerdo

Estáis hablando de quizás el mejor jugador de todos los tiempos, Haaland a día de hoy es una incognita.

Mismo caso con Hazard en el Chelsea, quién salió perdiendo, el Chelsea o nosotros?

Bale, quién salió perdiendo, el Tottenham o nosotros?

Con Hazard es evidente que hicimos mal negocio.
Pero con Bale, salvo estos últimos años, hemos hecho nosotros mejor negocio que el Tottenham. Vamos, no hay más que ver el palmarés del galés y el de Kane.
Y Haaland no es una incógnita. Si acaso es joven pero con un potencial descomunal.

no hay que darle más vueltas haaland y mbappe son fichajes NECESARIOS los DOS

Otro doblete y una asistencia. 1508860827620753424 1508865393028485132

Animalico..

Pero si estaba lesionado y tenía problemas!!

En el último gol se dobla el tobillo. No se habrá lesionado no??

Hay lesión ?

El entrenador de Noruega dijo que le cambió para darle descanso, no dijo nada de lesión.

Mala pinta tiene.. el tobillo se le dobla se ve claramente.

Bodo97 escribió:El entrenador de Noruega dijo que le cambió para darle descanso, no dijo nada de lesión.

Después del gol se le ve andar y correr bien?

altramuz escribió:

Bodo97 escribió:El entrenador de Noruega dijo que le cambió para darle descanso, no dijo nada de lesión.

Después del gol se le ve andar y correr bien?

Han confirmado en la TV pública noruega que el jugador esta bien, un golpe y algo de sangre en el tobillo, pero nada grave, no salió en la segunda parte para darle descanso.

Mejor no traerlo, que ya tenemos suficientes gallos en el vestuario, mejor traer un gatito que sea tranquilo y no nos de problemas