fororealmadrid.com

La diferencia, que Camavinga salía del banquillo a cambiar los partidos en la Champions, y ayudar a ganar la orejona, mientras Odegaard con la misma edad estaba todavía en la toda poderosa Vitesse, y si hablamos de personalidad no hay color.

Blanco Polar escribió:

_Jesus_ escribió:

Blanco Polar escribió:

_Jesus_ escribió:modificamos el esquema para meter a Odegaard?

¿Qué esquema? ¿Tenemos esquema?

Fichamos a Odegaard y lo ponemos de portero?

Fichamos a Odegaard y lo cedemos al DH Cebu FC de la Liga de Filipinas.

Para eso lo cedes mejor al equipo de tu barrio y sin sistema que juegue donde quiera o acaso allí son muy profesionales?

MKG escribió:La diferencia, que Camavinga salía del banquillo a cambiar los partidos en la Champions, y ayudar a ganar la orejona, mientras Odegaard con la misma edad estaba todavía en la toda poderosa Vitesse, y si hablamos de personalidad no hay color.

+1 y contando que el estilo de juego de Odegaard no nos vale.

Odegaard tuvo su oportunidad en el Madrid y no la aprovechó, punto, hay jugadores que son muy buenos con menos responsabilidad (veáse Illaramendi) y ya está.

A mi un jugador que me encanta es Fekir y viendo el juego del Madrid pues no lo veo. Odegaard podrá ser muy bueno o no, pero es que no lo veo.

Por mucho que repitais que tuvo oportunidades.

Por mucho que repitais que no tenía carácter.

No soys diferentes a un ciego diciendo que un jersey rojo es de color azul.

Cuando se fue al Arsenal dijeron que tenía poca ambición, que ahí iba a un club secundario para pelear la Europa League.

Hoy es capitán de ese equipo el cual va 1ero en la liga más competitiva del mundo.

Yo he dejado de pasarme por el foro porque uno lee opiniones totalmente ridículas y este hilo es el mejor ejemplo.

"tuvo oportunidades en el MADRID"


hostia pu..





Podéis mirar, por favor, las estadísticas de minutos y partidos jugados en partidos oficiales?

Si aquí he leído incluso que Arribas ha tenido demasiadas oportunidades.

Es un jugadorazo. Ojala en un futuro vuelva aquí, pero me alegro de sus éxitos, guste o no es un jugador que gran parte de lo que es se lo debe al real Madrid, donde ha pasado gran parte de su etapa formativa.
Si los culés casi hablan de Pedri como canterano, este para mi es producto de la fábrica

Hellbeast23 escribió:Por mucho que repitais que tuvo oportunidades.

Por mucho que repitais que no tenía carácter.

No soys diferentes a un ciego diciendo que un jersey rojo es de color azul.

Cuando se fue al Arsenal dijeron que tenía poca ambición, que ahí iba a un club secundario para pelear la Europa League.

Hoy es capitán de ese equipo el cual va 1ero en la liga más competitiva del mundo.

Yo he dejado de pasarme por el foro porque uno lee opiniones totalmente ridículas y este hilo es el mejor ejemplo.

Sin mencionar que critican a los que se van a buscar titularidades, pero tambien critican a los que chupan del bote como Mariano, Odriozola o Vallejo. No hay escapatoria

Tuvo miles de oportunidades en el Madrid.

Hellbeast te viene mejor crear un blog, así te ahorras leer las opiniones (ridículas) y puedes defender día y noche a Odegaard.

Y vinicius tobias mejor que hakimi, que me lo han dicho aqui en el forooo

Oportunidades?? bien estuvo ahi el prevaricador, un fenómeno. Eso si, sus hijitos a debutar aunque no sepan que el balón es redondo.
A lo que jugo el chaval le llaman oportunidades, te cagas.
Que yo no lo cambio por Cama eh,pero seamos serios.

Blanco Polar escribió:Tuvo miles de oportunidades en el Madrid.

Miles??
En serio ??

assvak escribió:

Blanco Polar escribió:Tuvo miles de oportunidades en el Madrid.

Miles??
En serio ??

Haber yo pienso que fue de todo un poco, al chico no se le dieron suficientes oportunidades y no se fue paciente con él por lo que fuera como por ejemplo si se ha hecho con Vinicius y él no supo tampoco aguantar y apretar los dientes como por ejemplo Vinicius, a las primeras que vinieron mal dadas decidió pirarse a buscarse minutos en otro sitio.

Tenemos a Theo Zidane.

Yo creo que hay que separar ventas y necesidades.

Por ejemplo, si hablamos de Theo Fernández no podemos quejarnos porque era un venta clara de un jugador que no cuajó.
Lo vendes, luego explota y es lo que hay. Pasó con Henry y la Juve por ejemplo y muchos más.

Luego están jugadores que todos sabemos que son necesarios, como Achraf porque no había buenos laterales, pero que como estamos construyendo un estadio hay que pagarlo con ventas de jugadores.
Ahí está la mentira que no queremos ver de "el estadio se paga solo". Y la mentira de "es que no es lateral, es carrilero".

Y luego está Odegaard, que es más de lo mismo. Es que solo es media punta (mentira y ya lo demostró en la Real y ahora en el Arsenal), es que tal...

No son pérdidas irremplazables, pero lo triste es que el Real Madrid sea un club vendedor, que por sacarse dos duros deje salir futbolistas que en un año cuestan el doble porque deportivamente demuestran que tenían sitio.

Y el mensaje es, da igual que puedas valer, porque lo poco que puedan dar por ti tiene prioridad en la entidad.

hitzeko escribió: Luego están jugadores que todos sabemos que son necesarios, como Achraf porque no había buenos laterales, pero que como estamos construyendo un estadio hay que pagarlo con ventas de jugadores.
Ahí está la mentira que no queremos ver de "el estadio se paga solo". Y la mentira de "es que no es lateral, es carrilero".

Más que para pagar el estadio creo que fue para equilibrar cuentas en los años de pandemia cuando vendían a todo aquel al que se le pudieran sacar muchas plusvalías como Hakimi y Reguilón más Varane y Odegaard al año siguiente.

El estadio es un inversión, se amortizará con el tiempo lo que cueste.

hitzeko escribió:Yo creo que hay que separar ventas y necesidades.

Por ejemplo, si hablamos de Theo Fernández no podemos quejarnos porque era un venta clara de un jugador que no cuajó.
Lo vendes, luego explota y es lo que hay. Pasó con Henry y la Juve por ejemplo y muchos más.

Luego están jugadores que todos sabemos que son necesarios, como Achraf porque no había buenos laterales, pero que como estamos construyendo un estadio hay que pagarlo con ventas de jugadores.
Ahí está la mentira que no queremos ver de "el estadio se paga solo". Y la mentira de "es que no es lateral, es carrilero".

Y luego está Odegaard, que es más de lo mismo. Es que solo es media punta (mentira y ya lo demostró en la Real y ahora en el Arsenal), es que tal...

No son pérdidas irremplazables, pero lo triste es que el Real Madrid sea un club vendedor, que por sacarse dos duros deje salir futbolistas que en un año cuestan el doble porque deportivamente demuestran que tenían sitio.

Y el mensaje es, da igual que puedas valer, porque lo poco que puedan dar por ti tiene prioridad en la entidad.

esa es la realidad

pero tenemos la prensa mamadora que se encargará de cambiar la historia