fororealmadrid.com

Hombre, creo yo que se fiche a quien se fiche se va a necesitar a otro más... Hazard? otro más, Neymar? otro más... etc.

Tiene gol,se deja notar facilmente en Italia,en España dejaría su carta de presentacion en la mayoría de campos y en esos partidos clave para la liga como ante el Barcelona iba a estar con ganas de demostrar mucho.No le haria ascos a este chico,poco mas ilusionante podría contratarse,el problema que no ha jugado en el Mundial para que Florentino se cargue de razones para lanzarse a por el según su razonamiento inamovible.

Fichar.

No hay dinero.

Dybala minimo serian 150 millones. Si a Pogba lo soltaron por 120.

Antes james que este

degas escribió:Fichar.

What?A este don nadie?espero que estes de broma,chico.

A mi me gusta, lo hubieramos cambiado a pelo por Cristiano

Viendo que supuestamente nos van a sacar 230 millones por un Hazard de 27 años, este chico debería ser el favorito para intentar fichar, seguramente el precio será similar, pero tiene 24 años, así que este si se podría amortizar.
Además, tiene un poquito más de gol que Hazard, al menos si lo acercas un poco más a portería.

Este es el último jugador con cara y ojos (que no sea "viejo") que parece más o menos posible su fichaje, lo extraño es que no suena NADA en ningún medio sobre él.

El la juve pasara de ser la referencia a ser el limpiabotas del narciso y a buscarle pa que las empuje

No creo que la Juve se le pase por la mente venderlo justo ahora, al menos yo no lo haría.

Ya Dybala estaba mal visto en su selección , ahora al llegar lamiendole el culo a cristiano sabemos que muy probablemente ni convocado irá , el enano no permitirá eso

aepit escribió:Viendo que supuestamente nos van a sacar 230 millones por un Hazard de 27 años, este chico debería ser el favorito para intentar fichar, seguramente el precio será similar, pero tiene 24 años, así que este si se podría amortizar.
Además, tiene un poquito más de gol que Hazard, al menos si lo acercas un poco más a portería.

Este es el último jugador con cara y ojos (que no sea "viejo") que parece más o menos posible su fichaje, lo extraño es que no suena NADA en ningún medio sobre él.

Y juega tirado a la derecha, que todo lo que suena es para la banda izquierda...

perry escribió:

aepit escribió:Viendo que supuestamente nos van a sacar 230 millones por un Hazard de 27 años, este chico debería ser el favorito para intentar fichar, seguramente el precio será similar, pero tiene 24 años, así que este si se podría amortizar.
Además, tiene un poquito más de gol que Hazard, al menos si lo acercas un poco más a portería.

Este es el último jugador con cara y ojos (que no sea "viejo") que parece más o menos posible su fichaje, lo extraño es que no suena NADA en ningún medio sobre él.

Y juega tirado a la derecha, que todo lo que suena es para la banda izquierda...

Me encanta xo creo k salah si merece ese esfuerzo.

Fcrnpe escribió:

perry escribió:

aepit escribió:Viendo que supuestamente nos van a sacar 230 millones por un Hazard de 27 años, este chico debería ser el favorito para intentar fichar, seguramente el precio será similar, pero tiene 24 años, así que este si se podría amortizar.
Además, tiene un poquito más de gol que Hazard, al menos si lo acercas un poco más a portería.

Este es el último jugador con cara y ojos (que no sea "viejo") que parece más o menos posible su fichaje, lo extraño es que no suena NADA en ningún medio sobre él.

Y juega tirado a la derecha, que todo lo que suena es para la banda izquierda...

Me encanta xo creo k salah si merece ese esfuerzo.

Salah después de todo el lio con Ramos creo que está más que descartado.
Además de que corres el riesgo de que lo visto en la temporada pasada no se repita nunca más, yo no arriesgaría con él.

Si se va tb bale es fichaje obligado.


Hazard lewandowski o icardi y dybala

Vamos hombre 150 millones por dybala.
Antes le doy la titularidad a asensio que es 2 añitos mas joven

Dos años más joven y cinco más malo.

150 millones es una buena cifra. Otra cosa es si debe venir, no tanto el precio.

Se le da mucha importancia al tema de las edades,parece que la norma es decir no es tan bueno pero es mas joven,pero solo con la juventud no se ganan por arte de magia títulos y sino pongamos directamente al juvenil.

CARLOSSOY escribió:Se le da mucha importancia al tema de las edades,parece que la norma es decir no es tan bueno pero es mas joven,pero solo con la juventud no se ganan por arte de magia títulos y sino pongamos directamente al juvenil.

Hombre de 27 a 29 no hay mucha diferencia, pero de 22 a 24 creo que bastante

La misma diferencia hay: dos años.

Yo creo que hasta los 25-26 se cuenta en experiencia. A partir de ahí se cuenta en años.

También pienso como el compañero. Últimamente se prefiere a un mediocre joven, que a uno bueno "viejo".

Que viejo aquí es más de 24 ó 25. Con esas edades mejor uno de 20 aunque haya tirar 4 de formación.