degas escribió: ↑Jue May 02, 2024 8:09 pm
Lo mejor que ha hecho Florentino ha sido largar a la basura nazi de los Ultra Sur. Pero deportivamente yo creo que se pudo hacer mucho mejor.
Dudo mucho que otros presidentes hicieran el ridículo de la Superliga o permitirían que el Barcelona nos metiera 8 goles en un campo de fútbol.
Bueno... yo conozco un montón de clubes en Europa que cambiaría su palmarés por el del Madrid en la etapa de Florentino. Incluso sumando las dos etapas y "Prorrateando" los títulos (y su importancia) conseguidos vs años de presidencia.
En realidad, creo que TODOS los clubes de Europa se cambiarían por el Madrid (sus títulos conseguidos durante la época de Florentino los cambiarían por los suyos propios). Todos y cada uno de ellos.
Por lo tanto, eso de que deportivamente se pudo hacer mucho mejor... pues no sé...
NO parece un argumento muy justificado.
Lo de la Superliga... pues un poco cante ha sido. Un "cante" en cuanto a la imagen del propio FP más bien... pero hombre... es que otros clubes "grandes" de Europa han tenido escándalos de verdad, que hacen que la Superliga parezca una cosa sin importancia. Creo yo, eh.
En lo último... pues estoy intentando saber a qué te refieres. ¿Un partido de fútbol femenino, tal vez?
¿Y qué tendría que hacer entonces FP al respecto (si es lo que yo creo)? ¿Bajar al terreno de juego y suspender el partido? ¿No tener sección femenina en absoluto? ¿Meter pasta a mansalva para tener un mejor equipo (penalizando otras inversiones)?
En mi opinión, FP se metió en el fútbol femenino "por el qué dirán" (para que no le acusen de no tener sección). Imagino que en 4-5 años la sección será competitiva (o sea, optará de verdad a los grandes títulos... o eso creo). También es verdad que no es un tema que me quite el sueño.
Yo creo que lo mejor que hizo FP es meter al Madrid en OTRO NIVEL en cuanto a ingresos, lo que le ha permitido también alcanzar OTRO NIVEL (y cuando digo otro nivel me refiero a uno superior) en cuanto a gastos-inversiones.
Eso (poder generar más ingresos anuales) le ha permitido, incluso, tener errores sonados en algunos fichajes, y, aún así, ganar grandes títulos a buen ritmo.
En otros fichajes sí se ha acertado de forma indiscutible, creo yo (algunos de ellos históricos).
Desde luego la gestión de la "cantera" ha sido bastante mejorable, en el lado negativo.
Por poner un símil, si tú ganas 20.000 € netos al año, puedes permitirte pocos errores en los gastos.
Si ganas 30.000, te da más margen para hacer malas inversiones.
Hablando de secciones, a la sección B tampoco le ha ido mal con FP.
Por lo tanto; NO, no puedo compartir tu diagnóstico.
Sin duda hizo cosas mejorables... pero es imposible "suspender", o calificar con "aprobado raspado" el balance global de su gestión. Si acaso, esas notas serían posibles en su primera etapa. NO en la segunda, y tampoco en el global.
Creo que notable bajo sería la nota más baja que razonablemente podría recibir.