fororealmadrid.com

Pues me parece que su sustituto natural es Camavinga, tiene muy buen toque también, aunque le falta madurar y es más físico que Kroos (cosa nada difícil), lo veo mucho más perfil para dar descanso al aleman.

siendo realistas con todo el dolor del alma cuando el no juega ya entonces el madrid puede jugar de verdad intenso y mas rapido, osea si no juega vs psg es de lo mejor que nos puede pasar.

ultramerengue10 escribió:siendo realistas con todo el dolor del alma cuando el no juega ya entonces el madrid puede jugar de verdad intenso y mas rapido, osea si no juega vs psg es de lo mejor que nos puede pasar.

De acuerdo. La verdad es que todos los palos se los llevan Modric y Casemiro, con sus respectivas razones, pero Kroos tiene ya más de un año jugando a un ritmo que nos hace daño en la media, y más con un Modric envejecido o un Casemiro sobrecargado. Creo que si juega con Valverde, Camavinga o Casemiro, está bien, pero juntar a Modric y Kroos hoy, es sufrir en la media con un equipo que ejerza buen físico y dispute el balón.

solo puede jugar uno de modric o kroos, creo que al principio de temporada fue así valverde casemiro y modric y tuvimos buenos partidos y resultados, bueno también, el matapalomas estaba en racha

delta74 escribió:solo puede jugar uno de modric o kroos, creo que al principio de temporada fue así valverde casemiro y modric y tuvimos buenos partidos y resultados, bueno también, el matapalomas estaba en racha

Estoy de acuerdo.
En un4-3-3 Valverde o Camavinga (o los dos) deben ser titulares.

Kroos está para dirigir el juego de su equipo. Para bloquear el del rival ya están otros que no saben dirigirlo.

Para lo que queda de liga sirve cualquiera. Para la Champions hay que poner más fútbol, porque los equipos que superen esta eliminatoria te machacan sin piedad.

Si es que el miércoles pasa a la siguiente ronda, que el PSG no es la Real Flojedad.

MKG escribió:Si no está al 100% contra el Psg, es mejor meter a Camavinga o Valverde.

A Camavinga y a Valverde hay que meterles independientemente de Kroos o los demás.

Una pena no tenerlo a tope, yo tampoco lo meteria infiltrado, lo malo es que los suplentes no tienen rodaje

El "histórico" de este tipo de situaciones ya debería habernos enseñado que cuando un jugador llega a un partido de tanta carga emocional y exigencia física limite sin estar al 100%, suele ser sinónimo de rendimiento deficiente y alto riesgo de recaída. Recuperación completa y utilización de otros recursos dentro de la plantilla.

P.D. No soy dudoso, para mi Kross es nuestro mejor centrocampista a día de hoy.

hector gp escribió:

MKG escribió:Si no está al 100% contra el Psg, es mejor meter a Camavinga o Valverde.

A Camavinga y a Valverde hay que meterles independientemente de Kroos o los demás.

Pienso igual.

Si juega es que no tenía una rotura. Con una pequeña rotura no puedes jugar.

hector gp escribió:

MKG escribió:Si no está al 100% contra el Psg, es mejor meter a Camavinga o Valverde.

A Camavinga y a Valverde hay que meterles independientemente de Kroos o los demás.

De acuerdo aunque si fuera por Ancelotti repite CMK

Mucho riesgo me parece si juega pero en fin...

El jugador más retirado de la plantilla, junto con Marcelo.

No lo he visto tan mal,en esos momentos que hemos podido dominar te ayuda a consolidar la posesion del balon.

Siento que ha jugado forzado, para estar, pero a fin de cuentas no hacia falta. Que descanse para tenerlo en su mejor forma.

Mal partido, por otra parte tampoco se entendía forzarle.

No debieron de forzar... es que este privilegio de las vacas sagradas ya se vio que nos pasa factura a todos, al equipo, en el rendimiento, en tapar a chavales que son validos.

Yo no lo he visto tan mal en lo que ha jugado. Lo que sí echaba en falta es otro más en la media cuando se juntaban Verratti, Messi... a sobar balón.

Yo sinceramente pienso que no tenemos extremo diestro, y creo que cuatro medios con Fede cayendo a banda derecha es lo óptimo. Porque Kroos es un pelotero que tiene que jugar.

hitzeko escribió:Yo no lo he visto tan mal en lo que ha jugado. Lo que sí echaba en falta es otro más en la media cuando se juntaban Verratti, Messi... a sobar balón.

Yo sinceramente pienso que no tenemos extremo diestro, y creo que cuatro medios con Fede cayendo a banda derecha es lo óptimo. Porque Kroos es un pelotero que tiene que jugar.

Si el Madrid tiene la liga en el bolsillo, es en gran parte por la aportación del mejor Kroos cuando regresó de la lesión. También jugó muy bien en Champions hasta el partido de París.

Estaba claro que sus detractores se pasarían hoy por aquí, pero ayer fue de los pocos que parecía un jugador de Champions en la primera parte. La única ocasión del Madrid fue un balón teledirigido que puso Kroos en la cabeza de Benzema.

Los 15 primeros minutos del Madrid fueron los mismos que los de la segunda parte desde el regalo de Donnarumma. A partir de ahí, el PSG se disolvió como un azucarillo y el arrebato del Madrid lo pasó por encima. En esa dinámica no importa quien esté en el campo, todo va a favor.

Antes del partido dije que no basta con meter muchos trotones para superar a lo que está por venir: Bayern, LIverpool, Chelsea y City, que habrá que poner fútbol, porque esos cuatro no van a ser el PSG.


Pero bueno, en gustos no hay nada escribido. Hasta hay gente que prefiere la tortilla de patatas sin cebolla.