fororealmadrid.com

Hola. Solo para reiterar lo malo que es Vinicius.

Saludos

Apostata escribió:

FG_Guti escribió:

zam escribió:No hay que discutir lo que debe hacer ya un jugador de banda de primer nivel. Hablemos de EFICACIA. ¿Qué eficacia tiene lo que hace Vini? ¿cuántas jugadas suyas acaban en asistencia o gol?

Las mismas que Salah en la Roma que contra nosotros tuvo al menos 743 mano a mano con Keylor y no metió ni uno, y ahora es supuesto candidato al balón de oro y muchos aquí piden su fichaje. La diferencia es que el jugaba en la Roma, equipo de exigencia media el cual le permitió desarrollarse y fue asesorado para mejorar en sus carencias.

Otra vez la misma falacia de que si todos los cracks han tenido 18 años, todos los que tienen 18 años van para crack.

Lo que me interesaría saber es como has llegado a la conclusión de que he sido falaz cuando solo he constatado hechos sin emitir opinión personal alguna.

La falacia consiste en hacer una proyección comparativa con otros jugadores que a su edad presentaban peores estadísticas pero que hoy son estrellas mundiales. Eso no es indicativo de nada, pues cada jugador tiene desarrollos diferentes y unos explotan mientras que otros se quedan en el camino.

Por el estado de desarrollo en que está Vinicius ahora mismo cualquier proyección es imaginaria, pues hay facetas del juego que tiene que desarrollar mucho para siquiera estar a nivel pasable, pero que se intuye o se tiene la esperanza de que lo hará, porque hay cosas que parecen demasiado básicas como para que no las mejore.


Pero luego tienes casos como Iván de la Peña o Ricky Rubio en el baloncesto, capaces de hacer genialidades muy concretas y luego fallar en los aspectos del juego más esenciales.

Un nuevo día para recordar lo malo que es Vinicius

MADRIDISMO_DELUX escribió:Un nuevo día para recordar lo malo que es Vinicius

Dile tu a los ojeadores del Liverpool que son muy malos entonces

Entre Vinicius y Ninochka

LAYU1200 escribió:

MADRIDISMO_DELUX escribió:Un nuevo día para recordar lo malo que es Vinicius

Dile tu a los ojeadores del Liverpool que son muy malos entonces

Pues todos se pueden equivocar, como se equivocó el Madrid

MADRIDISMO_DELUX escribió:

LAYU1200 escribió:

MADRIDISMO_DELUX escribió:Un nuevo día para recordar lo malo que es Vinicius

Dile tu a los ojeadores del Liverpool que son muy malos entonces

Pues todos se pueden equivocar, como se equivocó el Madrid

Cuando tenga 25 o 26 entonces se le podrá recriminar y criticar lo que quieras,no ahora con 19 años cuando la anterior temporada era el único que hacia algo y el único bueno y ahora se le critica por dos partidos malos o la pretemporada,me da igual.

Algunos se lo tendrian que hacer mirar y lo digo en serio.

LAYU1200 escribió:

MADRIDISMO_DELUX escribió:Un nuevo día para recordar lo malo que es Vinicius

Dile tu a los ojeadores del Liverpool que son muy malos entonces

Si por que seguro que ellos cambiarían al que sea de Mané, salah o firminio por el buen mata palomas fallicius Williams.

LAYU1200 escribió:

MADRIDISMO_DELUX escribió:

LAYU1200 escribió:

MADRIDISMO_DELUX escribió:Un nuevo día para recordar lo malo que es Vinicius

Dile tu a los ojeadores del Liverpool que son muy malos entonces

Pues todos se pueden equivocar, como se equivocó el Madrid

Cuando tenga 25 o 26 entonces se le podrá recriminar y criticar lo que quieras,no ahora con 19 años cuando la anterior temporada era el único que hacia algo y el único bueno y ahora se le critica por dos partidos malos o la pretemporada,me da igual.

Algunos se lo tendrian que hacer mirar y lo digo en serio.

Lo critico desde que se supo que lo fichó el Madrid y vi sus videos.
La temporada pasada tampoco hizo absolutamente nada.

MADRIDISMO_DELUX escribió:

LAYU1200 escribió:

MADRIDISMO_DELUX escribió:

LAYU1200 escribió:

MADRIDISMO_DELUX escribió:Un nuevo día para recordar lo malo que es Vinicius

Dile tu a los ojeadores del Liverpool que son muy malos entonces

Pues todos se pueden equivocar, como se equivocó el Madrid

Cuando tenga 25 o 26 entonces se le podrá recriminar y criticar lo que quieras,no ahora con 19 años cuando la anterior temporada era el único que hacia algo y el único bueno y ahora se le critica por dos partidos malos o la pretemporada,me da igual.

Algunos se lo tendrian que hacer mirar y lo digo en serio.

Lo critico desde que se supo que lo fichó el Madrid y vi sus videos.
La temporada pasada tampoco hizo absolutamente nada.

Nada es lo que hicieron los demás que es distinto,si quieres desprestigiarlo con solo 19 años adelante como buen madridista,si señor

Es un jugador muy rápido en la conducción de balón con espacios y encarando, pero para ser importante en el Madrid con eso no basta.

Tiene que preogresar en el juego colectivo y de elaboración.. Hace tiempo ya dije que era como Robinho, pero más rápido, y menos hábil y técnico. De momento para ser un jugador suplente es un jugador interesante, que puede ser una pieza que active al equipo en las segundas partes, o ser titular en algunas ocasiones y hacerlo bien.

La excusa de que el entrenador lo pone por la derecha no sirve, el juegador tiene que cumplir y no desentonar como mínimo, y los minutos contra el Pucela fueron francamente malos.

Vinicius no se puede criticar porque tiene 19 años pero ya nos ha cepillado 60 kilos de fichaje más la ficha

Lo de este Madrid es genial. Somos una ONG repartiendo dinero.

Ozilista leal escribió:Es un jugador muy rápido en la conducción de balón con espacios y encarando, pero para ser importante en el Madrid con eso no basta.

Tiene que preogresar en el juego colectivo y de elaboración.. Hace tiempo ya dije que era como Robinho, pero más rápido, y menos hábil y técnico. De momento para ser un jugador suplente es un jugador interesante, que puede ser una pieza que active al equipo en las segundas partes, o ser titular en algunas ocasiones y hacerlo bien.

La excusa de que el entrenador lo pone por la derecha no sirve, el juegador tiene que cumplir y no desentonar como mínimo, y los minutos contra el Pucela fueron francamente malos.

Robinho en el uno contra uno era brutal.. Lástima que no se desarrollo más por que tenía capacidad para destrozar cinturas carreras deportivas etc.

benjaimin escribió:

Ozilista leal escribió:Es un jugador muy rápido en la conducción de balón con espacios y encarando, pero para ser importante en el Madrid con eso no basta.

Tiene que preogresar en el juego colectivo y de elaboración.. Hace tiempo ya dije que era como Robinho, pero más rápido, y menos hábil y técnico. De momento para ser un jugador suplente es un jugador interesante, que puede ser una pieza que active al equipo en las segundas partes, o ser titular en algunas ocasiones y hacerlo bien.

La excusa de que el entrenador lo pone por la derecha no sirve, el juegador tiene que cumplir y no desentonar como mínimo, y los minutos contra el Pucela fueron francamente malos.

Robinho en el uno contra uno era brutal.. Lástima que no se desarrollo más por que tenía capacidad para destrozar cinturas carreras deportivas etc.

Robinho era un jugador tecnicamente excelente, mucho más técnico y hábil que Vinicius como digo.Vinicius si que es más rápido en carrera.

En sus últimas 2 temporadas en el Madrid, estaba entre los 5 mejores jugadores del mundo, pero siempre se dice que fue un paquete, pues vale.

Ozilista leal escribió:

benjaimin escribió:

Ozilista leal escribió:Es un jugador muy rápido en la conducción de balón con espacios y encarando, pero para ser importante en el Madrid con eso no basta.

Tiene que preogresar en el juego colectivo y de elaboración.. Hace tiempo ya dije que era como Robinho, pero más rápido, y menos hábil y técnico. De momento para ser un jugador suplente es un jugador interesante, que puede ser una pieza que active al equipo en las segundas partes, o ser titular en algunas ocasiones y hacerlo bien.

La excusa de que el entrenador lo pone por la derecha no sirve, el juegador tiene que cumplir y no desentonar como mínimo, y los minutos contra el Pucela fueron francamente malos.

Robinho en el uno contra uno era brutal.. Lástima que no se desarrollo más por que tenía capacidad para destrozar cinturas carreras deportivas etc.

Robinho era un jugador tecnicamente excelente, mucho más técnico y hábil que Vinicius como digo.Vinicius si que es más rápido en carrera.

En sus últimas 2 temporadas en el Madrid, estaba entre los 5 mejores jugadores del mundo, pero siempre se dice que fue un paquete, pues vale.

Robinho era único, tenía unas condiciones y un juego al que se le podía haber exprimido años y años.. La gente no saben la magnitud de jugador que era... Pero bueno, es lo que hay, y nunca lo sabrán. Como digo los videos están ahí.. Era una locura en el uno contra uno. Punto.

Por aquí no son muy de robinho, ese diez eléctrico del Real Madrid. Son más de Ronaldinho dando un "no looking pass" al compañero de al lado.

Ozilista leal escribió:

benjaimin escribió:

Ozilista leal escribió:Es un jugador muy rápido en la conducción de balón con espacios y encarando, pero para ser importante en el Madrid con eso no basta.

Tiene que preogresar en el juego colectivo y de elaboración.. Hace tiempo ya dije que era como Robinho, pero más rápido, y menos hábil y técnico. De momento para ser un jugador suplente es un jugador interesante, que puede ser una pieza que active al equipo en las segundas partes, o ser titular en algunas ocasiones y hacerlo bien.

La excusa de que el entrenador lo pone por la derecha no sirve, el juegador tiene que cumplir y no desentonar como mínimo, y los minutos contra el Pucela fueron francamente malos.

Robinho en el uno contra uno era brutal.. Lástima que no se desarrollo más por que tenía capacidad para destrozar cinturas carreras deportivas etc.

Robinho era un jugador tecnicamente excelente, mucho más técnico y hábil que Vinicius como digo.Vinicius si que es más rápido en carrera.

En sus últimas 2 temporadas en el Madrid, estaba entre los 5 mejores jugadores del mundo, pero siempre se dice que fue un paquete, pues vale.

Robinho vino por 25 millones y se fue por 45, ganó 2 ligas y aportó en total 35 goles y 21 asistencias.

Vinicius vino por 45 millones y yo firmaba sacar 25, no ha ganado una mierda ni la va a ganar este año, y ha aportado 35 leds de los focos fundidos y 21 palomas muertas

Apostata escribió:

Ozilista leal escribió:

benjaimin escribió:

Ozilista leal escribió:Es un jugador muy rápido en la conducción de balón con espacios y encarando, pero para ser importante en el Madrid con eso no basta.

Tiene que preogresar en el juego colectivo y de elaboración.. Hace tiempo ya dije que era como Robinho, pero más rápido, y menos hábil y técnico. De momento para ser un jugador suplente es un jugador interesante, que puede ser una pieza que active al equipo en las segundas partes, o ser titular en algunas ocasiones y hacerlo bien.

La excusa de que el entrenador lo pone por la derecha no sirve, el juegador tiene que cumplir y no desentonar como mínimo, y los minutos contra el Pucela fueron francamente malos.

Robinho en el uno contra uno era brutal.. Lástima que no se desarrollo más por que tenía capacidad para destrozar cinturas carreras deportivas etc.

Robinho era un jugador tecnicamente excelente, mucho más técnico y hábil que Vinicius como digo.Vinicius si que es más rápido en carrera.

En sus últimas 2 temporadas en el Madrid, estaba entre los 5 mejores jugadores del mundo, pero siempre se dice que fue un paquete, pues vale.

Robinho vino por 25 millones y se fue por 45, ganó 2 ligas y aportó en total 35 goles y 21 asistencias.

Vinicius vino por 45 millones y yo firmaba sacar 25, no ha ganado una mierda ni la va a ganar este año, y ha aportado 35 leds de los focos fundidos y 21 palomas muertas

jajjajajajajajajajajaj

Apostata escribió:

Ozilista leal escribió:

benjaimin escribió:

Ozilista leal escribió:Es un jugador muy rápido en la conducción de balón con espacios y encarando, pero para ser importante en el Madrid con eso no basta.

Tiene que preogresar en el juego colectivo y de elaboración.. Hace tiempo ya dije que era como Robinho, pero más rápido, y menos hábil y técnico. De momento para ser un jugador suplente es un jugador interesante, que puede ser una pieza que active al equipo en las segundas partes, o ser titular en algunas ocasiones y hacerlo bien.

La excusa de que el entrenador lo pone por la derecha no sirve, el juegador tiene que cumplir y no desentonar como mínimo, y los minutos contra el Pucela fueron francamente malos.

Robinho en el uno contra uno era brutal.. Lástima que no se desarrollo más por que tenía capacidad para destrozar cinturas carreras deportivas etc.

Robinho era un jugador tecnicamente excelente, mucho más técnico y hábil que Vinicius como digo.Vinicius si que es más rápido en carrera.

En sus últimas 2 temporadas en el Madrid, estaba entre los 5 mejores jugadores del mundo, pero siempre se dice que fue un paquete, pues vale.

Robinho vino por 25 millones y se fue por 45, ganó 2 ligas y aportó en total 35 goles y 21 asistencias.

Vinicius vino por 45 millones y yo firmaba sacar 25, no ha ganado una mierda ni la va a ganar este año, y ha aportado 35 leds de los focos fundidos y 21 palomas muertas

A Robinho se le valoró poco por la forma de irse, pero fue mucho mejor jugador en el Madrid de lo que se recuerda