Dr. Carlo Ancelotti

[zam]

Lo peor era que en esos momentos de fútbol brillante casi todos asimilábamos que cuando estuviera la BBC, a tomar por saco el esquema que estaba funcionando. Es tristísimo.

[logicoRM]

son técnicos totalmente opuestos, con un caracter extremadamente explosivo el primero y el otro pasivo, y los extremos siempre son malos.

[Borrar usuario 16171]

Lo peor era que en esos momentos de fútbol brillante casi todos asimilábamos que cuando estuviera la BBC, a tomar por saco el esquema que estaba funcionando. Es tristísimo.

Y hubo gente aquí que lo justificó, porque sin alguno de la BBC "perdíamos gol" y que eso del juego daba igual, que todo era una campaña del foro y de la prensa en favor de algún héroe local.


Los resultados dan y quitan razones, pero en este caso la realidad ha golpeado con la fuerza de un tren de mercancías.

[redondo]

Pregunta, hay algo que no entiendo, veo que a muchos no les gusta la famosa BBC, pero luego recuerdo que encarrilaron 22 victorias consecutivas, como es eso posible?

Mucho de esos partidos fueron con el 4-4-2 sin la BBC. Cuando volvió la BBC seguíamos ganando pero dabamos sintomas de que habíamos bajado el nivel.

Tal cual. De las 22 victorias, sólo 4 o 5 fueron de mérito, contra rivales de entidad. Y en esos partidos no se jugo con la BBC.

Muchos lo llevamos diciendo hace tiempo. La BBC es un lujo y una forma efectiva y bonita de arrasar al 70 o 75% a los que nos enfrentamos a lo largo de una temporada. Sin embargo, esa misma formación (BBC) es un suicido colectivo frente al otro 30 0 35% de equipos (atleti, barcelona, athletic, sevilla, equipos punteros europeos).

[raulista1301]

Lo peor era que en esos momentos de fútbol brillante casi todos asimilábamos que cuando estuviera la BBC, a tomar por saco el esquema que estaba funcionando. Es tristísimo.

Y hubo gente aquí que lo justificó, porque sin alguno de la BBC "perdíamos gol" y que eso del juego daba igual, que todo era una campaña del foro y de la prensa en favor de algún héroe local.


Los resultados dan y quitan razones, pero en este caso la realidad ha golpeado con la fuerza de un tren de mercancías.

Que nos quitaban gol decían... Nada más que un dato para desmentir esa chorrada, 0 DISPAROS A PUERTA entre los 3 el último partido.

[Borrar usuario 17367]

Luka-Kroos-Isco-James-Karim y CR . Ese el equipo que nos fascinó.

[Borrar usuario 16171]

Lo peor era que en esos momentos de fútbol brillante casi todos asimilábamos que cuando estuviera la BBC, a tomar por saco el esquema que estaba funcionando. Es tristísimo.

Y hubo gente aquí que lo justificó, porque sin alguno de la BBC "perdíamos gol" y que eso del juego daba igual, que todo era una campaña del foro y de la prensa en favor de algún héroe local.


Los resultados dan y quitan razones, pero en este caso la realidad ha golpeado con la fuerza de un tren de mercancías.

Que nos quitaban gol decían... Nada más que un dato para desmentir esa chorrada, 0 DISPAROS A PUERTA entre los 3 el último partido.

Un partido puede ser engañoso y más si es contra el Atlético de Madrid, pero si coges las estadísticas de goles a favor y en contra con los dos sistemas, el balance es más positivo con el 4-4-2 en ambas facetas. Es que es una discusión absurda y patética, que no hay por dónde cogerla, cuando los hechos son tan objetivamente claros en favor de cómo somos mejor equipo.

[Borrar usuario 16682]

Luka-Kroos-Isco-James-Karim y CR . Ese el equipo que nos fascinó.

Dominio total en el mediocampo con jugadores de calidad y arriba dos francotiradores. Brutal.

[Borrar usuario 15335]

Nos flipamos por los jugadores físicos y pasa lo que pasa.
Al final en el fútbol gana el que tiene mejores futbolistas ,no hay más.

Con lo que presentamos el Sábado poco se puede hacer.
Coentrao,Khedira,Bale,CR...mucha tela.Si encima le sumas una defensa irrisoria y un entrenador que no se entera de nada
Todos muy físicos pero no saben dar una patada a un bote.

[zam]

Y no es por la calidad de la BBC, es por el perfil de nuestros medios, no están hechos para defender por 5 mientras los de arriba se dedican a atacar. Tenemos medios para juntarlos y equilibren por número y por control de la pelota. Es muy evidente.

[logicoRM]

Y había que respetar a este técnico porque nos dió la décima y los otros titulos el año pasado...

[Borrar usuario 17367]

Luka-Kroos-Isco-James-Karim y CR . Ese el equipo que nos fascinó.

Dominio total en el mediocampo con jugadores de calidad y arriba dos francotiradores. Brutal.

A mis 22 años , ese mes y medio , es el mejor fútbol que le vi al Madrid en mi vida.

[raulista1301]

Y había que respetar a este técnico porque nos dió la décima y los otros titulos el año pasado...

El respeto en el fútbol, como en la vida, hay que salir a ganárselo cada día.

[RC3]

Luka-Kroos-Isco-James-Karim y CR . Ese el equipo que nos fascinó.

El problema es que un fichaje de casi 100 millones lleva implícito la titularidad.

[Borrar usuario 17367]

Y no es por la calidad de la BBC, es por el perfil de nuestros medios, no están hechos para defender por 5 mientras los de arriba se dedican a atacar. Tenemos medios para juntarlos y equilibren por número y por control de la pelota. Es muy evidente.

La BBC sin un Di Maria es imposible.

[zam]

Y no es por la calidad de la BBC, es por el perfil de nuestros medios, no están hechos para defender por 5 mientras los de arriba se dedican a atacar. Tenemos medios para juntarlos y equilibren por número y por control de la pelota. Es muy evidente.

La BBC sin un Di Maria es imposible.

Por lo menos un tipo que se deje la piel por lo que no hacen esos de arriba.

Si vas a jugar con 3 delanteros, necesitas medios potentes porque tienen que currar por 2. Si vas a jugar con 4 mediocentros de calidad, compensas con número la carencia de físico. Lo que no se puede es hacer una cosa en ataque y otra en el medio.

[Borrar usuario 16171]

Y no es por la calidad de la BBC, es por el perfil de nuestros medios, no están hechos para defender por 5 mientras los de arriba se dedican a atacar. Tenemos medios para juntarlos y equilibren por número y por control de la pelota. Es muy evidente.

La BBC sin un Di Maria es imposible.

A lo cual añado, la BBC SIN ESTAR LOS 3 a tope , es imposible. En el momento en que alguno baja el nivel (no digamos dos) , todo se va a tomar por culo.

[raulista1301]

Y decíamos que Zubi era un infiltrado en el Barsa... Este es un infiltrado de los culés y los indios al mismo tiempo, no se puede ser más bobo.

[Borrar usuario 17367]

Yo no sé ni que decir , estoy muy frustado , recuerdo aquel Octubre-Noviembre donde la semana se me hacia eterna porque queria ver a ese Madrid que era una gozada , era obligatorio el uso de pañuelos para verlo , y ahora esta mierda , en fin , frustación , mucha frustación.

[Doren]

El mes de octubre, coincidiendo con la lesión de Bale, el Real Madrid llevó a cabo el mejor juego de los últimos tiempos. A partir de mediados de noviembre (vuelve la BBC), el equipo ya no presentó el mismo nivel, y si llegó el record fue porque los rivales fueron:
Rayo, Eibar, Basilea, Málaga, Cornellà, Celta, Ludogorets, Almería, Cruz Azul y San Lorenzo. En ninguno de estos partidos el RM mostró el nivel del mes de octubre, pero el calendario fue muy favorable. En las últimas semananas han llegado Valencia, Sevilla, Atlético y claro no es lo mismo...