fororealmadrid.com

Vista Interstellar, que no se me ha hecho nada pesada y aburrida al contrario que el señor de los anillos, tenga varias preguntas aunque sólo una gorda: ¿para que carajos era necesaria esa fórmula?
Y como en el antiguo hilo ya desaparecido de cine, recomiendo la lectura de "Agujeros negros y tiempo curvo" del mismo kip thorne.

Madridistaypunto escribió:Vista Interstellar, que no se me ha hecho nada pesada y aburrida al contrario que el señor de los anillos, tenga varias preguntas aunque sólo una gorda: ¿para que carajos era necesaria esa fórmula?
Y como en el antiguo hilo ya desaparecido de cine, recomiendo la lectura de "Agujeros negros y tiempo curvo" del mismo kip thorne.

Para utilizar la gravedad.

Marciano escribió:

Madridistaypunto escribió:Vista Interstellar, que no se me ha hecho nada pesada y aburrida al contrario que el señor de los anillos, tenga varias preguntas aunque sólo una gorda: ¿para que carajos era necesaria esa fórmula?
Y como en el antiguo hilo ya desaparecido de cine, recomiendo la lectura de "Agujeros negros y tiempo curvo" del mismo kip thorne.

Para utilizar la gravedad.

Como dicen los teóricos sobre la gravedad: es la fuerza más misteriosa, necesitas un planeta entero para retener a una persona sobre su superficie. Sin embargo, sus efectos se sienten a millones de kilómetros.
Hablando de ondas gravitacionales, leí hace años sobre proyectos para su detección. La probabilidad de detectar una era más o menos como acertar el gordo de euromillones sin jugar.

Madridistaypunto escribió:

Marciano escribió:

Madridistaypunto escribió:Vista Interstellar, que no se me ha hecho nada pesada y aburrida al contrario que el señor de los anillos, tenga varias preguntas aunque sólo una gorda: ¿para que carajos era necesaria esa fórmula?
Y como en el antiguo hilo ya desaparecido de cine, recomiendo la lectura de "Agujeros negros y tiempo curvo" del mismo kip thorne.

Para utilizar la gravedad.

Como dicen los teóricos sobre la gravedad: es la fuerza más misteriosa, necesitas un planeta entero para retener a una persona sobre su superficie. Sin embargo, sus efectos se sienten a millones de kilómetros.
Hablando de ondas gravitacionales, leí hace años sobre proyectos para su detección. La probabilidad de detectar una era más o menos como acertar el gordo de euromillones sin jugar.

Sigue siendo más probable eso a que Benzema juegue bien una temporada completa.

Siempre hay que revisar las obras maestras.

Rear window (Alfred Hitchcock, 1954)

Bastante buena La Caza del Octubre Rojo. Lástima la propaganda yankee, pero bueno, lo esperado.

[youtube]YEt41bYQBgE[/youtube]

DelBosque escribió:Siempre hay que revisar las obras maestras.

Rear window (Alfred Hitchcock, 1954)

Buenísima. Me gustó mucho esa de Hitchcock.

Siguiendo esta línea, ayer ví otra obra maestra.
El ángel exterminador de Luis Buñuel.

DelBosque escribió:Siempre hay que revisar las obras maestras.

Rear window (Alfred Hitchcock, 1954)

Psycho auténtica joya también Vértigo también muy buena y qué decir de la Rear Window ufff ya me dieron ganas de ver todas

Superfan de El ángel exterminador de Buñuel, una de las grandes obras maestras de la historia.

Y Vértigo enorme........Si os gustó os insto a ver la película Él (1953) de Luis Buñuel, y comprenderéis por que os lo digo. Una película acojonante de buena.



Buñuel era un supergenio.

Buena película Nightcrawler, y por cierto, que cara chiflado se le está poniendo a Jake Gyllenhaal.

degas escribió:Bastante buena La Caza del Octubre Rojo. Lástima la propaganda yankee, pero bueno, lo esperado.

[youtube]YEt41bYQBgE[/youtube]

A mí se me hizo bastante pesada y aburrida.
Hace muchos años, antes de la peli, lei el libro que creo que es muchísimo mejor.
De esa temática prefiero Marea roja con denzel washington y el genial gene hackman.

La nueva de Mad Max esta muy buena, fui al cine con bastantes prejuicios, me imagine que tiraría al estilo de todo lo que viene saliendo ahora, muchos efectos, pobre historia, todo blanco o negro, pero no, muy mirable se las recomiendo

Alguien vio Fury ( Corazones de acero)de Brad Pitt? Pelicula de guerra muy real. Obviamente muy yankee pero recomendable.

Geppeto escribió:Alguien vio Fury ( Corazones de acero)de Brad Pitt? Pelicula de guerra muy real. Obviamente muy yankee pero recomendable.

Me gustó bastante más de lo que esperaba.

A mi Fury no me gustó demasiado. Me gustó el enfrentamiento con el tiger y me pareció que se había desaprovechado mucho ese tema. Después el final... esos soldados alemanes parecían un poco retarders...

Yo me pillé Mad Max en hdrip

Pensaba que iba a ser una mierda pero me gustó y parece que tiene pinta de ser trilogía.

trecool escribió:Yo me pillé Mad Max en hdrip

Pensaba que iba a ser una mierda pero me gustó y parece que tiene pinta de ser trilogía.

Heavy total...

zam escribió:A mi Fury no me gustó demasiado. Me gustó el enfrentamiento con el tiger y me pareció que se había desaprovechado mucho ese tema. Después el final... esos soldados alemanes parecían un poco retarders...

Si, pero como toda historia yankee tiene que terminar asi, siendo ellos los heroes.. Me vas a decir que 500 alemanes no podian matar a 5 tipos adentro de un Tanque? Eso es lo malo, pero en general muy bien ambientada, te lleva a esa epoca de guerra, genial actuacion del jovencito, tiene futuro.

No me animo a ver Mad Max, tiene muy buenas criticas y muy malas criticas, el trailer me parece muy entretenido, pero me dijeron que la historia es muy loca...

Vale la pena, no aburre y entretiene que es lo que importa