fororealmadrid.com

Yo es que veo mejor tener un portero veterano de segundo que uno joven.

Llamadme tradicional

DelBosque escribió:Yo es que veo mejor tener un portero veterano de segundo que uno joven.

Llamadme tradicional

+1

crimelibrary escribió:No entiendo las criticas, portero mas que bueno para suplente.

yo tampoco la verdad, ha hecho bien su trabajo. No se que queria la gente que hiciera
jugó todos estos partidos y no se acabó el mundo

Para mí está cumpliendo con creces lo prefiero mil veces aún Diego López o canterano de turno.

DelBosque escribió:Yo es que veo mejor tener un portero veterano de segundo que uno joven.

Llamadme tradicional

Por tradición? En serio crees que es más fiable haberse traído a Ospina o uno de esos?.

Yo creo que hay que mantenerlo hasta que no se pueda porque es lo mejor que puedes tener de portero suplente.

MeLlamoMbappe escribió:

DelBosque escribió:Yo es que veo mejor tener un portero veterano de segundo que uno joven.

Llamadme tradicional

Por tradición? En serio crees que es más fiable haberse traído a Ospina o uno de esos?.

Yo creo que hay que mantenerlo hasta que no se pueda porque es lo mejor que puedes tener de portero suplente.

Un portero joven siempre sale con la intranquilidad de demostrar cosas, un veterano suele salir más templado. Y es lo que hace falta cuando te falta un jugador como Courtois.

La tradición solía ser la cantera.

De hecho en etapa moderna, en su momento trajimos a Dudek y la gente se preguntaba por qué... y ahí diría que empezó un poco el tema de traer veteranos.

Hubo que explicar mucho ese fichaje.

DelBosque escribió:

assvak escribió:Pero qué queréis tener de titular a Courtois y de suplente a Oblak ??
Yo alucino.

No es mal portero pero a mí en su día me ofrecía más seguridad un Dudek o un Diego López

Pues a mi no.

DelBosque escribió:

MeLlamoMbappe escribió:

DelBosque escribió:Yo es que veo mejor tener un portero veterano de segundo que uno joven.

Llamadme tradicional

Por tradición? En serio crees que es más fiable haberse traído a Ospina o uno de esos?.

Yo creo que hay que mantenerlo hasta que no se pueda porque es lo mejor que puedes tener de portero suplente.

Un portero joven siempre sale con la intranquilidad de demostrar cosas, un veterano suele salir más templado. Y es lo que hace falta cuando te falta un jugador como Courtois.

Pero es que no es verdad que parezca intranquilo, si este tío juega con una pachorra impresionante...

Ha salido mal por alto un par d veces y el otro día contra el Shakthar tuvo una que debió salir fuera del área y no sale...son todos sus errores. Ningún gol se puede considerar error grave, si alguien cree que lo es pues entonces deberíamos tener a Oblak de portero suplente para que haga paradas milagrosas.

Somos más duros nosotros con Lunin que la misma prensa, es incomprensible porque el que nos lea sin saber pensará que ha cometido tropelías que nos costaron 5 goles y 3 derrotas.

Bastante bien para jugar tan poco.

Otros en su situación y presión cometían errores flagrantes.

Acaba de hacer una buena parada.

Hoy si ha parado una

Paradon que acaba de hacer... crack

2 buenas atajajdas callando bocas

Esperando por el comentario de Erling y su enésima cagada.

Hoy 2 paradas de portero top, me da hasta pena que deje de jugar.

Ya comenté que estos partidos le iban a venir muy bien.
Ha estado perfecto.

Su último partido hasta la copa del rey. Hoy ha estado bien.

Es un gran portero.
Quizás demasiado para estar tantos partidos como suplente...

Hoy ha estado bien, buenas paradas

23 años y siendo portero.Tiene más de 10 años para mejorar en todo lo que falla,por condiciones no tengo duda de que será de los mejores del mundo.Ojala aguante o al menos vuelva si se marcha ,a mi me gusta pero cualquier comparación con Courtois es odiosa