fororealmadrid.com

Doren escribió:Pero vamos a ver, esa chapuza presentada en el programa más cutre de la TV??
Con su presidente diciendo que llevan 3 años preparándola pero no sabe decir nada sobre ella ??

Sí, creo que se refieren a esa.

Pero con la Superliga va a seguir habiendo fechas UEFA y FIFA, ¿de qué hablamos pues?

Ruben24 escribió:Pero que lo presente en la ópera de Sidney.

O en el "Moulin Rouge" que tiene más atractivo y "glamour"

Ender escribió:

Ruben24 escribió:Pero que lo presente en la ópera de Sidney.

O en el "Moulin Rouge" que tiene más atractivo y "glamour"

El próximo sorteo de la Champions en el Salvame

Doren escribió:

Ender escribió:

Ruben24 escribió:Pero que lo presente en la ópera de Sidney.

O en el "Moulin Rouge" que tiene más atractivo y "glamour"

El próximo sorteo de la Champions en el Salvame

Mejor marco o entorno, imposible. "Seriedad" total. Al menos ahí se equivocan con una sonrisa en los labios y no con Serafín que parecía salir del W.C. en uno de "esos días"

Doren escribió:Pero vamos a ver, esa chapuza presentada en el programa más cutre de la TV??
Con su presidente diciendo que llevan 3 años preparándola pero no sabe decir nada sobre ella ??

Sí, esa.

Es que algunos quieren dejar esa otra competición que sortea y sortea, hasta que le gustan cómo quedan los cruces.

Y también quieren dejar esa otra competición en la que les obligan a jugar cuando las selecciones le han quitado 5 jugadores.

Ya sabes, hay gente pá tó.

degas escribió:Pero con la Superliga va a seguir habiendo fechas UEFA y FIFA, ¿de qué hablamos pues?

no .no habra , pq no la manejan uefa fifa

hitzeko escribió:

Doren escribió:Pero vamos a ver, esa chapuza presentada en el programa más cutre de la TV??
Con su presidente diciendo que llevan 3 años preparándola pero no sabe decir nada sobre ella ??

Sí, creo que se refieren a esa.

A eso.

Todo lo relacionado con la Superliga es por dinero y egoísmo. ¿Qué interés se tendría en las ligas? Ninguno. ¿Quién tendría interés en competiciones como la Europa League y equipos cómo Sevilla, Valencia, Roma, Lazio, Lyon… Se quedan si interés deportivo. La única esperanza para que no salga adelante queda en los equipos ingleses, de los cuáles seguramente un gran porcentaje vea con malos ojos la Superliga, por pura tradición. Al final sus dueños son extranjeros y si ejercen presión, podrían acabar con el proyecto. Cuando se juegan grandes partidos de forma muy seguida, cada vez son menos grandes esos partidos y dejan de tener la importancia que tienen actualmente.

Según el relato conspiranoico de este foro, el árbitro debería haber pitado falta en la pifia de Donnarumma.

En la sentencia, publicada el jueves, el Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid dice que levanta las medidas adoptadas en abril del año pasado, ya que aunque los clubes fueran sancionados por la FIFA y la UEFA no les impediría seguir adelante con sus planes de Superliga.

De los 12 clubes que originalmente apoyaron la Superliga independiente, sólo quedan los españoles Real Madrid y Barcelona y la italiana Juventus.


Se termina de confirmar el fracaso de Florentino con este tema...

Milagroso me parece que ayer no sucediese un nuevo Heysel.

Organizaron un cambio de sede deprisa y corriendo y pensando solo en contentar a los beduinos y a punto estuvieron de provocar una masacre.

Superliga YA.

Un botijo escribió:Milagroso me parece que ayer no sucediese un nuevo Heysel.

Organizaron un cambio de sede deprisa y corriendo y pensando solo en contentar a los beduinos y a punto estuvieron de provocar una masacre.

Superliga YA.

La superliga nos mataría aún más, no gracias...o sin invitar al City y el PSG.

ElCyborgNoruego escribió:

Un botijo escribió:Milagroso me parece que ayer no sucediese un nuevo Heysel.

Organizaron un cambio de sede deprisa y corriendo y pensando solo en contentar a los beduinos y a punto estuvieron de provocar una masacre.

Superliga YA.

La superliga nos mataría aún más, no gracias...o sin invitar al City y el PSG.

Haber,
lo segundo que se han comprado los jeques después de su respectivo club de fútbol ha sido la UEFA y el TAS.

Y la UE que debería intervenir, miran para otro lado, entre otras cosas porque mira como se pusieron de felpudo cuando piso Europa el emir de Qatar hace unas semanas.

Conclusión, probablemente sea la causa más justa en la que se ha metido Tito Floren y lo único que han hecho bien en el Farsa en los últimos 15 años pero es una causa perdidisima salvo sorpresa que no se espera.

La superliga entre otras era la excusa para por lo menos intentar controlar con seriedad a los clubs estado y para que la premier no fuese la NBA del fútbol.

Pero ya se sabe, siempre hay lerdos que no son ni de equipos jeque ni de premier, que compran el discurso de Ceferin aunque se peguen un tiro al pie con tal de ir contra Florentino y el Real Madrid..

El acuerdo con CVC pone en peligro la Superliga

Si los socios del Barcelona aprueban la venta del 25 % de los derechos de imagen del Barça y CVC entra en juego, la Superliga tendrá una vía de agua fatal de necesidad.



El proyecto de la Superliga europea que lideran el Real Madrid, el Barcelona y la Juventus corre serio peligro en caso de que el Barcelona, tal y como parece más que seguro, se sume finalmente al proyecto CVC. En la última junta del club, celebrada el martes en la Jonquera, la junta decidió pedir permiso a los socios para vender el 49% de la división del club que se ocupa de la comercialización del merchandising de la entidad (BLM) así como el permiso para poner a la venta el 25% de los derechos televisivos a uno o más inversores.

En este segundo punto está el problema que puede suponer una vía de agua definitiva para el proyecto de la Superliga. Cuando se habla de poner a la venta el 25% de los derechos televisivos se está refiriendo el club a una fórmula mixta de acuerdo con CVC, el fondo de inversión que Tebas ha atraído a LaLiga y que por cierto del que participan 37 equipos y tres no (Barcelona, Real Madrid y Athletic) que además lo tienen denunciado.





La fórmula mixta consistiría en que el Barça se sumara al acuerdo en los mismo términos que el resto de entidades por lo que recibiría 270 millones de euros a cambio del 10 % de sus derechos televisivos durante los próximos 50 años. Esa cantidad, como pasa con el resto de equipos, se consideraría deuda y debería utilizarse según las normas generales del acuerdo: 70% destinado a mejorar infraestructuras (199 millones), el 15 % a enjuagar deuda (42,6 millones) y el 15 restante a ampliar el límite salarial (42,6 millones).

Estas condiciones no solucionan el problema económico del Barcelona de cara al límite salaria y por eso se despliega un segundo acuerdo con uno o más inversores que incluiría hasta el 15 por ciento de los derechos hasta llegar al 25 por ciento. Una renuncia durísima que se compensaría con 270 millones más, estos sin un destino preconcebido que podrían gestionarse mediante una sociedad en la que participaría el propio fondo CVC y Goldman Sachs.

Ante este panorama, la Superliga peligra por activa y por pasiva. Por activa porque Tebas y CVC podrían exigir al club blaugrana la renuncia a seguir promocionando la Superliga si quiere acoger este dinero que tanto necesita.

Por pasiva porque la venta ya de un 25 % de sus derechos televisivos se adivina como una competencia casi insuperable para cualquier otra nueva competición a la hora de vender sus derechos globales en un futuro.

Esta decisión puede romper las relaciones de alianza con el Real Madrid, que confiaba hasta hace muy pocos días que el Barcelona se mantendría firme en su postura de rechazar el proyecto CVC, que lidera Tebas, enemigo declarado de la Superliga. Se avecina tormenta.


https://as.com/futbol/2022/06/02/primer ... &m5=MjI%3D



Pero cual Super Liga si ya se vio que no existian contratos vinculantes ni multas ni nada... ya esta más muerta que nada.

La Superliga, tal y como se planteó, es una patata que acabaría con el fútbol.

Lo que hay que hacer es una reestructuración total de las competiciones europeas.

Yo dejaría la Champions como está. Pero en lugar de jugarse de septiembre a mayo y no ganar interés hasta marzo-abril, la comprimiría en 20 semanas, de enero a mayo.
La Champions son 13 jornadas. 13 jornadas se pueden jugar perfectamente en 20 semanas y no en 40.
Al jugarse de enero a mayo, además de ganar interés, dejaría libre el calendario de septiembre a diciembre, y ahí metería otra competición, algo así como una Copa Màsters, una Copa de Europa con los 16 mejores equipos del momento (por méritos) y que se jugaría en menos jornadas que la Champions, al no haber octavos, y las semis y final serían en diciembre en un formato FINAL FOUR.

Así se gana interés, partidos entre los grandes, pero no partidos intrascendentes, sino con títulos en juego...
La gente lo que quiere es competiciones, no pachangas.

El equipo que llegase a las finales de las dos competiciones, jugaría 10 partidos más que con el actual calendario. Esto implica una reducción de las ligas nacionales, que deberían pasar a tener 16 equipos, lo que por cierto también las harían más interesantes y daría más opciones a otros equipos. Cuantas veces hemos dicho que a la Real, o al Depor, o al Sevilla una liga se le ha hecho larga...

Doren escribió:La Superliga, tal y como se planteó, es una patata que acabaría con el fútbol.

Lo que hay que hacer es una reestructuración total de las competiciones europeas.

Yo dejaría la Champions como está. Pero en lugar de jugarse de septiembre a mayo y no ganar interés hasta marzo-abril, la comprimiría en 20 semanas, de enero a mayo.
La Champions son 13 jornadas. 13 jornadas se pueden jugar perfectamente en 20 semanas y no en 40.
Al jugarse de enero a mayo, además de ganar interés, dejaría libre el calendario de septiembre a diciembre, y ahí metería otra competición, algo así como una Copa Màsters, una Copa de Europa con los 16 mejores equipos del momento (por méritos) y que se jugaría en menos jornadas que la Champions, al no haber octavos, y las semis y final serían en diciembre en un formato FINAL FOUR.

Así se gana interés, partidos entre los grandes, pero no partidos intrascendentes, sino con títulos en juego...
La gente lo que quiere es competiciones, no pachangas.

El equipo que llegase a las finales de las dos competiciones, jugaría 10 partidos más que con el actual calendario. Esto implica una reducción de las ligas nacionales, que deberían pasar a tener 16 equipos, lo que por cierto también las harían más interesantes y daría más opciones a otros equipos. Cuantas veces hemos dicho que a la Real, o al Depor, o al Sevilla una liga se le ha hecho larga...

¿Reducir a 16 equipos para quién lo haría más interesante? Te aseguro que para más d ela mitad de la población española no, que siguen a equipos medio-pequeños y que quieren que jueguen en primera. Eso jamás de aprobará.

La solución a una "Superliga", sea en el formato que sea, es decir, muchos más partidos y el mantenimiento de las ligas nacionales, la tienes en el baloncesto. No hay que reducir equipos...hay que ampliar plantillas. Los grandes equipos de Europa que disputen Liga Europea y Liga Nacional tendrán 30 o 35 fichas en plantilla. De hecho ya tienen esos jugadores y tienen que cederlos porque no saben que hacer con ellos. Antes había 21 fichas, luego 22, 23..ahora 25. Ese es el futuro del fútbol.

Tendremos un Real Madrid con 35 fichas que juegue dos partidos a la semana durante nueve meses en dos ligas con 20 equipos. Eso es lo que pasará.

La razón de la superliga es que SEAN LOS CLUBES los dueños de la competición, no organismos corruptos que ahora están al servicio de billonarios y estados terroristas.


Por supuesto que SÍ. El Sí es la única respuesta válida, ante los parásitos tiburones que vienen a destruir este deporte.

Pero todavía seguimos con esto? Si estamos solos en esto…