Página 73 de 245

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 9:57 am
por degas
A Valdés no lo quieren, necesitarán dos porteros.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 10:03 am
por _Jesus_
Valdes o bien no se llevan o bajo su nivel y esta para el arrastre. Porque no es normal que fichen a Romero y Valdes no lo quieran. Quizas la lesion lo dejo KO. Pero lo que no entiendo es Romero para el United.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 10:09 am
por rupeni
Algo pasa con Valdes, el que conocemos en el Barsa para mi no es inferior a De Gea y apenas ha jugado, es bastante extraño y Romero es inferior al Valdes que conocíamos.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 10:24 am
por _Jesus_
Valdes normal es mejor que Romero y De Gea. Quizas hay malos rollos o bien la lesion lo hundio fisicamente.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 10:29 am
por Borrar usuario 17612
Van Gaal quería que Valdes juegue con el filial, y este no quiso hacerlo, me parece una falta de respeto hacer cosas así con un portero de su talla, el Holandés suele ser muy estricto en estos casos.
Por otra parte los jugadores del Barcelona suelen ser mimados en su club sobretodo los canteranos (al contrario que los del Madrid) y cuando salen de allí suelen encontrar problemas, ya lo dijo Ibra en su día, parecen como niños jugando en el patio del colegio.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 11:01 am
por GarethBale
_Jesus_ escribió:Lo de Romero por el United no lo esperaba y para que quiere ese portero? Veo el United fracasando otro año mas.
El United poco menos que ha comprado los éxitos...si con la cantidad que está gastando no ganan ya poco mas se puede hacer.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 11:06 am
por _Jesus_
GarethBale escribió:
_Jesus_ escribió:Lo de Romero por el United no lo esperaba y para que quiere ese portero? Veo el United fracasando otro año mas.
El United poco menos que ha comprado los éxitos...si con la cantidad que está gastando no ganan ya poco mas se puede hacer.
El actual Manchester para mi tiene el peor mediocampo de los tops de Europa y mas si se marcha el fideo. Un equipo que no me convence para nada.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 11:16 am
por Alyosha
Marcaca: "El Manchester United, molesto con el Madrid. El United ya acepta el deseo de De Gea de irse al Real Madrid, pero no entiende que Florentino se niegue a pagar los 40 millones que piden por el portero."

A ver si estos guiris se enteran, ¿ será porque pagar 40 kilos por un portero que termina contrato y sale libre la próxima temporada es de estupidos ? Sabemos que Floper es un maniroto con el dinero del club pero me imagino que en este caso que tenemos la sartén por el mango podemos conseguirlo a mejor precio.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 11:18 am
por degas
En el momento que se fichó a Casilla, se acabó De Gea.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 11:20 am
por rupeni
El United necesita al menos 4-5 jugadores claves, una columna vertebral, si sale De Gea, portero, centrales, al menos un mediocampista de ataque y un 9, casi nada.

Sus centrales son medianias, los Smalling,Evans,Jones y Rojo, no dan el nivel de un United.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 11:25 am
por Madridistaypunto
rupeni escribió:El United necesita al menos 4-5 jugadores claves, una columna vertebral, si sale De Gea, portero, centrales, al menos un mediocampista de ataque y un 9, casi nada.

Sus centrales son medianias, los Smalling,Evans,Jones y Rojo, no dan el nivel de un United.
Si necesitan un 9 tenemos a benzematao libre y dispuesto... :sisi:

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 11:26 am
por redondo
Rupeni, como comenté el otro día, no creo que estén tan faltos de gente. "Necesidades" como tal, sólo tienen en portería (si finalmente sale De Gea) y arriba, en el puesto de 9.

Lo de los centrales y los centrocampistas es más un capricho que otra cosa, porque en cuanto a "número" de jugadores van sobrados en esas posiciones.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 11:27 am
por rupeni
Madridistaypunto escribió:
rupeni escribió:El United necesita al menos 4-5 jugadores claves, una columna vertebral, si sale De Gea, portero, centrales, al menos un mediocampista de ataque y un 9, casi nada.

Sus centrales son medianias, los Smalling,Evans,Jones y Rojo, no dan el nivel de un United.
Si necesitan un 9 tenemos a benzematao libre y dispuesto... :sisi:
Están sin delanteros solo tiene a Rooney.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 11:31 am
por Madridistaypunto
rupeni escribió:
Madridistaypunto escribió:
rupeni escribió:El United necesita al menos 4-5 jugadores claves, una columna vertebral, si sale De Gea, portero, centrales, al menos un mediocampista de ataque y un 9, casi nada.

Sus centrales son medianias, los Smalling,Evans,Jones y Rojo, no dan el nivel de un United.
Si necesitan un 9 tenemos a benzematao libre y dispuesto... :sisi:
Están sin delanteros solo tiene a Rooney.
Rooney, otro que apuntaba alto y al final nada de nada.
Y va a cumplir 30 años...
50 kilos y benzemomia a la premier.
Pero no caerá esa breva por desgracia.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 11:55 am
por rupeni
redondo escribió:Rupeni, como comenté el otro día, no creo que estén tan faltos de gente. "Necesidades" como tal, sólo tienen en portería (si finalmente sale De Gea) y arriba, en el puesto de 9.

Lo de los centrales y los centrocampistas es más un capricho que otra cosa, porque en cuanto a "número" de jugadores van sobrados en esas posiciones.
Pero estamos en las mismas de que te valen 4 centrales que no te dan el nivel???

A mi me das a esos 4 y no quiero a ninguno, desde Vidic y Ferdinand todo ha sido morralla.

De centrocampistas pasa un poco lo mismo, tienes varios pivotes como Carrick o Blind y los fichados Schwemi y el frances Schnederling y luego solo Ander es teóricamente ofensivo a expensas de lo que aporte el chaval belga-brasileño Pereira o el m ismo Lindgaard, jugadores sin ninguna solidez y de muy dudosos rendimiento, es una plantilla echa con el culo y luego tienes media docena de jugadores como Mata,Januzaj,Fellaini,Young,Valencia a los que les ponen en roles diversos que bajan su rendimiento un montón.A Di María lo doy por traspasado.

El mismo Mata que es un buen jugador lo ponen de organizador, bueno hasta Rooney ha jugado ahí lo que indica que no tienen jugadores para hacer ese cometido.

Puedes tener 40 jugadores y una mala plantilla.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 12:02 pm
por redondo
rupeni escribió:
redondo escribió:Rupeni, como comenté el otro día, no creo que estén tan faltos de gente. "Necesidades" como tal, sólo tienen en portería (si finalmente sale De Gea) y arriba, en el puesto de 9.

Lo de los centrales y los centrocampistas es más un capricho que otra cosa, porque en cuanto a "número" de jugadores van sobrados en esas posiciones.
Pero estamos en las mismas de que te valen 4 centrales que no te dan el nivel???

A mi me das a esos 4 y no quiero a ninguno, desde Vidic y Ferdinand todo ha sido morralla.

De centrocampistas pasa un poco lo mismo, tienes varios pivotes como Carrick o Blind y los fichados Schwemi y el frances Schnederling y luego solo Ander es teóricamente ofensivo a expensas de lo que aporte el chaval belga-brasileño Pereira o el m ismo Lindgaard, jugadores sin ninguna solidez y de muy dudosos rendimiento, es una plantilla echa con el culo y luego tienes media docena de jugadores como Mata,Januzaj,Fellaini,Young,Valencia a los que les ponen en roles diversos que bajan su rendimiento un montón.A Di María lo doy por traspasado.

El mismo Mata que es un buen jugador lo ponen de organizador, bueno hasta Rooney ha jugado ahí lo que indica que no tienen jugadores para hacer ese cometido.

Puedes tener 40 jugadores y una mala plantilla.
En eso estoy de acuerdo contigo, pero al final si te fijas no es una auténtica "necesidad", sino una cuestión de mejorar lo que ya tienes, porque los perfiles en esas posiciones (centrales y medios) los tiene ya cubiertos.

"Necesidad" es que se te vaya tu portero titular y te quedes sin uno, o tener solo un delantero que encima no es un 9 al uso (Rooney). Eso sí son necesidades.

Lo de los centrales será cuestión del gusto de Van Gaal, al fin y al cabo a Rojo por ejemplo lo fichó el, y con los medios pasa lo mismo: Bastian y Schneiderlin han venido porque él los ha pedido precisamente porque no contaba con jugadores de garantías en esa posición. Pero si ha traído a estos no les hace falta más entiendo.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 12:04 pm
por Borrar usuario 17174.
rupeni escribió:
Madridistaypunto escribió:
rupeni escribió:El United necesita al menos 4-5 jugadores claves, una columna vertebral, si sale De Gea, portero, centrales, al menos un mediocampista de ataque y un 9, casi nada.

Sus centrales son medianias, los Smalling,Evans,Jones y Rojo, no dan el nivel de un United.
Si necesitan un 9 tenemos a benzematao libre y dispuesto... :sisi:
Están sin delanteros solo tiene a Rooney.
Te equivocas, tienen a Chichacrack.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 12:08 pm
por ZEROCERISMOCERO
rupeni escribió:Algo pasa con Valdes, el que conocemos en el Barsa para mi no es inferior a De Gea y apenas ha jugado, es bastante extraño y Romero es inferior al Valdes que conocíamos.
La lesión le ha lastrado mucho, ha tenido muy mala suerte en el mejor momento de su carrera...

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 12:13 pm
por rupeni
redondo escribió:
rupeni escribió:
redondo escribió:Rupeni, como comenté el otro día, no creo que estén tan faltos de gente. "Necesidades" como tal, sólo tienen en portería (si finalmente sale De Gea) y arriba, en el puesto de 9.

Lo de los centrales y los centrocampistas es más un capricho que otra cosa, porque en cuanto a "número" de jugadores van sobrados en esas posiciones.
Pero estamos en las mismas de que te valen 4 centrales que no te dan el nivel???

A mi me das a esos 4 y no quiero a ninguno, desde Vidic y Ferdinand todo ha sido morralla.

De centrocampistas pasa un poco lo mismo, tienes varios pivotes como Carrick o Blind y los fichados Schwemi y el frances Schnederling y luego solo Ander es teóricamente ofensivo a expensas de lo que aporte el chaval belga-brasileño Pereira o el m ismo Lindgaard, jugadores sin ninguna solidez y de muy dudosos rendimiento, es una plantilla echa con el culo y luego tienes media docena de jugadores como Mata,Januzaj,Fellaini,Young,Valencia a los que les ponen en roles diversos que bajan su rendimiento un montón.A Di María lo doy por traspasado.

El mismo Mata que es un buen jugador lo ponen de organizador, bueno hasta Rooney ha jugado ahí lo que indica que no tienen jugadores para hacer ese cometido.

Puedes tener 40 jugadores y una mala plantilla.
En eso estoy de acuerdo contigo, pero al final si te fijas no es una auténtica "necesidad", sino una cuestión de mejorar lo que ya tienes, porque los perfiles en esas posiciones (centrales y medios) los tiene ya cubiertos.

"Necesidad" es que se te vaya tu portero titular y te quedes sin uno, o tener solo un delantero que encima no es un 9 al uso (Rooney). Eso sí son necesidades.

Lo de los centrales será cuestión del gusto de Van Gaal, al fin y al cabo a Rojo por ejemplo lo fichó el, y con los medios pasa lo mismo: Bastian y Schneiderlin han venido porque él los ha pedido precisamente porque no contaba con jugadores de garantías en esa posición. Pero si ha traído a estos no les hace falta más entiendo.
Por eso digo que personalmente creo que le faltan varios jugadores básicos y no es de ahora, desde hace varios años se están equivocando en los perfiles de jugadores, fichan mucho jugador ofensivo de banda o arriba y no acaban de fichar un par de jugadores como Modric,Iniesta o Silva.

Ahora mismo tienen todos los puestos cubiertos pero con carencias importantes de calidad.
Es una opinión personal.

Re: David de Gea

Publicado: Lun Jul 27, 2015 12:16 pm
por redondo
rupeni escribió:
redondo escribió:
rupeni escribió:
redondo escribió:Rupeni, como comenté el otro día, no creo que estén tan faltos de gente. "Necesidades" como tal, sólo tienen en portería (si finalmente sale De Gea) y arriba, en el puesto de 9.

Lo de los centrales y los centrocampistas es más un capricho que otra cosa, porque en cuanto a "número" de jugadores van sobrados en esas posiciones.
Pero estamos en las mismas de que te valen 4 centrales que no te dan el nivel???

A mi me das a esos 4 y no quiero a ninguno, desde Vidic y Ferdinand todo ha sido morralla.

De centrocampistas pasa un poco lo mismo, tienes varios pivotes como Carrick o Blind y los fichados Schwemi y el frances Schnederling y luego solo Ander es teóricamente ofensivo a expensas de lo que aporte el chaval belga-brasileño Pereira o el m ismo Lindgaard, jugadores sin ninguna solidez y de muy dudosos rendimiento, es una plantilla echa con el culo y luego tienes media docena de jugadores como Mata,Januzaj,Fellaini,Young,Valencia a los que les ponen en roles diversos que bajan su rendimiento un montón.A Di María lo doy por traspasado.

El mismo Mata que es un buen jugador lo ponen de organizador, bueno hasta Rooney ha jugado ahí lo que indica que no tienen jugadores para hacer ese cometido.

Puedes tener 40 jugadores y una mala plantilla.
En eso estoy de acuerdo contigo, pero al final si te fijas no es una auténtica "necesidad", sino una cuestión de mejorar lo que ya tienes, porque los perfiles en esas posiciones (centrales y medios) los tiene ya cubiertos.

"Necesidad" es que se te vaya tu portero titular y te quedes sin uno, o tener solo un delantero que encima no es un 9 al uso (Rooney). Eso sí son necesidades.

Lo de los centrales será cuestión del gusto de Van Gaal, al fin y al cabo a Rojo por ejemplo lo fichó el, y con los medios pasa lo mismo: Bastian y Schneiderlin han venido porque él los ha pedido precisamente porque no contaba con jugadores de garantías en esa posición. Pero si ha traído a estos no les hace falta más entiendo.
Por eso digo que personalmente creo que le faltan varios jugadores básicos y no es de ahora, desde hace varios años se están equivocando en los perfiles de jugadores, fichan mucho jugador ofensivo de banda o arriba y no acaban de fichar un par de jugadores como Modric,Iniesta o Silva.

Ahora mismo tienen todos los puestos cubiertos pero con carencias importantes de calidad.
Es una opinión personal.
Justo. Jugadores tienen, otra cosa es que los nombres sean "mejorables". Tu opinión respecto a la calidad la comparto.