fororealmadrid.com

Messi es un genio, no hay más pero lo que yo no comparto es que independientemente de los colores, hay que disfrutar con Messi. Que es uno de los mejores jugadores del historia es cierto, pero no puedo y nunca disfrutaré de él porque juega en el Barcelona, solamente un jugador del Barcelona me ha echo disfrutar del fútbol y ese es Ronaldinho, y creo que lo admiraba porque era un niño y todo lo que él hacía lo trataba de imitar en el campo.

Tousys escribió:¿Saben uds que "solamente" Messi desde que juega la Liga (solamente en Liga) lleva marcados el 14,5% de goles en FUERA de JUEGO?, es decir, esos goles eran ilegales, él ó la jugada en sí que ha acabado en gol estaban en posición ANTIRREGLAMENTARIA, casi nada... CR7 desde que está en Liga sólo marcó 1 en off side.
A propósito otro dato, el 31,4 % de los goles de Messi son marcados en superioridad numérica, es decir, frente a 10 jugadores, incluso 9, ya sea por teatros o no, por fingir, por exagerar faltas, faltitas y no faltas... no en vano SOLAMENTE en champions (desde que es denominada tal), el Barça ha jugado en superioridad hasta 28 veces, siendo el Arsenal el 2º en ese apartado con 15 veces (hay diferencia, no?), SOLAMENTE 28 (todos nos acordamos de las expulsiones adsurdas por fingir de Alves, Busquets, Messi, Cesc, incluso Iniesta...) y luego Messi empezar a marcar goles despues de esas expulsiones...
¿alguien me puede decir, recordar alguna jugada en el que 1 jugador madridista por hacer teatro expulse a 1 rival?, que yo recuerde sólo me viene a la cabeza la de Casillas que expulsó a uno del Athetic, en cambio hay muchísimas expulsiones provocadas por el Barça por el continuo TEATRO...

Eso de que el 14,5% de los goles que marcó fueron en fuera de juego no te lo cree ni el madridista más fanático.
Para refutar eso solo hay que mirar este video:

Ahora en cambio si recuerdo que justo un gol que le daba el campeonato a su equipo, contra el Atlético el año pasado, se lo anularon por una posición adelantada inexistente.

hal2814 escribió:Yo nunca tuve problema para aplaudir el enorme profesional que fue Puyol. El talento de Iniesta. O incluso de emocionarme al ver como Rivaldo metia al Farca en Champions en aquel fatídico partido donde él solo deja fuera al Valencia.

Pero el enano ? un jugador con la ventaja de doping con hormona de crecimiento no debería ni jugar futbol, dedicarse a otra cosa pero no al deporte profesional.

Bueno, el tema de James está perdido y el de Messi casi también... al menos ya se quedan en sus temas favoritos y no van al de otros jugadores del Madrid a ningunearlos en comparación a su ídolo. Algo es algo.

hal2814 escribió:Que bien juega la selección Argentina cuando no esta el enano este dictador estorbando en la cancha.

Entre más rápido se acabe la mentira de Messi mejor para el mundo del deporte

Parece que no has mirado los 2 partidos amistosos donde la Selección tuvo una actuación mediocre contra el Salvador y una muy discreta contra Ecuador y a Messi se lo extrañó muchísimo. Para los que realmente queremos a la Selección Argentina siempre queremos verlo a Messi jugando en la Selección.

zam escribió:Bueno, el tema de James está perdido y el de Messi casi también... al menos ya se quedan en sus temas favoritos y no van al de otros jugadores del Madrid a ningunearlos en comparación a su ídolo. Algo es algo.

Un Foro Madridista debería ser como una Peña Madridista virtual, donde un culé invitado por un peñista procuraría no provocar, so pena de que le enseñen la puerta. Por lo visto aquí, esto va camino de convertirse en una Peña General, un ForoCoches.

Una ...Peña... virtual? ... Ok.

ElMejorArgentino escribió: Un Foro Madridista debería ser como una Peña Madridista virtual, donde un culé invitado por un peñista procuraría no provocar, so pena de que le enseñen la puerta. Por lo visto aquí, esto va camino de convertirse en una Peña General, un ForoCoches.

No veo que MrK provoque a nadie. ¿Qué comentarios consideras que son una provocación Profesor?

zunderlips28 escribió: Bueno...nada, nada. Ganaron la Copa del rey. El que no ganó NADA en 2013 fue CR7. Ssabripo, no ves que te contradices a ti mismo y te encierras solo?

no, el unico que no entiende la differencia eres tu.... pero es logico, dado que ya has confirmado mil veces que tienes menos inteligencia que una hormiga.

zunderlips28 escribió:En 2013 haces referencia únicamente a los números individuales. Pero en 2012 añades la liga. O una cosa u otra.

se que cuesta tener logica cuando tienes el IQ de un helado, pero te lo voy a tratar de explicar como un niño de 1er grado:

cuando dos equipos terminan la temporada con los mismos puntos, que es lo que usan las ligas para ver quien se lleva el trofeo? EXACTO, gol averajes, y partidos ganados frente a frente.... es otra regla que usan para hacer la distincion!

En 2012, Messi tuvo 50 goles, 7 de ellos que termino haciendo en las ultimas 2 jornadas (con el madrid ya campeon de liga), y 4 de esos 7 de penal! CR7 tuvo 46 goles, y arraso con los goles que decidieron partidos (10 vs 2). Los 92 goles del enano de mierda incluyen 14 en la champions donde metio 5 al todo poderoso Leverkusen ( ), y perdiendo el penalti que pudo meterles en la final (contra el Chelsea)...mientras que CR7 y el madrid no dieron para mas contra equipos como el Bayern.

ves la differencia aun? o todavia estas con le mente cerrada?

46 goles (10 decisivos) contra 50 goles (2 decisivos).
67 goles en todas las competicions, contra 92.

como dije, esto SI PUEDE TRAER UN DEBATE! Los numeros de ambos son estratosfericos, especialmente los de Messi, y esta claro que hay muchos argumentos para que ganase.... aunque para muchos otros, el que debio ganar tuvo que haber sido CR7 por sus numeros, liga de record, y partidos/goles decisivos.

zunderlips28 escribió:Yo lo tengo claro. Messi pudo marcar casi 100 goles , que es algo irrepetible pero no ayudó a su equipo más que a ganar la Copa. En 2013 CR7 ni se acercó a esos 92 goles y encima no ganó NADA.

o sea, tu mismo acabas de decir LO QUE YO ACABO DE DECIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zunderlips28 escribió:2013 era de Ribery o Robben. Y no hagas más el ridículo con tus contradicciones amigo Ssabripo.

y sigues con tus milongas y gillipolleces.... acabas de decir que en el 2012 se lo dabas a CR7, no por los titulos (porque como tu mismo dijiste, el enano gano "algo"), sino por sus goles y sus numeros.

pero en el 2013 se lo das a Ribery? el mismo tio que tenia a gente como Robben y Neuer que facilmente pudieron hacer el caso de que ellos lo merecian mas que Ribery? el mismo tio que tenia estos numeros contra los numeros de CR7:
Ribery: 16 goles, 20 asistencias
CR7: 67 goles, 14 asistencias

numeros parecidos al los de CR7 contra Messi en el 2012, no?????????




Gracias amigo por haber dado a luz el nivel de retratacion que tienes....

EN EL 2012, MESSI METIO 50 GOLES (92) Y GANO EL CHUPILLO, CR7 METIO 46 (65) Y GANO UNA LIGA DE RECORDS AL MEJOR BARCA DE LA HISTORIA....CR7 MERECIO GANAR!

EN EL 2013, CR7 METIO 67 GOLES Y NO GANO NADA, Y RIBERY METIO 16 ( ) Y GANO CASI TODO CON UN EQUIPO CON ROBBEN Y NEUER TAMBIEN JUGANDO A ALTO NIVEL.... RIBERY DEBIO GANAR!


logica de Zundertroll

ElMejorArgentino escribió:

zam escribió:Bueno, el tema de James está perdido y el de Messi casi también... al menos ya se quedan en sus temas favoritos y no van al de otros jugadores del Madrid a ningunearlos en comparación a su ídolo. Algo es algo.

Un Foro Madridista debería ser como una Peña Madridista virtual, donde un culé invitado por un peñista procuraría no provocar, so pena de que le enseñen la puerta. Por lo visto aquí, esto va camino de convertirse en una Peña General, un ForoCoches.

llevo meses diciendo esto!

si Ankrus o algun moderador tuviera cojones, hubiesen mandado a estos TROLLACOS al carajo de una vez por todas! Pero noooooooooooooooooo, hay que dejarlos seguir haciendo este hilo y otros hilos (como el de CR7) una autentica basura para leer

BRAVO fororealmadrid.... bravo!

ssabripo escribió:EN EL 2012, MESSI METIO 50 GOLES (92) Y GANO EL CHUPILLO, CR7 METIO 46 (65) Y GANO UNA LIGA DE RECORDS AL MEJOR BARCA DE LA HISTORIA....CR7 MERECIO GANAR!

EN EL 2013, CR7 METIO 67 GOLES Y NO GANO NADA, Y RIBERY METIO 16 ( ) Y GANO CASI TODO CON UN EQUIPO CON ROBBEN Y NEUER TAMBIEN JUGANDO A ALTO NIVEL.... RIBERY DEBIO GANAR!

logica de Zundertroll

En mi vida he visto a alguien hacer tanto el ridículo y contradecirse tanto con tal de defender lo indefendible.
Para que te quede claro a ti:

2012: CR7 lidera al campeón de liga y lidera a Portugal a semis de la Euro. Balón de oro para el luso.

2013: CR7 no lidera absolutamente nada mientras que Ribery o Robben lideran a un Bayern tremendo a ganarlo todo. Balón de oro robado que compensa el del año anterior.

Amigo Ssabripo, defender la infamia del Balón de Oro 2013 es lamentable. Igual de patético que fue que alargaran el plazo de votación para resarcir a CR7 de las chiquitadas de Blatter.

zunderlips28 escribió: En mi vida he visto a alguien hacer tanto el ridículo y contradecirse tanto con tal de defender lo indefendible.
Para que te quede claro a ti:

2012: CR7 lidera al campeón de liga y lidera a Portugal a semis de la Euro. Balón de oro para el luso.

2013: CR7 no lidera absolutamente nada mientras que Ribery o Robben lideran a un Bayern tremendo a ganarlo todo. Balón de oro robado que compensa el del año anterior.

Amigo Ssabripo, defender la infamia del Balón de Oro 2013 es lamentable. Igual de patético que fue que alargaran el plazo de votación para resarcir a CR7 de las chiquitadas de Blatter.

el unico idiota aqui eres tu tio.... ya callate que es mas facil darle a enteder la teoria de fusion dinamica a un tronco, que darte a entender la diferencia entre 46/50 goles vs 67/16 goles para un trofeo individual.

pero logico, todavia no entiendes que ES UN TROFEO INDIVIDUAL!!!

Siguiendo el criterio tuyo ssabripo, que aplicas para el balón de Oro de 2012, entonces el que tendría que haber ganado el balón de oro en el 2013 era Messi y no Cristiano ya que Messi en el 2013 convirtió 45 goles y ganó la liga de los 100 puntos mientras Ronaldo metió más goles pero en el 2013 no ganó absolutamente nada.
Digamos si vamos a argumentar, por más que posteemos posts kilométricos, debemos ser coherentes porque sino en un simple párrafo es fácil refutarte.

zunderlips28 escribió: Bueno...nada, nada. Ganaron la Copa del rey. El que no ganó NADA en 2013 fue CR7. Ssabripo, no ves que te contradices a ti mismo y te encierras solo?

ssabripo escribió: no, el unico que no entiende la differencia eres tu.... pero es logico, dado que ya has confirmado mil veces que tienes menos inteligencia que una hormiga.

zunderlips28 escribió:En 2013 haces referencia únicamente a los números individuales. Pero en 2012 añades la liga. O una cosa u otra.

ssabripo escribió: se que cuesta tener logica cuando tienes el IQ de un helado, pero te lo voy a tratar de explicar como un niño de 1er grado:

cuando dos equipos terminan la temporada con los mismos puntos, que es lo que usan las ligas para ver quien se lleva el trofeo? EXACTO, gol averajes, y partidos ganados frente a frente.... es otra regla que usan para hacer la distincion!

En 2012, Messi tuvo 50 goles, 7 de ellos que termino haciendo en las ultimas 2 jornadas (con el madrid ya campeon de liga), y 4 de esos 7 de penal! CR7 tuvo 46 goles, y arraso con los goles que decidieron partidos (10 vs 2). Los 92 goles del enano de mierda incluyen 14 en la champions donde metio 5 al todo poderoso Leverkusen ( ), y perdiendo el penalti que pudo meterles en la final (contra el Chelsea)...mientras que CR7 y el madrid no dieron para mas contra equipos como el Bayern.

ves la differencia aun? o todavia estas con le mente cerrada?

46 goles (10 decisivos) contra 50 goles (2 decisivos).
67 goles en todas las competicions, contra 92.

como dije, esto SI PUEDE TRAER UN DEBATE! Los numeros de ambos son estratosfericos, especialmente los de Messi, y esta claro que hay muchos argumentos para que ganase.... aunque para muchos otros, el que debio ganar tuvo que haber sido CR7 por sus numeros, liga de record, y partidos/goles decisivos.

zunderlips28 escribió:Yo lo tengo claro. Messi pudo marcar casi 100 goles , que es algo irrepetible pero no ayudó a su equipo más que a ganar la Copa. En 2013 CR7 ni se acercó a esos 92 goles y encima no ganó NADA.

o sea, tu mismo acabas de decir LO QUE YO ACABO DE DECIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zunderlips28 escribió:2013 era de Ribery o Robben. Y no hagas más el ridículo con tus contradicciones amigo Ssabripo.

y sigues con tus milongas y gillipolleces.... acabas de decir que en el 2012 se lo dabas a CR7, no por los titulos (porque como tu mismo dijiste, el enano gano "algo"), sino por sus goles y sus numeros.

pero en el 2013 se lo das a Ribery? el mismo tio que tenia a gente como Robben y Neuer que facilmente pudieron hacer el caso de que ellos lo merecian mas que Ribery? el mismo tio que tenia estos numeros contra los numeros de CR7:
Ribery: 16 goles, 20 asistencias
CR7: 67 goles, 14 asistencias

numeros parecidos al los de CR7 contra Messi en el 2012, no?????????




Gracias amigo por haber dado a luz el nivel de retratacion que tienes....

ssabripo escribió:
el unico idiota aqui eres tu tio.... ya callate que es mas facil darle a enteder la teoria de fusion dinamica a un tronco, que darte a entender la diferencia.

pero logico, todavia no entiendes que ES UN TROFEO INDIVIDUAL!!!

Ok, es un trofeo individual por lo que los logros colectivos no cuentan. Entiendo que ese es tu criterio. Basándonos únicamente en tu criterio, ¿puedes decirme de una vez, sin rodeos ni teorías, quién crees que merecía el balón de oro 2012? Ya has explicado todo lo que tenías que explicar pero no das un nombre. En 2013 insistes en que los números de CR7 son los que ,marcan la diferencia y justo ganador.¿Y en 2012 quién crees que lo merecía para ti?

zunderlips28 escribió:....
2013: CR7 no lidera absolutamente nada mientras que Ribery o Robben lideran a un Bayern tremendo a ganarlo todo. ...

ah, o sea, ya no estas diciendo que RIBERY SE LO MERECIA, sino que cualquier persona del Bayern (Robben, Nueuer, hasta Lahm), con tal que no haya sido CR7???

ya entiendo.... gracias por aclaralo

ssabripo escribió:

zunderlips28 escribió:....
2013: CR7 no lidera absolutamente nada mientras que Ribery o Robben lideran a un Bayern tremendo a ganarlo todo. ...

ah, o sea, ya no estas diciendo que RIBERY SE LO MERECIA, sino que cualquier persona del Bayern (Robben, Nueuer, hasta Lahm), con tal que no haya sido CR7???

ya entiendo.... gracias por aclaralo

Yo se lo hubiera dado a Ribery pero Robben también hubiera sido justo ganador. Es como 2010 en el que se lo hubiera dado a Xavi o Sneijder. Desde luego que CR7 no lo merecía.

Sigues sin responderme a lo de 2012.

Si según ese criterio lo merecía Cristiano en el 2013 Messi, sin dudas, lo merecía en el 2012 aplicando la pura lógica. Pero ya me veo venir, como es obvio que no tiene argumentos, un par de posts acusándonos de "TROLLS".

zunderlips28 escribió: Ok, es un trofeo individual por lo que los logros colectivos no cuentan. Entiendo que ese es tu criterio. .... blah blah blah

Y es alli donde estas fallando


repito: cuando los numeros estan cerca, trofeos y goles decisivos tienen que tener peso... de lo contrario, no importa!

46/50 son numeros parecidos..... 92/65 en lo que va del año son tambien numeros de locos. Aqui si se puede introducir algun tipo de diferencia basado en lo colectivo y en lo decisivo.

67/16 NO SON NUMEROS PARECIDOS, sin importar lo colectivo o no! EN esto no hay caso, el que debio ganarlo Si o SI es el que le saco mas de 50 goles de differencia!!

robhalford escribió:Si según ese criterio lo merecía Cristiano en el 2013 Messi, sin dudas, lo merecía en el 2012 aplicando la pura lógica. Pero ya me veo venir, como es obvio que no tiene argumentos, un par de posts acusándonos de "TROLLS".

si alguien dice que Messi se lo merecia en el 2012, yo puede tener una opinion diferente, pero no voy a ponerme de loco diciendo que NO. Messi lo gano y tuvo numeros y argumentos para ganar, eso esta claro.

en el 2013, que carajo tiene Ribery para argumentar? 16 goles? jugando en un equipo que tambien destacaron Robben (como dice zundertroll), Neuer, Lahm, y hasta Muller?

vamos ya