fororealmadrid.com

j30madr escribió:

Apostata escribió:

j30madr escribió:Hay que decir que desde hace mucho a estas alturas es la primera vez que aspiramos a doblete

En los años pasados ya habíamos o tirado la liga o la Champions o ambas


Y en eso Zidane tiene su mérito

Eso es incierto.

Vamos a jugar semifinales de Champions por sėptima vez consecutiva, de modo que en los seis años anteriores aspiramos a ella, al menos, en la misma medida.

-En la 15-16, en la jornada 34, estábamos a 1 pto del barsa

-En la 14-15 a 2

-En la 13-14 a 4

-En la 12-13 a 11

-En la 11-12 líderes

-En la 10-11 a 8

Es decir, que en 4 de ellas, a estas alturas, aún peleábamos por los dos títulos, y en tres de ellas, además, optábamos también a la Copa.

que la pelearamos si pero con posibilidades dependiendo de nosotros ?

zam escribió:

Melo Merezco escribió:

zam escribió:

Melo Merezco escribió:Vamos, soluciones al funcionamiento del futbol de elite. Impaciente estoy.

Bueno , en general es jodido, en nuestro caso el error suele ser acumular más figurines de la cuenta. Ya sabemos que supone tener tanto jugador mediático y de peso. Que no digo que no se fichen cracks, pero a lo mejor con un criterio deportivo nos vendría mejor.

Fíjate que problema haber tenido ayer a James o Isco o Asensio, un problema tremendo andar en Mayo dependiendo de nosotros para Champions y Liga, todo con un criterio extradeportivo, claro.
La postura del aficionado deberia ser: parece que los excelentes fichajes del club cuestionan si era correcto fichar a Bale como punta de lanza, o a Kroos, o renovar a Ronaldo, o a Benzemá, jugadores que de no contar con un peso claro en las alineaciones JAMÁS hubieran venido. Sin embargo, en lugar de entender que para tener a los primeros habia que bajarse los pantalones y prometer titularidades, y sentirse fenómeno por haber fichado tan bien después, lo que se hace es tirar con maldad y decir que hay intereses economicos en alinear a Bale. En relaidad no se entiende que el club tiene una estructura, como todos los clubes europeos grandes, en la que,se parte de unas figuras clave que sostienen un proyecto y que estan en el club PORQUE JUEGAN, el aficionado no entiende que no se puede soplar y sorber, piensa que puedes tener a Ronaldo o a Bale en el banquillo cuando la realidad es que no estarían aquí si no jugasen, y sin ellos piensan que iban a jugar como ayer en los 38 partidos de liga. Son lamentables estos ataques de ventajismo y euforia cuando nos hemos comido truños y partidos grandes con todos, con unos y con otros.
Te dicen con todos sus santos huevos que poner a Benzemá, que tiene mas bien mala prensa por todos sus temas de reputación y que es muy discutido en cuanto a su futbol, es por un supuesto beneficio económico! Y no poner a James entonces qué es? Un jugador carísimo y una estrella mediatica que es suplente no es coherente con esa teoría...
Quieren un equipo sin vacas sagradas, pues que se hagan del Langreo, no te jode. Pero ya está bien de aguantar la monserga de que ellos tienen los huevos que el entrenador no tiene porque forbito y esto y lo otro. Chorradas. Nadie me ha explicado aún cómo iban a retener a Isco si la Juve lo pone de titular y a cobrar un pastón, sin convertirlo en una vaca sagrada, cómo piensan traer a todos los cromitos que ansían y que son tentados por media europa con titularidades y sueldazos. He puesto el dedo en la llaga y aqui andan con lo mismo, forbito, el plan a, el plan b, meritocracia... si esto es mas viejo que el hilo negro.

A ver que todos los grandes tienen esas cosas con los grandes jugadores. Pero quizás es mejor que esos grandes jugadores se compensen y entren a formar parte de una idea futbolística y te ahorras parches, desequilibrios, duplicados y carencias y perfiles que no te encajen. Y así das más libertad al míster.

Pero sabemos que si queremos cracks y te salen mal es un problema gordo. Pero los queremos.

Yo evitaría demasiados boss. Más de uno suele cargar la cosa.

Los fichajes de Kroos, Asensio o Isco no los considero de esos niveles.

Y lo de Karim es indefendible, Melo. Por mucho mes medioque que haya tenido.

Apostata escribió:Entre las tres últimas víctimas de la Segunda Unidad, han marcado sólo 3 goles más que el Barsa, están a 47, 48 y 54 puntos de él. Al que está a 54, lo ganamos con un gol sobre la bocina. Son equipos que marcan un gol de media por encuentro, a nosotros nos han marcado dos cada uno. Y todavía tenemos los santos cojones de decir que los de ayer le arrancan la cabeza al Barsa.

Esto es como si le gano a los puntos a un niño tísico de 9 años, luego le meto una paliza a uno de 10 y digo que me echen al campeón de los pesos pesados que me lo como.

Melo Merezco escribió:

Apostata escribió:Entre las tres últimas víctimas de la Segunda Unidad, han marcado sólo 3 goles más que el Barsa, están a 47, 48 y 54 puntos de él. Al que está a 54, lo ganamos con un gol sobre la bocina. Son equipos que marcan un gol de media por encuentro, a nosotros nos han marcado dos cada uno. Y todavía tenemos los santos cojones de decir que los de ayer le arrancan la cabeza al Barsa.

Esto es como si le gano a los puntos a un niño tísico de 9 años, luego le meto una paliza a uno de 10 y digo que me echen al campeón de los pesos pesados que me lo como.

Pero si es que era como un partido de barrio, Marcelo e Isco haciendo unas virguerias, Kovacic yéndose de 6...
Dicen que el Barsa se dejó media liga alli, claro pagando el sobreesfuerzo de la robomontada y el fiestón posterior.

Melo Merezco escribió:

zam escribió:

Melo Merezco escribió:

zam escribió:

Melo Merezco escribió:Vamos, soluciones al funcionamiento del futbol de elite. Impaciente estoy.

Bueno , en general es jodido, en nuestro caso el error suele ser acumular más figurines de la cuenta. Ya sabemos que supone tener tanto jugador mediático y de peso. Que no digo que no se fichen cracks, pero a lo mejor con un criterio deportivo nos vendría mejor.

Fíjate que problema haber tenido ayer a James o Isco o Asensio, un problema tremendo andar en Mayo dependiendo de nosotros para Champions y Liga, todo con un criterio extradeportivo, claro.
La postura del aficionado deberia ser: parece que los excelentes fichajes del club cuestionan si era correcto fichar a Bale como punta de lanza, o a Kroos, o renovar a Ronaldo, o a Benzemá, jugadores que de no contar con un peso claro en las alineaciones JAMÁS hubieran venido. Sin embargo, en lugar de entender que para tener a los primeros habia que bajarse los pantalones y prometer titularidades, y sentirse fenómeno por haber fichado tan bien después, lo que se hace es tirar con maldad y decir que hay intereses economicos en alinear a Bale. En relaidad no se entiende que el club tiene una estructura, como todos los clubes europeos grandes, en la que,se parte de unas figuras clave que sostienen un proyecto y que estan en el club PORQUE JUEGAN, el aficionado no entiende que no se puede soplar y sorber, piensa que puedes tener a Ronaldo o a Bale en el banquillo cuando la realidad es que no estarían aquí si no jugasen, y sin ellos piensan que iban a jugar como ayer en los 38 partidos de liga. Son lamentables estos ataques de ventajismo y euforia cuando nos hemos comido truños y partidos grandes con todos, con unos y con otros.
Te dicen con todos sus santos huevos que poner a Benzemá, que tiene mas bien mala prensa por todos sus temas de reputación y que es muy discutido en cuanto a su futbol, es por un supuesto beneficio económico! Y no poner a James entonces qué es? Un jugador carísimo y una estrella mediatica que es suplente no es coherente con esa teoría...
Quieren un equipo sin vacas sagradas, pues que se hagan del Langreo, no te jode. Pero ya está bien de aguantar la monserga de que ellos tienen los huevos que el entrenador no tiene porque forbito y esto y lo otro. Chorradas. Nadie me ha explicado aún cómo iban a retener a Isco si la Juve lo pone de titular y a cobrar un pastón, sin convertirlo en una vaca sagrada, cómo piensan traer a todos los cromitos que ansían y que son tentados por media europa con titularidades y sueldazos. He puesto el dedo en la llaga y aqui andan con lo mismo, forbito, el plan a, el plan b, meritocracia... si esto es mas viejo que el hilo negro.

A ver que todos los grandes tienen esas cosas con los grandes jugadores. Pero quizás es mejor que esos grandes jugadores se compensen y entren a formar parte de una idea futbolística y te ahorras parches, desequilibrios, duplicados y carencias y perfiles que no te encajen. Y así das más libertad al míster.

Pero sabemos que si queremos cracks y te salen mal es un problema gordo. Pero los queremos.

Yo evitaría demasiados boss. Más de uno suele cargar la cosa.

Los fichajes de Kroos, Asensio o Isco no los considero de esos niveles.

Y lo de Karim es indefendible, Melo. Por mucho mes medioque que haya tenido.

Pues nada, la unidad B de ayer veríamos si sacaba el partido con 11 lucas vazquez. Está tan descompensado el equipo que hay 22 titulares. Ahora el problema va a ser que fichamos demasiado buenos. La cosa es buscar problemas.
No, el problema es que hay titulares que NADIE sabia que se ibana lesionar 17 veces y qje todos querían en el equipo. Ahora la moda es el negrito del Mónaco, todos diciendo que es el.cheriff tú, después viene y te sale un ni fu ni fa que tiene que jugar 3 años para ver si explota y todos a dar palos a Florentino. Porque ellos ya lo sabian y ademas son tan listos y tan negociantes que lo traerian sometido a la meritocracia mientras el United les daría el doble y serian fijos. Lo sabian igual que sabian que Ronaldo estaba acabado antes de ganar el balon de oro, la champions, la eurocopa y calzarse al Bayern él solito.
Venga ya.

BalealaIzquierda escribió:El aval de la segunda unidad es con ellos se ha visto el mejor fútbol de la temporada.