fororealmadrid.com

portega escribió:Que alguien me explique que con el bajo precio que dicen costó Haaland, por qué no pujaron por él muchísimos equipos.
Solo el City en Inglaterra y dicen que el Madrid y Bayern, aunque no lo creo.
¿No parece extraño?
Hasta el Atlético podía haber pujado.

Si te lo explico, aquí muchos de vosotros creéis que costó 75 kilos y con una ficha asumible de 8 kilos por temporada

enb141 escribió:

portega escribió:Que alguien me explique que con el bajo precio que dicen costó Haaland, por qué no pujaron por él muchísimos equipos.
Solo el City en Inglaterra y dicen que el Madrid y Bayern, aunque no lo creo.
¿No parece extraño?
Hasta el Atlético podía haber pujado.

Si te lo explico, aquí muchos de vosotros creéis que costó 75 kilos y con una ficha asumible de 8 kilos por temporada

Ha costado en torno a 100 y 20 de ficha.

100 es lo que nos va a costar cualquier delantero que queramos fichar.

Y eso escuece mucho.

Angry Megalodon escribió:

enb141 escribió:

portega escribió:Que alguien me explique que con el bajo precio que dicen costó Haaland, por qué no pujaron por él muchísimos equipos.
Solo el City en Inglaterra y dicen que el Madrid y Bayern, aunque no lo creo.
¿No parece extraño?
Hasta el Atlético podía haber pujado.

Si te lo explico, aquí muchos de vosotros creéis que costó 75 kilos y con una ficha asumible de 8 kilos por temporada

Ha costado en torno a 100 y 20 de ficha.

100 es lo que nos va a costar cualquier delantero que queramos fichar.

Y eso escuece mucho.

Eso no costó ni de coña, el Halaand saldrá en 400 kilos por 4 o 5 años

Angry Megalodon escribió:

enb141 escribió:

portega escribió:Que alguien me explique que con el bajo precio que dicen costó Haaland, por qué no pujaron por él muchísimos equipos.
Solo el City en Inglaterra y dicen que el Madrid y Bayern, aunque no lo creo.
¿No parece extraño?
Hasta el Atlético podía haber pujado.

Si te lo explico, aquí muchos de vosotros creéis que costó 75 kilos y con una ficha asumible de 8 kilos por temporada

Ha costado en torno a 100 y 20 de ficha.

100 es lo que nos va a costar cualquier delantero que queramos fichar.

Y eso escuece mucho.

100 millones , aquí se pagaron muchos millones por debajo del agua, millones que si fichaba por otro equipo los iban a tener que pagar sí o sí (y aceptar la cláusula de 150 también).

Pues no sé, parece que solo el City lo queria fichar al final, y no pagaron tanto...lo que no entiendo es porque Haaland no espero mas para firmar, porque sabia que el PSG O el Madrid iban a intentar fichar un delantero en verano...podia sacar mas dinero seguro haciendo un Mbappé , usando un club para que el otro pague mas.

Cesar04 escribió:

Angry Megalodon escribió:

enb141 escribió:

portega escribió:Que alguien me explique que con el bajo precio que dicen costó Haaland, por qué no pujaron por él muchísimos equipos.
Solo el City en Inglaterra y dicen que el Madrid y Bayern, aunque no lo creo.
¿No parece extraño?
Hasta el Atlético podía haber pujado.

Si te lo explico, aquí muchos de vosotros creéis que costó 75 kilos y con una ficha asumible de 8 kilos por temporada

Ha costado en torno a 100 y 20 de ficha.

100 es lo que nos va a costar cualquier delantero que queramos fichar.

Y eso escuece mucho.

100 millones , aquí se pagaron muchos millones por debajo del agua, millones que si fichaba por otro equipo los iban a tener que pagar sí o sí (y aceptar la cláusula de 150 también).

Te lo han dicho tus fuentes? las mismas que te informaban que Mbappé estaba fichadisimo

ElCyborgNoruego escribió:Pues no sé, parece que solo el City lo queria fichar al final, y no pagaron tanto...lo que no entiendo es porque Haaland no espero mas para firmar, porque sabia que el PSG O el Madrid iban a intentar fichar un delantero en verano...podia sacar mas dinero seguro haciendo un Mbappé , usando un club para que el otro pague mas.

Seguramente en el City pensaban que si lo de la rata fallaba Floren iba a ir a por Haaland

ratonmike93 escribió:

Cesar04 escribió:

Angry Megalodon escribió:

enb141 escribió:

portega escribió:Que alguien me explique que con el bajo precio que dicen costó Haaland, por qué no pujaron por él muchísimos equipos.
Solo el City en Inglaterra y dicen que el Madrid y Bayern, aunque no lo creo.
¿No parece extraño?
Hasta el Atlético podía haber pujado.

Si te lo explico, aquí muchos de vosotros creéis que costó 75 kilos y con una ficha asumible de 8 kilos por temporada

Ha costado en torno a 100 y 20 de ficha.

100 es lo que nos va a costar cualquier delantero que queramos fichar.

Y eso escuece mucho.

100 millones , aquí se pagaron muchos millones por debajo del agua, millones que si fichaba por otro equipo los iban a tener que pagar sí o sí (y aceptar la cláusula de 150 también).

Te lo han dicho tus fuentes? las mismas que te informaban que Mbappé estaba fichadisimo

Cualquiera que haya visto como actua esa gente (con hechos consumados) y que tenga 2 neuronas funcionando lo sabe..

]

Totalmente, otro al que han cubierto de oro.esas cifras que comentáis no son Reales ni de coña. Vamos a ver,. No hace falta ser muy listo para ver que los dos jóvenes con más potencial se han decantado por dos equipos estado a los que se inyecta dinero a diestro y siniestro y sin ningún tipo de control.A saber las comisiones q se han pagado!.

Es que no os dais cuenta q se están cargando el fútbol? Desde la llegada de estos jeques se actúa como en lo que se critica y asquea de la política y políticos ( de hecho ya vemos q ellos también están muy interesados en que los jeques estén contentos).

Nosotros como Madrid ahora mismo sólo podemos aspirar a que despunte alguien de la cantera o q vengan jóvenes q se formen aquí, pero ojo eso no nos exime de q mañana vengan a nuestros jóvenes y les ofrezcan una cantidad es inasumibles para nuestro equipo y acaben buscando lo q todos busca ahora.. q no es otra cosa que dinero .. muuuuchhooooo dinero.

Entiendo q quieran solucionar su vida, pero es que esas cantidades ingentes de dinero ( dinero podrido) no van a tener tiempo a gastarlo! .

Hoy es un día muy importante para nosotros, cada vez será más difícil llegar s una final y competir con estos equipos.

El BVB COTIZA EN BOLSA.


Dejad de decir cuñadeces con las cifras. No todo el mundo hace como en España.


Y se sabe, porque ellos lo hacen público (a diferencia del Madrid con Hazard) , tanto las cifras de traspaso como los salarios.

Angry Megalodon escribió:El BVB COTIZA EN BOLSA.


Dejad de decir cuñadeces con las cifras. No todo el mundo hace como en España.


Y se sabe, porque ellos lo hacen público (a diferencia del Madrid con Hazard) , tanto las cifras de traspaso como los salarios.

Otro que va a morir engañado

Angry Megalodon escribió:El BVB COTIZA EN BOLSA.


Dejad de decir cuñadeces con las cifras. No todo el mundo hace como en España.


Y se sabe, porque ellos lo hacen público (a diferencia del Madrid con Hazard) , tanto las cifras de traspaso como los salarios.

Lo único que puede publicar el BVB son las cifras del tránsfer, no así las comisiones y cláusulas de traspaso de sus representantes.

Insisto en lo dicho.
Necesito que alguien me explique, como siendo el chollo de los últimos 10 años, no hubo una cola de equipos pujando para ficharle.

Dicho lo cual, me reafirmo en lo que siempre mantuve aquí y en otros sitios.
Por configuración de plantilla era el fichaje, pero el club apostó todo al francés y se equivocó.

Angry Megalodon escribió:El BVB COTIZA EN BOLSA.


Dejad de decir cuñadeces con las cifras. No todo el mundo hace como en España.


Y se sabe, porque ellos lo hacen público (a diferencia del Madrid con Hazard) , tanto las cifras de traspaso como los salarios.

El Borussia recibió lo que recibió, 62 millones de euros por la cláusula que amino Raiola forzó a poner cuando lo ficharon, eso es lo único público, pero en comisiones ni de coña fueron 40 como dices.

portega escribió:Insisto en lo dicho.
Necesito que alguien me explique, como siendo el chollo de los últimos 10 años, no hubo una cola de equipos pujando para ficharle.

Dicho lo cual, me reafirmo en lo que siempre mantuve aquí y en otros sitios.
Por configuración de plantilla era el fichaje, pero el club apostó todo al francés y se equivocó.

No hubo cola? Podemos dar eso por hecho?

Lo digo porque a Mbappé lo estábamos fichando 'gratis', que suena a megachollo del siglo, y en los medios jamás mencionaron otros pretendientes además de nosotros y su propio club

Con Haaland al menos se habló del Chelsea, City y Madrid. Y Bayern y Barcelona (de traca pero se hizo) también

Stiffmeister escribió:

portega escribió:Insisto en lo dicho.
Necesito que alguien me explique, como siendo el chollo de los últimos 10 años, no hubo una cola de equipos pujando para ficharle.

Dicho lo cual, me reafirmo en lo que siempre mantuve aquí y en otros sitios.
Por configuración de plantilla era el fichaje, pero el club apostó todo al francés y se equivocó.

No hubo cola? Podemos dar eso por hecho?

Lo digo porque a Mbappé lo estábamos fichando 'gratis', que suena a megachollo del siglo, y en los medios jamás mencionaron otros pretendientes además de nosotros y su propio club

Con Haaland al menos se habló del Chelsea, City y Madrid. Y Bayern y Barcelona (de traca pero se hizo) también

Por lo menos eso decía el botones del papa de Haaland, que solo había 3 equipos interesados por él (City, RM y Bayern) y parece que acabaron muy enojados con el Bayern, al final soltó frases como "ojalá algún día pueda decir lo que sé!!" Después de que el Bayern públicamente renunció a Haaland..

portega escribió:Insisto en lo dicho.
Necesito que alguien me explique, como siendo el chollo de los últimos 10 años, no hubo una cola de equipos pujando para ficharle.

Dicho lo cual, me reafirmo en lo que siempre mantuve aquí y en otros sitios.
Por configuración de plantilla era el fichaje, pero el club apostó todo al francés y se equivocó.

Porque toda Europa no iba tras mbappe si salía gratis en traspaso?

myrecks escribió:

portega escribió:Insisto en lo dicho.
Necesito que alguien me explique, como siendo el chollo de los últimos 10 años, no hubo una cola de equipos pujando para ficharle.

Dicho lo cual, me reafirmo en lo que siempre mantuve aquí y en otros sitios.
Por configuración de plantilla era el fichaje, pero el club apostó todo al francés y se equivocó.

Porque toda Europa no iba tras mbappe si salía gratis en traspaso?

Es lo que digo. Por Mbappe solo hubo un pretendiente según la prensa. Por Haaland, llegaron a haber 4 (serios).

A mí me da que el año que viene Benzema va a pegar un bajón. Más, si pretendemos seguir jugando con dos arriba.

Creo que si llega a venir Mbappé, hubiese maridado bien con Vinicius incluso con dos puntas, y del mismo modo digo con Haaland.

Qué se hayan escapado los dos máximos exponentes del fútbol mundial, en presente y futuro, es un grave error viendo las alternativas.

Nos prometieron un Nuevo Bernabéu con los dos; nos prometieron que se iba Haaland porque llegaba Mbappé, y al final nada.

Repito; la 14 no es una base de nada. No nos engañemos. Hay que hacer un nuevo Real Madrid porque el año que viene, los que han sido tan buenos no sé si lo van a ser tanto por cuestiones de edad y nivel.

hitzeko escribió:A mí me da que el año que viene Benzema va a pegar un bajón. Más, si pretendemos seguir jugando con dos arriba.

Creo que si llega a venir Mbappé, hubiese maridado bien con Vinicius incluso con dos puntas, y del mismo modo digo con Haaland.

Qué se hayan escapado los dos máximos exponentes del fútbol mundial, en presente y futuro, es un grave error viendo las alternativas.

Nos prometieron un Nuevo Bernabéu con los dos; nos prometieron que se iba Haaland porque llegaba Mbappé, y al final nada.

Repito; la 14 no es una base de nada. No nos engañemos. Hay que hacer un nuevo Real Madrid porque el año que viene, los que han sido tan buenos no sé si lo van a ser tanto por cuestiones de edad y nivel.

Me gustaría escuchar tus propuestas para reforzar el ataque, no te he visto convencido con ninguna de las que hay sobre la mesa, llámese Nkunku, Lewa, etc. Que Benzema puede pegar el bajón esta claro, pero, ¿Y que hacemos?