fororealmadrid.com

Bueno, lo qué sí sabemos es por qué no vino.

No porque fuese del City, sino porque no quisimos ficharlo.

Es algo que dijimos en su momento cuando se hacían alineaciones con Benzema y Haaland juntos.
Con el primero, Florentino no va a hacer un esfuerzo por el segundo.

Pues poco más que decir.

Me alegro mucho del momento de Benzema; de su tardía irrupción. Nos ha dado grandes tardes desde entonces y él no tiene la culpa de hacer bien su trabajo. Pero alguien con más luces desde arriba debió hacer mejor las cosas para no renunciar a Haaland como si fuese un jugador cualquiera. Por Benzema, por Mbappé o por lo que fuese.

Se decia que no venia porque lo vetaba Mbappe(que luego tampoco iba a venir)pero la realidad ya fue ayer reconocida por el propio Florentino aunque ya se sabia,no viene por Benzema.

Pues ya se deberían acabar las conjeturas, Flo lo ha dicho, no hemos ido por el ya que tenemos a Karim.

Personalmente me parece una cagada, el tiempo dirá

Mientras no se vaya Benzema no vendrá un 9 top eta claro.

Solo fichan suplentones o nada directamente.
O tiran de cantera o cedidos en ese puesto.

Pero a Benzema por muy bien que esté le quedan 2 o 3 años máximo.
Y luego tenemos la nada absoluta. Ni un sustituto ni alguien que aprenda y en 2 o 3 años coja su puesto.

Igual también dijo eso para no reconocer que lo dejó pasar porque su apuesta era Mbappe.
Lógicamente esto último no lo iba a reconocer nunca.

Igual si Mbappe hubiera renovado mucho antes sí que hubiera apostado con todo a por el vikingo.

También por tema de marketing, sponsors, estrenar el nuevo Bernabeu... Le convenía hacerlo por todo lo alto, trayendo a una gran figura, sólobque el daba por hecho que esa figura sería Mbappe y que no le iba a dejar tirado...

Ahora estrenar el nuevo Bernabeu con Rudiger y Chou... pues vale, son buenos fichajes, ayudan a reforzar plantilla... pero ninguno son un pelotazo a la altura de lo que se esperaba para este verano, para estrenar el Bernabeu por todo lo alto.

Aunque bueno, lo estrenamos con la Decimocuarta Champions, aún menos mal
Sino ya sí hubiera sido una catástrofe total.

En la entrevista no dijo que le queda un año al estadio? Se ha retrasado por la falta de materiales/subida de precio principalmente por la guerra.

Igual para el año que viene se encarga de cerrar alguna estrella antes del estreno oficial. Habría pasado el mundial de Qatar y Benzema estaría hacia los 36 años.

Stiffmeister escribió:Pues ya se deberían acabar las conjeturas, Flo lo ha dicho, no hemos ido por el ya que tenemos a Karim.

Personalmente me parece una cagada, el tiempo dirá

Cagada y de las gordas.

Yo ya dije que no se había ido por Haaland por lo menos en plan serio y muchos aquí dijeron que no que Haaland eligió al city, no te joder si ni siquiera lo intentas. La apuestas fue Mbarrate y se la clavo no hay más y de haberlo sabido floper hoy posiblemente Haaland estaría aquí.

TOPOR escribió:Yo ya dije que no se había ido por Haaland por lo menos en plan serio y muchos aquí dijeron que no que Haaland eligió al city, no te joder si ni siquiera lo intentas. La apuestas fue Mbarrate y se la clavo no hay más y de haberlo sabido floper hoy posiblemente Haaland estaría aquí.

Yo siempre dije que los dos no iban a venir.
El Madrid eligió a Mbappé y el jugador terminó traicionando la confianza del presidente.
Probablemente se hubiera ido a por él de haberse decidido el francés antes, pero eso tampoco aseguraría de que viniese. Ya digo Haaland que era aficionado del City y quería jugar donde lo hizo su padre.

portega escribió:

TOPOR escribió:Yo ya dije que no se había ido por Haaland por lo menos en plan serio y muchos aquí dijeron que no que Haaland eligió al city, no te joder si ni siquiera lo intentas. La apuestas fue Mbarrate y se la clavo no hay más y de haberlo sabido floper hoy posiblemente Haaland estaría aquí.

Yo siempre dije que los dos no iban a venir.
El Madrid eligió a Mbappé y el jugador terminó traicionando la confianza del presidente.
Probablemente se hubiera ido a por él de haberse decidido el francés antes, pero eso tampoco aseguraría de que viniese. Ya digo Haaland que era aficionado del City y quería jugar donde lo hizo su padre.

Como también dije eso ya es algo indemostrable, yo tengo la teoría que si hubiesemos ido a por todo con Haaland como fuimos por Mbappe el Noruego estaría aquí porque le gusta más españa que un tonto un lápiz y por mucho jeque el Real Madrid se mea en el City como club con prestigio y el Rey de Noruego no hubiese hablado con su familia para que fuera al city ni hubiese recibido presiones del gobierno Noruego. Pero lo dicho algo indemostrable tanto lo que yo digo como lo contrario. Lo único cierto es que no se fue por él como muchos apuntamos y por el que fuimos se la clavo al presidente como si fuera un principante por no tenerlo cogido con nada firmado, esa es la única verdad demostrable.

Lo irónico es que nadie culparía a Florentino por no haber fichado a Haaland o a Mbappé si el propio Florentino no hubiese desarrollado el potencial económico del Madrid.

Jamás se culpó a De Carlos por no fichar a Rummenige o a Maradona, nadie culpó a Mendoza por no traer a Gullit o a Ban Vasten, no se culpó a Lorenzo Sanz de dejar escapar a Zidane o a Ronaldo Nazario y ni si quiera, ya con la economía del club desarrollada por Florentino, se culpó a Calderón por no traer a Cristiano o a Mensi.

Con todos esos presidentes se dan por entendido que las grandes figuras del momento estaban fuera de nuestro alcance y nos conformamos con objetivos menores.

A Florentino le reprochamos que no fichase a Ronaldinho, a Haaland o a Mbappé precisamente porque fue el primer presidente de la era moderna que se permitió fichar a los pesos pesados del momento como Zidane, Nazario o Cristiano. Si tuviésemos otro presidente le estaríamos pidiendo a Unai y a Iago Aspas.

Apostata escribió:Lo irónico es que nadie culparía a Florentino por no haber fichado a Haaland o a Mbappé si el propio Florentino no hubiese desarrollado el potencial económico del Madrid.

Jamás se culpó a De Carlos por no fichar a Rummenige o a Maradona, nadie culpó a Mendoza por no traer a Gullit o a Ban Vasten, no se culpó a Lorenzo Sanz de dejar escapar a Zidane o a Ronaldo Nazario y ni si quiera, ya con la economía del club desarrollada por Florentino, se culpó a Calderón por no traer a Cristiano o a Mensi.

Con todos esos presidentes se dan por entendido que las grandes figuras del momento estaban fuera de nuestro alcance y nos conformamos con objetivos menores.

A Florentino le reprochamos que no fichase a Ronaldinho, a Haaland o a Mbappé precisamente porque fue el primer presidente de la era moderna que se permitió fichar a los pesos pesados del momento como Zidane, Nazario o Cristiano. Si tuviésemos otro presidente le estaríamos pidiendo a Unai y a Iago Aspas.

Hombre si tus padres te compran una Ferrari por Navidad, luego te decepcionarás un poco cuando toquen calcetines de lana por tu cumpleaños

Si en los momentos dificiles del equipo o incluso en los nadapletes el discurso es que somos el no.1 en Forbes es que esperas que ese dinero se traduzca en fichajes claves.

Si cada vez que hay problemas salen los florenpalmeros a decir que Florentino tiene planeado no se que tanto y que se la va a sacar trayendo a Mbappe y Haaland y que ya veriamos los antis

Si se le exigen a Florentino los fichajes de Haaland por ejemplo es porque siempre hemos estado acostumbrados a hacer grandes fichajes en la delantera desde Di Stefano, Puskas, Hugo, Suker, Ronaldo, Van Gol, CR7 y muchos otros que me dejo en el camino por decir rapido la lista...

Tiene pintaza de que en 2 años se viene y está medio pactado. Espero que no nos haga un Mbappé.

perry escribió:Tiene pintaza de que en 2 años se viene y está medio pactado. Espero que no nos haga un Mbappé.

Tiene pinta en las fantasías del diario Marca para vender la moto durante dos años.


No nos creyamos esas trolas, por favor.


Un jugador no se mueve a un equipo top para dejarlo a los dos años. Eso lo haría un cabra loca como Neymar, no un tío centrado como Haaland.


De este hay que olvidarse para los restos o vamos a estar OTRA VEZ haciendo el gilipollas.

Yo ya lo dije tanto este como Mbappe están cedidos en City y PSG hemos retrasado sus llegadas por el atraso en al inauguración del nuevo Bernabeu, su Florentinaza lo tiene controlado

perry escribió:Tiene pintaza de que en 2 años se viene y está medio pactado. Espero que no nos haga un Mbappé.

Como empiece a marcar goles como roscos el City no lo suelta por nada que me río de lo de la RATA parisina. Ha dejado escapar el tren del Madrid y no creo que lo olamos antes de diez años, luego con más edad, quizás

Algunos parecen del barcelona macho, es que hay que ser un poco tolili para tragarse ahora lo de haaland 2024 que te lo firma el roncero medio.

No se ha fichado a haaland estando en el dortmund y tengo que pensar que en 2024 se lo van a quitar a un club de estado como el city, que puede pagar unos salarios a las que solo llega el psg.

Perdón, se me olvidaba que aquí el buen madridista es el que ve todo mal y que piensa en la imposibilidad de cualquier fichaje.

perry escribió:Perdón, se me olvidaba que aquí el buen madridista es el que ve todo mal y que piensa en la imposibilidad de cualquier fichaje.

No... pero hay que ser un tolili de manual para tragarse lo de haaland cuando acaba de firmar por el city.. Esto es como lo del joker laporta contando milongas y engatusando al personal cuando no tienen dinero ni para pagar al utillero.

La misma prensa que decía que mbappe y haaland querían venir al madrid este año, que era posible juntarlos...ya hemos visto donde han acabado, en los dos clubs de estado que se pasan cualquier norma del fair play financiero por el arco del triunfo.

Si os queréis creer al diario AS, adelante, pero la realidad del fútbol es la que es.

Es más posible que el madrid fiche a endrick que a haaland dentro de 2 años. Veremos quien tiene razón con el tiempo, si los vende milongas de la prensa o el sentido común.