fororealmadrid.com

90 millones es un precio asumible para muchos... te llevas al mejor extremo derecho del mundo.

Centraltotal escribió:Fichan ilusion y este si es un gran jugador.

Nosotros promesas y a esperar a jugadores libres de contrato o que les quede 1 año.

Somos equipo de 2 o 3 escalón en Europa fichando ya.

si tuvieramos por ejemplo los mismos ingresos po tv, lo mismo podiamos competir.

joseluis72 escribió:

Centraltotal escribió:Fichan ilusion y este si es un gran jugador.

Nosotros promesas y a esperar a jugadores libres de contrato o que les quede 1 año.

Somos equipo de 2 o 3 escalón en Europa fichando ya.

si tuvieramos por ejemplo los mismos ingresos po tv, lo mismo podiamos competir.

Si no hubieramos dejado salir gratis a James que costo 80 millones... pues igual y tendriamos dinero para competir.

abelguga escribió:

joseluis72 escribió:

Centraltotal escribió:Fichan ilusion y este si es un gran jugador.

Nosotros promesas y a esperar a jugadores libres de contrato o que les quede 1 año.

Somos equipo de 2 o 3 escalón en Europa fichando ya.

si tuvieramos por ejemplo los mismos ingresos po tv, lo mismo podiamos competir.

Si no hubieramos dejado salir gratis a James que costo 80 millones... pues igual y tendriamos dinero para competir.

no seas ventajista.....sabes que James tenía que salir si o si,
tienes ejemplos en otros equipos como Luis Suarez

abelguga escribió:

joseluis72 escribió:

Centraltotal escribió:Fichan ilusion y este si es un gran jugador.

Nosotros promesas y a esperar a jugadores libres de contrato o que les quede 1 año.

Somos equipo de 2 o 3 escalón en Europa fichando ya.

si tuvieramos por ejemplo los mismos ingresos po tv, lo mismo podiamos competir.

Si no hubieramos dejado salir gratis a James que costo 80 millones... pues igual y tendriamos dinero para competir.

James es un muerto con unas condiciones de fichaje imposibles, nadie paga un centavo por un jugador así (medianía, sueldazo y 1 año de contrato solamente).

Lo grave de lo de James fue que dijeron que ingresaron dinero por él.

Y era MENTIRA

Se fue gratis, y les dejaron con el culo al aire desde Inglaterra, diciendo que era mentira.

Centraltotal escribió:Lo grave de lo de James fue que dijeron que ingresaron dinero por él.

Y era MENTIRA

Se fue gratis, y les dejaron con el culo al aire desde Inglaterra, diciendo que era mentira.

Dijeron? Quién dijo? Aparte de periodistas random claro, como las muchas otras noticias que salieron desde Inglaterra donde decían que fueron 12 millones de libras. Ni caso, el Madrid en ese aspecto nunca dice nada.

Ojo con el United la próxima temporada: Jadon Sancho, Marcus Rashford, Paul Pogba, Edison Cavani, Greenwood y Bruno Fernándes.

Sin sancho perdieron ante el villarreal en europa league

Cesar04 escribió:

Centraltotal escribió:Lo grave de lo de James fue que dijeron que ingresaron dinero por él.

Y era MENTIRA

Se fue gratis, y les dejaron con el culo al aire desde Inglaterra, diciendo que era mentira.

Dijeron? Quién dijo? Aparte de periodistas random claro, como las muchas otras noticias que salieron desde Inglaterra donde decían que fueron 12 millones de libras. Ni caso, el Madrid en ese aspecto nunca dice nada.

No lo dirán a través de los medios oficiales, pero eso no quita que puedan dar "Información" por otras fuentes. Porque, ¿periodistas españoles "Neutrales" tirando información falsa a favor del Madrid? No sé, César, permíteme que dude de que esa gente soltó esa info así porque sí.

Si lo dice el meme de Roncero, vaya y venga, pero periodistas del Marca, de radio, y de diferentes medios salieron con esa noticia. Yo no me creo que ellos por pura caridad hayan salido a hacer el favor, más viendo como es de rentable tirar mierda al Madrid desde la prensa; revelar que James se iba a coste cero les hubiese generado el triple de morbo, que es lo que siempre buscan.

Muy triste que no haya sonado nunca.

JuanitoMaravilla escribió:Muy triste que no haya sonado nunca.

Como Mbappe acabe renovando, le voy a acabar cogiendo el doble de manía. Porque no solo se nos escapa él, si no que por ir tras él, ni miramos a este.

Esperemos que valga la pena, y el Francés acabe aquí.

Si Mbappé renueva, ya le pueden ir dando por culo.

La cosa es, ¿tenemos plan B?

JuanitoMaravilla escribió:Si Mbappé renueva, ya le pueden ir dando por culo.

La cosa es, ¿tenemos plan B?

Para goles, Haaland. Aunque no debería ser un plan B, ni mucho menos, si no una operación a acometer venga el francés, o no.

Para la banda... no sé yo. Capaz que nos la jugamos toda a Vinicius y Rodrygo salvo que la cosa sea insostenible.

-R9- escribió:

Cesar04 escribió:

Centraltotal escribió:Lo grave de lo de James fue que dijeron que ingresaron dinero por él.

Y era MENTIRA

Se fue gratis, y les dejaron con el culo al aire desde Inglaterra, diciendo que era mentira.

Dijeron? Quién dijo? Aparte de periodistas random claro, como las muchas otras noticias que salieron desde Inglaterra donde decían que fueron 12 millones de libras. Ni caso, el Madrid en ese aspecto nunca dice nada.

No lo dirán a través de los medios oficiales, pero eso no quita que puedan dar "Información" por otras fuentes. Porque, ¿periodistas españoles "Neutrales" tirando información falsa a favor del Madrid? No sé, César, permíteme que dude de que esa gente soltó esa info así porque sí.

Si lo dice el meme de Roncero, vaya y venga, pero periodistas del Marca, de radio, y de diferentes medios salieron con esa noticia. Yo no me creo que ellos por pura caridad hayan salido a hacer el favor, más viendo como es de rentable tirar mierda al Madrid desde la prensa; revelar que James se iba a coste cero les hubiese generado el triple de morbo, que es lo que siempre buscan.

Salieron muchas fuentes, muchas de ellas incluso Inglesas (tú mismo pusiste una de Dailymail de 12 millones de libras)
Mira esta:

https://www.theguardian.com/football/20 ... d-for-224m
(Y así como esta puedes encontrar decenas de medios ingleses)

Fuentes salieron muchas, desde el principio salió un baile de información de todo tipo (gratis, muchas cifras), y ahora solo vamos a tomar solo unas para decir que el club dijo tal cosa? Y las demás qué?

90 kilos por este pero nosotros 130 en brasileños randoms. Grande florentino

90 kilos por Sancho me parece una salvajada.

Cesar04 escribió:

-R9- escribió:

Cesar04 escribió:

Centraltotal escribió:Lo grave de lo de James fue que dijeron que ingresaron dinero por él.

Y era MENTIRA

Se fue gratis, y les dejaron con el culo al aire desde Inglaterra, diciendo que era mentira.

Dijeron? Quién dijo? Aparte de periodistas random claro, como las muchas otras noticias que salieron desde Inglaterra donde decían que fueron 12 millones de libras. Ni caso, el Madrid en ese aspecto nunca dice nada.

No lo dirán a través de los medios oficiales, pero eso no quita que puedan dar "Información" por otras fuentes. Porque, ¿periodistas españoles "Neutrales" tirando información falsa a favor del Madrid? No sé, César, permíteme que dude de que esa gente soltó esa info así porque sí.

Si lo dice el meme de Roncero, vaya y venga, pero periodistas del Marca, de radio, y de diferentes medios salieron con esa noticia. Yo no me creo que ellos por pura caridad hayan salido a hacer el favor, más viendo como es de rentable tirar mierda al Madrid desde la prensa; revelar que James se iba a coste cero les hubiese generado el triple de morbo, que es lo que siempre buscan.

Salieron muchas fuentes, muchas de ellas incluso Inglesas (tú mismo pusiste una de Dailymail de 12 millones de libras)
Mira esta:

https://www.theguardian.com/football/20 ... d-for-224m
(Y así como esta puedes encontrar decenas de medios ingleses)

Fuentes salieron muchas, desde el principio salió un baile de información de todo tipo (gratis, muchas cifras), y ahora solo vamos a tomar solo unas para decir que el club dijo tal cosa? Y las demás qué?

Pero la prensa Española se fue desde el comienzo con los 30 kilos, y de hecho, yo mismo dije que había sido un pedazo de operación cuando lo leí. Sea porque fuera la prensa nacional, o por lo que sea, todos durante mucho tiempo pensamos en esa cifra como la "Oficial"; seámonos sinceros, el Marca, por lo que sea, le acaba pegando a las cifras del Madrid. Y, como te digo, me cuesta mucho creer que la prensa española tire una noticia que nos favorezca, por voluntad propia.

Los fichajes son Vinicius y Rodrygo

David774 escribió:90 kilos por Sancho me parece una salvajada.

Hombre, los vale. Si vinicius costo 50m siendo un don nadie (que no digo que sea malo), este que es de los futbolistas que mas generan ocaciones en el mundo tiene que valer eso o mas.