fororealmadrid.com

JuanitoMaravilla escribió:Ya no habrá nadie que quiera que pase frente a la Juventus, ¿no?

Nuestro amigo forero italiano del Inter

Los del Atletico solo se quejan del Var contra el Madrid.

Cuando el Bcn le han favorecido todo el año no han dicho ni pio,son palmeros del Bcn.

Siguen con su complejo de inferioridad.

Y se han gastado mas dinero que nosotros en fichajes...el equipo del pueblo..si pueblo rico mas bien.

JuanitoMaravilla escribió:Ya no habrá nadie que quiera que pase frente a la Juventus, ¿no?

Repito: la Juve elimina al pateti y nosotros en cuartos a los italianos para vengar a los indios.

Yo siempre quiero que pierdan los italianos y los gabachos, es una manía. A los indios que los elimine el gran Iker en cuartos.

JuanitoMaravilla escribió:Ya no habrá nadie que quiera que pase frente a la Juventus, ¿no?

Cualquiera antes que Ronaldo, Juanito .

Bueno, eso también, ahora que lo mencionas.

Tienen en su vitrina de trofeos escrito 2 finales de la Champions league

Jaja son tan patéticos

Yo quiero que los del Paleti nos expliquen el robo de ayer, porque su gol llega tras una falta a Vini y dieron más hostias que Rocky 4.

Como mínimo hubo 2 o 3 entradas de roja directa que tendrían que haber dejado a los narcocolchonerdos con varios menos.

Curioso también que la ayudita llegue cuando la liga está en chino para el Madrid y que en el fondo sirve para abrir más brecha entre el farsa y el segundo. La típica polémica para tapar todas las ayudas a los culandras, para mayor gloria de los tontos del 2 de 8. El penalty de Elche otra vez.

También resulta curioso que ahora los patéticos se quejen de los errores arbitrales, cuando han estado callados como sus madres hasta hace nada cuando los errores beneficiaban a su equipo (me refiero al VARsa), demostrando la grandísima mierda que son.

Se juegan la liga contra el farsa pero a ellos con que el Madrid la pierda les basta, no valen para más. Y luego te vienen con la garra y la lucha. Mascotas del barsa, arrastraos.

La polémica de ayer se resume en:

1.Se debió anular el primer gol del atlético por falta de Correa.
2.Es penalti de Casemiro sobre Morata.

En suma, no se pueden quejar.

En el penalti a Vini, se va trastavillando pero con el balón controlado dentro del área, le caza ya dentro, penalti clarísimo.

Y no hay más. El resto estuvo bien pitado.

Como decían en El Padrino: nunca odies a tus enemigos, porque eso te impide analizarlos en su justa medida. (O algo así)
Pues bien, cuanto más odien al Madrid, mejor para el club.
Con simio one hemos pasado de la rivalidad en la capital a ser su más odiado enemigo.
Es lo que tienen los segundones, que para querer aparentar ser algo en la vida buscan enemigos donde no los hay.

Llorando en Instagram .

No sé quejan de que debieron acabar con 7??

Yo no entiendo cómo puede seguir siendo dt Simeone con los resultados que viene sacando

La polemica se resume a que si un equipo sale a jugar al borde de lo permitido, al limite entre el fair play y convertir el campo de futbol en una arena de batalla pues entonces el arbitraje se pone al limite y comienzan los fallos.

El Atlético provoca que los partidos tengan esta dinamica y estos fallos.

Si salieran a jugar en vez de patear

Si no fueran todos sus jugadores a reclamar al arbitro


Otro partido se hubiera podido ver.

j30madr escribió:Tienen en su vitrina de trofeos escrito 2 finales de la Champions league

Jaja son tan patéticos

Fuera de la Copa del Rey, dentro de dos semanas de La Champions y la Liga la tienen en gris oscuro por no decir imposible. Grizmann les va a costar un ojo de la cara a Cerezo. Espero que el galo prepare otro documental para decir que los manda al carajo por ineptos

Luck escribió:Fuera de la Copa del Rey, dentro de dos semanas de La Champions y la Liga la tienen en gris oscuro por no decir imposible. Grizmann les va a costar un ojo de la cara a Cerezo. Espero que el galo prepare otro documental para decir que los manda al carajo por ineptos

Tras la renovación, aunque quieran vender a Griezmann, a ver qué equipo es el valiente para hacerse cargo de una ficha de más de 20 millones limpios por temporada. No veo al francés rebajandose el sueldo.
Si Simeone también se sube a la Parra con su renovación pues....tendrán que vender a Oblak para poder pagarles

Que les den por culo a estos llorones anti madridistas.

Por siempre serán segundones.

abelguga escribió:La polemica se resume a que si un equipo sale a jugar al borde de lo permitido, al limite entre el fair play y convertir el campo de futbol en una arena de batalla pues entonces el arbitraje se pone al limite y comienzan los fallos.

El Atlético provoca que los partidos tengan esta dinamica y estos fallos.

Si salieran a jugar en vez de patear

Si no fueran todos sus jugadores a reclamar al arbitro


Otro partido se hubiera podido ver.

Tienen equipo para jugar a otra cosa. Pero con simio one al frente es como poner al Algarrobo a dirigir la NASA.

sisou5 escribió:

Luck escribió:Fuera de la Copa del Rey, dentro de dos semanas de La Champions y la Liga la tienen en gris oscuro por no decir imposible. Grizmann les va a costar un ojo de la cara a Cerezo. Espero que el galo prepare otro documental para decir que los manda al carajo por ineptos

Tras la renovación, aunque quieran vender a Griezmann, a ver qué equipo es el valiente para hacerse cargo de una ficha de más de 20 millones limpios por temporada. No veo al francés rebajandose el sueldo.
Si Simeone también se sube a la Parra con su renovación pues....tendrán que vender a Oblak para poder pagarles

Pués me da mucha pena por los índios Es broma, me alegro una barbaridad y ojalá desaparezcan del mapa profesional