fororealmadrid.com

Andes escribió:

Marciano escribió:Isco>James.

No veo a ninguno de los que ponen el grito en el cielo cuando se hacen referencias en sentido inverso; que jamesistas, que hinchas de un jugador, etc.

Es claro que estas comparaciones sólo molestan en una vía!

Andes escribió:

Marciano escribió:Isco>James.

No veo a ninguno de los que ponen el grito en el cielo cuando se hacen referencias en sentido inverso; que jamesistas, que hinchas de un jugador, etc.

Es claro que estas comparaciones sólo molestan en una vía!

¿Todavía no sabes de qué pie cojea cada forero?

zam escribió:

Andes escribió:

Marciano escribió:Isco>James.

No veo a ninguno de los que ponen el grito en el cielo cuando se hacen referencias en sentido inverso; que jamesistas, que hinchas de un jugador, etc.

Es claro que estas comparaciones sólo molestan en una vía!

¿Todavía no sabes de qué pie cojea cada forero?

Clarísimo está; en especial los que van de frente.

El debate deberia ser, Isco/James vrs Bale/Benzema.

Andes escribió:

zam escribió:

Andes escribió:

Marciano escribió:Isco>James.

No veo a ninguno de los que ponen el grito en el cielo cuando se hacen referencias en sentido inverso; que jamesistas, que hinchas de un jugador, etc.

Es claro que estas comparaciones sólo molestan en una vía!

¿Todavía no sabes de qué pie cojea cada forero?

Clarísimo está; en especial los que van de frente.

Y a los que no, se le adivinan. Respecto si tu referencia era por los comentarios de "fans" del otro día, no se hablaba de foreros que como digo sabemos ya de que palo vamos todos, se hablaba de la reacción en twitter absurda contra Isco que ni jugó.

logicoRM escribió:El debate deberia ser, Isco/James ...

Jod... ¿y no se puede reubicar uno de los dos? por que quitar a uno de los dos mejores jugadores que hoy día tenemos es un lujo que no nos podemos permitir ¿Bale o Benzemá? el que os plazco, no tengo preferencias.

El debate no es nuestro, es de Carlo, ni habiendo el destino puesto debajo las narices el mejor 11 posible con un récord de victorias, ha sido capaz de verlo. Y eso que la hemos cagado lo suficiente para que probara otra cosa... y ha probado el 4-2-4.

zam escribió:El debate no es nuestro, es de Carlo, ni habiendo el destino puesto debajo las narices el mejor 11 posible con un récord de victorias, ha sido capaz de verlo. Y eso que la hemos cagado lo suficiente para que probara otra cosa... y ha probado el 4-2-2.

los aciertos de carlo fruto del destino si te paras a pensar, fruto de las circunstancias, nunca por adoptar un papel activo que para eso es para lo que se le paga. Modric es modric gracias a la lesion de khedira que le aparto medio año, isco por fin pudo ser isco gracias a la lesion de modric. Hay gente con flor, asi es la vida aunque el se atribuya el merito

davixu escribió:

zam escribió:El debate no es nuestro, es de Carlo, ni habiendo el destino puesto debajo las narices el mejor 11 posible con un récord de victorias, ha sido capaz de verlo. Y eso que la hemos cagado lo suficiente para que probara otra cosa... y ha probado el 4-2-2.

los aciertos de carlo fruto del destino si te paras a pensar, fruto de las circunstancias, nunca por adoptar un papel activo que para eso es para lo que se le paga. Modric es modric gracias a la lesion de khedira que le aparto medio año, isco por fin pudo ser isco gracias a la lesion de modric. Hay gente con flor, asi es la vida aunque el se atribuya el merito

Lo peor es que ni poniéndotelo a huevo las circunstancias, sepas corregirlo. Porque priman otras cosas por encima del bien del conjunto. Que es lo triste.

zam escribió:El debate no es nuestro, es de Carlo, ni habiendo el destino puesto debajo las narices el mejor 11 posible con un récord de victorias, ha sido capaz de verlo. Y eso que la hemos cagado lo suficiente para que probara otra cosa... y ha probado el 4-2-4.

A Carlo sólo le queda con nosotros 14 partidos, Dios mediante.

sixto escribió:

zam escribió:El debate no es nuestro, es de Carlo, ni habiendo el destino puesto debajo las narices el mejor 11 posible con un récord de victorias, ha sido capaz de verlo. Y eso que la hemos cagado lo suficiente para que probara otra cosa... y ha probado el 4-2-4.

A Carlo sólo le queda con nosotros 14 partidos, Dios mediante.

¿Y? ¿Al que venga detrás le dejarán sentar a los pesos pesados? Y veremos qué fichamos...

zam escribió:

sixto escribió:

zam escribió:El debate no es nuestro, es de Carlo, ni habiendo el destino puesto debajo las narices el mejor 11 posible con un récord de victorias, ha sido capaz de verlo. Y eso que la hemos cagado lo suficiente para que probara otra cosa... y ha probado el 4-2-4.

A Carlo sólo le queda con nosotros 14 partidos, Dios mediante.

¿Y? ¿Al que venga detrás le dejarán sentar a los pesos pesados? Y veremos qué fichamos...

Hombre imagino que el que venga no se deje engatuzar como este tibio italiano. Y¿ Fichar? Pués si es verdad, el dictador está pensando en el Kun como fichaje mediatico

Pueees no lo sé a ver que toca. Pero a los intocables en este equipo cuesta sentarlos.

sixto escribió:

logicoRM escribió:El debate deberia ser, Isco/James ...

Jod... ¿y no se puede reubicar uno de los dos? por que quitar a uno de los dos mejores jugadores que hoy día tenemos es un lujo que no nos podemos permitir ¿Bale o Benzemá? el que os plazco, no tengo preferencias.

Quizá esa diagonal (/) entre jugadores está mal puesta, la idea era Isco-JAmes vrs BAle-Benzema, cual de esas dos duplas de jugadores deberían de ser titulares, yo me quedo con la primera. que nos dá mejores resultados.

logicoRM escribió:

sixto escribió:

logicoRM escribió:El debate deberia ser, Isco/James ...

Jod... ¿y no se puede reubicar uno de los dos? por que quitar a uno de los dos mejores jugadores que hoy día tenemos es un lujo que no nos podemos permitir ¿Bale o Benzemá? el que os plazco, no tengo preferencias.

Quizá esa diagonal (/) entre jugadores está mal puesta, la idea era Isco-JAmes vrs BAle-Benzema, cual de esas dos duplas de jugadores deberían de ser titulares, yo me quedo con la primera. que nos rinde dá mejores resultados.

Pués sí.

sixto escribió:

logicoRM escribió:

sixto escribió:

logicoRM escribió:El debate deberia ser, Isco/James ...

Jod... ¿y no se puede reubicar uno de los dos? por que quitar a uno de los dos mejores jugadores que hoy día tenemos es un lujo que no nos podemos permitir ¿Bale o Benzemá? el que os plazco, no tengo preferencias.

Quizá esa diagonal (/) entre jugadores está mal puesta, la idea era Isco-JAmes vrs BAle-Benzema, cual de esas dos duplas de jugadores deberían de ser titulares, yo me quedo con la primera. que nos rinde dá mejores resultados.

Pués sí.

Claro que el único que no comparte esa idea es el cabezón del técnico.

zam escribió:

sixto escribió:

zam escribió:El debate no es nuestro, es de Carlo, ni habiendo el destino puesto debajo las narices el mejor 11 posible con un récord de victorias, ha sido capaz de verlo. Y eso que la hemos cagado lo suficiente para que probara otra cosa... y ha probado el 4-2-4.

A Carlo sólo le queda con nosotros 14 partidos, Dios mediante.

¿Y? ¿Al que venga detrás le dejarán sentar a los pesos pesados? Y veremos qué fichamos...

Y si viene un sargento se lo cargan los jugadores.

Con el modelo de Florentimo es lo que nos espera, un titulo cada año bisiesto.

Pues va a ser tela de gracioso como cambiemos de entrenador, porque a Danilo de momento ya se lo tiene que comer.

David_RM escribió:Pues va a ser tela de gracioso como cambiemos de entrenador, porque a Danilo de momento ya se lo tiene que comer.

Ah, eso aquí es muy normal. ¿Crees que está fichando Carlo?. Ya te digo que como no gane nada está en Italia en junio.

zam escribió:

David_RM escribió:Pues va a ser tela de gracioso como cambiemos de entrenador, porque a Danilo de momento ya se lo tiene que comer.

Ah, eso aquí es muy normal. ¿Crees que está fichando Carlo?. Ya te digo que como no gane nada está en Italia en junio.

Bueno, Carlo cuando llegó se encontró con un chaval llamado Carvajal del que no había escuchado hablar nunca.