fororealmadrid.com

perry escribió:Entonces pon a Beckahm que aunque le ponia huevos no ganamos nada hasta su último año

Exacto, en la Liga de Capello lo hizo muy bien.

Becks llego y trajo dinero y patrocinadores, se entreno todos los dia a fondo, se entrego en la cancha en una posición que no era la suya, aguanto banquillo con Capello, se fue siendo hombre clave en esa liga. Y sigue siendo un embajador del Real Madrid a donde va...

Es la muestra de que no se necesita ser Zidane para hacer las cosas bien en este club. La culpa de que Florentino destrozará la plantilla no era de Becks el hizo lo suyo. Como hoy debería hacer James.

Por curiosidad Hal, ¿qué opinas de Ronaldo Nazario y ssus años con nosotros?

zunderlips28 escribió:Por curiosidad Hal, ¿qué opinas de Ronaldo Nazario y ssus años con nosotros?

Primer año genial... después fue un virus en el vestuario. Y agradezco cada día que Capello le pusiera fin a ese clan de brasileños que había y nos jodio tantos años. Hasta entrenador impuso Ronaldo cuando se trajo a Luxemburgo.

Joer me has sorprendido. De verdad que cada día entiendo menos tu fijación Benzema al decirme esto.

Benzema es un jugador que viene aportar lo suyo, que trabaja, que se entrena, que aguanta los silbidos del Bernabeu y responde llegando más temprano a los entrenamientos que sus compañeros y saliendo después que ellos al igual que CR7.

No será un delantero de 50 goles por año, pero sí ha sido uno de 30 goles y 20 asistencias... y ya esta en la historia de este club como el sexto máximo goleador del Real Madrid en la champions.

lunamdn escribió:

j30madr escribió:illarramendi

ilarramendi era el mejor de la real sociedad,no se le a dado la oportunidad...que manera de dañar las carreras de jugadores ,si era para esto mejor no ficharlo,le hubieran hecho un gran favor

era broma, por supuesto no es el peor , pero que espabile

EL PEOR , GAGO

hal2814 escribió:Benzema es un jugador que viene aportar lo suyo, que trabaja, que se entrena, que aguanta los silbidos del Bernabeu y responde llegando más temprano a los entrenamientos que sus compañeros y saliendo después que ellos al igual que CR7.

No será un delantero de 50 goles por año, pero sí ha sido uno de 30 goles y 20 asistencias... y ya esta en la historia de este club como el sexto máximo goleador del Real Madrid en la champions.

Esos son números de Bale, Benzema son mas 20 goles y 8 asistencias.

Se le notan los colores a zunder de aquí a china
figo tuvo que venir a madrid para poder ganar la shempions cosa que NUNCA iba a ganar en tu putafarsa , ronaldo el gordo tuvo un año muy bueno solamente(el primero) y como buen brasileño tiró su carrera al cagadero por la fiesta éste sí te aceptaría que ha sido de los peores fichajes de la historia.

Figo vino a ganar la Champions pero por su culpa casi la perdemos. Su competición fue espantosa. Jugaba por decreto y en la final Del Bosque tuvo que cambiarlo al empezar la segunda parte. Menos mal que Maca sí que supo dar lo que se necesitaba.

Figo en el Barsa era un extremo muy bueno pero tampoco a niveles de crack. Al Madrid llegó acabado, sin velocidad y sin la calidad necesaria para suplir la velocidad.

Pero vamos...si estás encantado con el rendimiento de Figo en el Madrid, te respeto.

El rendimiento de Figo no fue descoyante, pero su fichaje fue un acierto enorme porque supuso un golpe demoledor al Barcelona, que hizo enloquecer a gaspart y destruir su planificación deportiva. Además, devolvió al Madrid al plano internacional y lo hizo el club más "vistoso" del mundo.

Moufinger escribió:El rendimiento de Figo no fue descoyante, pero su fichaje fue un acierto enorme porque supuso un golpe demoledor al Barcelona, que hizo enloquecer a gaspart y destruir su planificación deportiva. Además, devolvió al Madrid al plano internacional y lo hizo el club más "vistoso" del mundo.

Eso es, se gastaron el dinero en fichajes que no le salieron y pasaron muchos años en el desierto, Figo ganó ligas, una champions, y devolvió al RM al centro del mundo, fue el primer galáctico, y marco una época en los fichajes, a mi me pareció un acierto su fichaje.

Creo que ya lo he puesto. Pero no puedo evitar poner esto otra vez.
¿Owen mal fichaje?
Temporada 2004/5 si no falla mi memoria:
Baul, jugó todo lo habido y por haber, marcando 13 goles en total.
Owen, jugó la tercera parte del mito y marcó 16 goles.
Lo que demuestra que no era mal fichaje. Lamentablemente la prensa seguía esperando el ferrari 7 y pagó el pato owen con una inmerecida patada en el culo.
¡Ains!, que pena que flopez se cagó de miedo con la prensa pensando en echar al mito y no se quedara con la pareja etoo-owen como era su intención.
Prefirió regalar al camerunés al farsa con los lamentables resultados que todos conocemos...

Madridistaypunto escribió:Creo que ya lo he puesto. Pero no puedo evitar poner esto otra vez.
¿Owen mal fichaje?
Temporada 2004/5 si no falla mi memoria:
Baul, jugó todo lo habido y por haber, marcando 13 goles en total.
Owen, jugó la tercera parte del mito y marcó 16 goles.
Lo que demuestra que no era mal fichaje. Lamentablemente la prensa seguía esperando el ferrari 7 y pagó el pato owen con una inmerecida patada en el culo.
¡Ains!, que pena que flopez se cagó de miedo con la prensa pensando en echar al mito y no se quedara con la pareja etoo-owen como era su intención.
Prefirió regalar al camerunés al farsa con los lamentables resultados que todos conocemos...

No, pero eso no demuestra que Owen fuera un buen fichaje. Demuestra que Raul estaba acabado y nos lo comimos con patatas cuatro años mas, y demuestra que en el Real Madrid nadie aprende de los errores. Lo que paso con Raul habia pasado con Butragueño en menor medida y mucho menos tiempo y ahora se repite con el agravante de que es con el portero.

Owen no era mal jugador. No lo era. Pero no era lo que el Real Madrid necesitaba.

Owen no puede entrar en esta lista. Fue un fichaje estrambótico porque al presi se le metió en los cojones que quería juntar a 5 balones de oro, aunque fueran en plan viejas glorias como la película Space Cowboys. Cagada deportiva grande, una más, pero tampoco fue tan malo su rendimiento comparado al de otros ilustrísimos paquetazos.

Khedira empieza a hacer muchos méritos para entrar en esta lista. Menudo paquetazo de jugador, que además ha condicionado la planificación del Madrid porque sus entrenadores tozudamente contaron con él y últimamente se lesiona más que Woodgate.

Respeto tu opinión.
Pero no era mal fichaje, tampoco un crack, aunque hubiera dado muy buen resultado.
Lo de baul 4 años más lastró al madrid lo indecible.
Y aún seguimos con la cantinela: es que nos ha dado tanto...
No, no hemos aprendido: ni la afición, ni la directiva.
La prensa no la incluyo porque va a lo suyo: usar a los jugadores mientras les sirvan.

Rostar escribió:

Madridistaypunto escribió:Creo que ya lo he puesto. Pero no puedo evitar poner esto otra vez.
¿Owen mal fichaje?
Temporada 2004/5 si no falla mi memoria:
Baul, jugó todo lo habido y por haber, marcando 13 goles en total.
Owen, jugó la tercera parte del mito y marcó 16 goles.
Lo que demuestra que no era mal fichaje. Lamentablemente la prensa seguía esperando el ferrari 7 y pagó el pato owen con una inmerecida patada en el culo.
¡Ains!, que pena que flopez se cagó de miedo con la prensa pensando en echar al mito y no se quedara con la pareja etoo-owen como era su intención.
Prefirió regalar al camerunés al farsa con los lamentables resultados que todos conocemos...

No, pero eso no demuestra que Owen fuera un buen fichaje. Demuestra que Raul estaba acabado y nos lo comimos con patatas cuatro años mas, y demuestra que en el Real Madrid nadie aprende de los errores. Lo que paso con Raul habia pasado con Butragueño en menor medida y mucho menos tiempo y ahora se repite con el agravante de que es con el portero.

Owen no era mal jugador. No lo era. Pero no era lo que el Real Madrid necesitaba.

Aparte hay qeu recordar que owen era un imbecil, despues de salir del madrid a dicho que nunca se pudo aclimatar a la ciudad. Tambien dijo que no rindio bien debido a que tenia un recien nacido y que vivio en un hotel 3 meses por que no sabia rentar una casa. aparte ahora insultando al chicharo.

Moufinger escribió:El rendimiento de Figo no fue descoyante, pero su fichaje fue un acierto enorme porque supuso un golpe demoledor al Barcelona, que hizo enloquecer a gaspart y destruir su planificación deportiva. Además, devolvió al Madrid al plano internacional y lo hizo el club más "vistoso" del mundo.

Relativo y leyenda urbana.

Nosotros veníamos de ganar La Octava y el Barsa de Figo venía de una temporada en blanco lamentable. Gaspart se hubiera hundido solito con Figo y sin Figo. Pero si contrató a Serra de Ferrer de entrenador!

Owen fue uno de los fichajes más absurdos de la historia. Pero no se puede equiparar a fichajes que realmente han hecho daño como Ronaldo Nazario, Kaka o Benzema.