fororealmadrid.com

abelguga escribió:Floren necesita varias estrellas para presentar el estadio, para atraer patrocinadores a una liga devaludada y para ilusionar a la afición que ya se quedo sin referentes.

Creo que traera a Harvetz si o si a espera de lo que pase con Kane. Pero Kai con Jude van a ser presentados no tengo dudas.

Eso es. Todavía hay algunos que no entienden cómo va el fútbol.

[tweet]1666944719878848514[/tweet]

El Real Madrid no tiene intención de pagar € 60 millones más complementos por Kai Havertz. Es apreciado por la junta y Carlo Ancelotti, pero no tiene planes de gastar esa cantidad de dinero.

La situación de Havertz se discutirá en los próximos días, Chelsea espera que más clubes se acerquen a ellos.

Blanco Polar escribió:

abelguga escribió:Floren necesita varias estrellas para presentar el estadio, para atraer patrocinadores a una liga devaludada y para ilusionar a la afición que ya se quedo sin referentes.

Creo que traera a Harvetz si o si a espera de lo que pase con Kane. Pero Kai con Jude van a ser presentados no tengo dudas.

Eso es. Todavía hay algunos que no entienden cómo va el fútbol.

pero Havertz es estrella mundial?
creo que ni siquiera es titular con Alemania; que ya es mucho decir. una Alemania prácticamente sin figuras

Havertz no es buen jugador ni suficientemente conocido o querido para vender camisetas.

unde escribió:Havertz no es buen jugador ni suficientemente conocido o querido para vender camisetas.

Si yo fuera quinceañera me compraba 3.

FlorenVeteYa escribió:

unde escribió:Havertz no es buen jugador ni suficientemente conocido o querido para vender camisetas.

Si yo fuera quinceañera me compraba 3.

En mi opinión, me parece bien que no gasten esa pasta en Havertz SIEMPRE Y CUANDO fichen un buen delantero y un lateral con ese dinero que se pueden ahorrar.

Puedo llegar a entender la crítica a Havertz por una mala temporada (yo no lo comparto) o porque ocuparía una posición que el Madrid no necesita (eso sí lo comparto).

Pero lo que no entiendo es que se diga que 60 kilos son muchos por él, de hecho pienso que es una jodida ganga de mercado.

Con sesenta millones hoy en día no compras nada en el mercado.

A mi me tranquiliza que Fabrizio Romano diga que el Madrid no esta dispuesto a pagar 60 millones (+variables).

AbsolutaLeyenda escribió:Puedo llegar a entender la crítica a Havertz por una mala temporada (yo no lo comparto) o porque ocuparía una posición que el Madrid no necesita (eso sí lo comparto).

Pero lo que no entiendo es que se diga que 60 kilos son muchos por él, de hecho pienso que es una jodida ganga de mercado.

Con sesenta millones hoy en día no compras nada en el mercado.

Es una ganga porque es un jugadorazo.

Puede que no sea al jugador que más necesite pero le vendría muy bien, tiene más polivalencia que Rodrygo pk se adapta mejor a todas las posiciones, incluso a la de volante ofensivo. Y además, se necesitan varias opciones y de momento muy sobrados de atacantes no vamos...

Si fichas a Samu solo lo puedes colocar por la derecha y las posibilidades de que juegue se reducen mucho pk Rodrygo siempre va a estar por delante. Con Havertz no pasa eso, puede "robar" min en varias posiciones.

Son formas distintas de verlo: especializacion VS polivalencia.

¿Que es mejor fichaje, un jugador que te juegue medio bien en 2/3 posiciones o 1 que solo te juegue muy bien en una?

Havertz es lo primero y Chukwueze lo segundo.

Tener a gente como Havert y Rodrygo le da menos quebraderos de cabeza a Ancelotti para repartir minutos porque solo va moviendo las piezas, pero al final te quedas sin un especialista que te aporte lo que Vini y si falta Vini tienes un monton de mediapuntas de balon mas al pie que al espacio y mas de paredes que de regates.


No digo yo que este mas a favor de una postura que de otra, digo que el debate es ese y es mas viejo que la polka.

redondo escribió:Son formas distintas de verlo: especializacion VS polivalencia.

¿Que es mejor fichaje, un jugador que te juegue medio bien en 2/3 posiciones o 1 que solo te juegue muy bien en una?

Havertz es lo primero y Chukwueze lo segundo.

Tener a gente como Havert y Rodrygo le da menos quebraderos de cabeza a Ancelotti para repartir minutos porque solo va moviendo las piezas, pero al final te quedas sin un especialista que te aporte lo que Vini y si falta Vini tienes un monton de mediapuntas de balon mas al pie que al espacio y mas de paredes que de regates.


No digo yo que este mas a favor de una postura que de otra, digo que el debate es ese y es mas viejo que la polka.

Ya pero Samu no es Salah tampoco y no parece el fichaje más fiable del mundo.

Entiendo que no sea una prioridad pero 60M por Havertz es una ganga y si a la directiva les parece caro entonces tenemos un grave problema de criterio porque fichamos a Tocho por 80M y acabamos de fichar a Bellingham por 100M

El Madrid no tiene previsto gastar 60 kilos más complementos por Kane.
Havertz es muy apreciado por Ancelotti y Junta, pero no tienen previsto gastarse ese dinero.
El Chelsea espera que más clubes le quieran


Fabrizio Romano


Segun Cope el Madrid no pagaría más de 60 kilos por Havertz, y el Chelsea pide 85 kilos.
25 kilos de diferencia insalvables en estos momentos.

Centraltotal escribió:El Madrid no tiene previsto gastar 60 kilos más complementos por Kane.
Havertz es muy apreciado por Ancelotti y Junta, pero no tienen previsto gastarse ese dinero.
El Chelsea espera que más clubes le quieran


Fabrizio Romano


Segun Cope el Madrid no pagaría más de 60 kilos por Havertz, y el Chelsea pide 85 kilos.
25 kilos de diferencia insalvables en estos momentos.

70 como máximo me parece el precio justo acorde a la situación del jugador y de su club

¿70 millones por Havertz? Si llega a 7 goles como esta temporada habremos pagado a 10 millones cada gol.

Piden 85 kilos con complementos incluidos.

Ya me parecía muy barato eso de 50 /60 kilos que decían por ahí...

No hay que fiarse del Chelsea, les estafamos vendiéndoles a Morata por 80 kilos, y quitándoles a Courtois. Así se vengaron con Hazard.

elnoctambulo escribió:¿70 millones por Havertz? Si llega a 7 goles como esta temporada habremos pagado a 10 millones cada gol.

Si hiciéramos estos análisis tan simples e infantiles s con todos los jugadores no se podría fichar a nadie. Solo buscáis el dato que os interesa.

Bellingham? Problemas de rodilla, no ha ganado nada, caro. NO FICHAR.

Kane? Viejo, caro, no ha ganado nada, problemas de tobillo. NO FICHAR.

Vini? Está loco. VENDER.

Mbappé? Es una rata, gana mucho, se hace mayor. NO FICHAR.

Haaland? Tronco, poca calidad, caro, su padre está loco, igual no se adapta. NO FICHAR.

En serio no os cansais de esas chorradas de que si ha metido tal o cual el último año? Lo habeis visto jugar alguna vez? Sabéis que no es delantero centro o que sigue siendo el mejor jugador del Chelsea?.
Hace 2 años cuando ganó la champions seguro que no lo visteis, o no os interesa recordarlo.

Precisamente su temporada regulera permite que sea fichable. En otras circunstancias es un jugador que a día de hoy no bajaría de 100 kilos y ni te lo venderían.
A mi me gusta mucho, sabe cuerpear, control muy bueno con ambas piernas y una gran zancada. Creo que sería un gran fichaje si no se suben demasiado a la Parra