fororealmadrid.com

Enrique Cerezo, presidente del Atleti sobre James Fiesta Rodriguez:

“Al Atlético siempre le interesan los grandes jugadores. Indiscutiblemente, James lo es. Pero de eso a qué venga al Atleti hay un trecho. Que yo sepa no estamos en contacto con el Real Madrid”.

Berto69 escribió:Ahora hablan de neres.
Otros que tienen una maquina del dinero como bartomeu.

Aunque hayan pagado 40 por Hermoso y 30 por Trippier, que lo dudo, tendrían cerca de 45 millones de euros de balance positivo esta temporada, suficiente para comprar a James y quedarse a cero. Económicamente el Atlético hace las cosas muy bien casi siempre.
Nosotros en cambio balance negativo de menos 181 millones, y la plantilla descuadrada. No estamos para dar un Master MBA de finanzas.

vircenguetorix escribió:

Berto69 escribió:Ahora hablan de neres.
Otros que tienen una maquina del dinero como bartomeu.

Aunque hayan pagado 40 por Hermoso y 30 por Trippier, que lo dudo, tendrían cerca de 45 millones de euros de balance positivo esta temporada, suficiente para comprar a James y quedarse a cero. Económicamente el Atlético hace las cosas muy bien casi siempre.
Nosotros en cambio balance negativo de menos 181 millones, y la plantilla descuadrada. No estamos para dar un Master MBA de finanzas.

de verdad lo que hay que leer
el atleti lo hace todo tan bien que ficha descartes nuestros y tiene 0 champions por 4 nuestras

Si nos dan 50m€ + 10m€ variables por James, le dejo en la puerta del Wanda hasta con el coche de Benzema. Yo, como madridista de extraprovincias, me la pela lo que haga el Atletico.

rodrycius escribió:

vircenguetorix escribió:

Berto69 escribió:Ahora hablan de neres.
Otros que tienen una maquina del dinero como bartomeu.

Aunque hayan pagado 40 por Hermoso y 30 por Trippier, que lo dudo, tendrían cerca de 45 millones de euros de balance positivo esta temporada, suficiente para comprar a James y quedarse a cero. Económicamente el Atlético hace las cosas muy bien casi siempre.
Nosotros en cambio balance negativo de menos 181 millones, y la plantilla descuadrada. No estamos para dar un Master MBA de finanzas.

de verdad lo que hay que leer
el atleti lo hace todo tan bien que ficha descartes nuestros y tiene 0 champions por 4 nuestras

0 champions, 0 ligas, 0 copas del rey. Solo una europa league, que como dice Gaby es una mierda, pues eso de que el Qarabag te elimine es un bochorno estrepitoso.

Por las palabras de Cerezo... ellos quieren a James si el Madrid se lo ofrece barato o prestamo, si no, van a seguir negociando por otro lado.

rodrycius escribió:la que nos quieren colar con el atleti en la prensa es brutal, es cierto que estan fichando mucho, pero ojo, que no estan sumando a lo que tenian, es que se habian quedado como un solar

su mejor defensa fuera, godin
su mejor medio fuera, rodry
su mejor delantero fuera, griezzman

casi nada oye

La plantilla del Atlético de Madrid es un despropósito hecho con retales de lo que otros no quieren. Que solo el portero sería titular aquí y pasaría lo de siempre, que con una defensa verbenera empezaría a tragar como no está claro escrito.
Trippier? Arias? Lodi? Joao Felix a 120? Morrata? jajajajaja te tienes que reír..

Pero no entiendo, por qué quieren a James? Simeone no juega 4-4-2? Por las bandas James no funciona es demasiado lento y central de un 4-4-2 tampoco funciona

Ya que no hacen mas que pescar descartes nuestros, podriamos endiñarles al troncazo de casemiro que para el estilo karateka del cholo les vendria genial

rodrycius escribió:

vircenguetorix escribió:

Berto69 escribió:Ahora hablan de neres.
Otros que tienen una maquina del dinero como bartomeu.

Aunque hayan pagado 40 por Hermoso y 30 por Trippier, que lo dudo, tendrían cerca de 45 millones de euros de balance positivo esta temporada, suficiente para comprar a James y quedarse a cero. Económicamente el Atlético hace las cosas muy bien casi siempre.
Nosotros en cambio balance negativo de menos 181 millones, y la plantilla descuadrada. No estamos para dar un Master MBA de finanzas.

de verdad lo que hay que leer
el atleti lo hace todo tan bien que ficha descartes nuestros y tiene 0 champions por 4 nuestras

13

Lo peor para el Atleti no está siendo devaluarse, que evidentemente lo ha hecho al perder a tres de sus cinco mejores activos, sino demostrar con lo de Griezmann que sigue siendo un club de paso. El año pasado parecían haber dado un golpe sobre la mesa con la renovación, y por primera vez parecía que eran capaces de conservar a su mejor jugador en su momento de mayor cotización, pero ahora se ha visto que todo fue un paripé y que siguen siendo un club formador y de segunda fila..

Por cierto, con Trippier, cuantos laterales derechos han fichado ya en los últimos 5 años?

Así a bote pronto, recuerdo a Gamez, Vrsaljko, Arias y Trippier.

Va casi a uno por año el amigo.

-R9- escribió:Por cierto, con Trippier, cuantos laterales derechos han fichado ya en los últimos 5 años?

Así a bote pronto, recuerdo a Gamez, Vrsaljko, Arias y Trippier.

Va casi a uno por año el amigo.

Llevan 4 años intentando fichar un lateral que les sirva, pero ellos fichan de pvta madre

cleibo escribió:

rodrycius escribió:la que nos quieren colar con el atleti en la prensa es brutal, es cierto que estan fichando mucho, pero ojo, que no estan sumando a lo que tenian, es que se habian quedado como un solar

su mejor defensa fuera, godin
su mejor medio fuera, rodry
su mejor delantero fuera, griezzman

casi nada oye

La plantilla del Atlético de Madrid es un despropósito hecho con retales de lo que otros no quieren. Que solo el portero sería titular aquí y pasaría lo de siempre, que con una defensa verbenera empezaría a tragar como no está claro escrito.
Trippier? Arias? Lodi? Joao Felix a 120? Morrata? jajajajaja te tienes que reír..

Si que es de risa si.adivina que?tienen el mejor equipo de los últimos años,fuera morralla y mediocres ...mas fuertes que el varsa son .

Han echo mas que nosotros,cambiarle la cara al equipo,nosotros el mismo once,perdón los mismos catorce o quince de siempre menos hazard.bien zidane bien.este atlético es muy superior al del año pasado.

cleibo escribió:Lo peor para el Atleti no está siendo devaluarse, que evidentemente lo ha hecho al perder a tres de sus cinco mejores activos, sino demostrar con lo de Griezmann que sigue siendo un club de paso. El año pasado parecían haber dado un golpe sobre la mesa con la renovación, y por primera vez parecía que eran capaces de conservar a su mejor jugador en su momento de mayor cotización, pero ahora se ha visto que todo fue un paripé y que siguen siendo un club formador y de segunda fila..

Pues el año pasado ese equipo de segunda fila quedó por delante nuestro en la Liga.

El tiempo lo dirá. Pero yo leí aquí que había que fichar sí o sí a Joao Félix. Y ahora se desprecia. Que había que retener y hacer titular a Llorente. Y ahora se desprecia. Y que Hermoso estaba listo para dar el salto al Madrid. A mí no me disgusta el Atleti. El tiempo nos dirá si salió bien o si se la pegan

assvak escribió:

cleibo escribió:Lo peor para el Atleti no está siendo devaluarse, que evidentemente lo ha hecho al perder a tres de sus cinco mejores activos, sino demostrar con lo de Griezmann que sigue siendo un club de paso. El año pasado parecían haber dado un golpe sobre la mesa con la renovación, y por primera vez parecía que eran capaces de conservar a su mejor jugador en su momento de mayor cotización, pero ahora se ha visto que todo fue un paripé y que siguen siendo un club formador y de segunda fila..

Pues el año pasado ese equipo de segunda fila quedó por delante nuestro en la Liga.

No.

Nosotros quedamos por detrás de ellos.

Que parece lo mismo, pero no es igual.

El atleti hizo su peor puntuación de los 5 últimos años.

Si quedamos por dtrás, es porque nosotros hicimos una mìerda de puntos.

cleibo escribió:Lo peor para el Atleti no está siendo devaluarse, que evidentemente lo ha hecho al perder a tres de sus cinco mejores activos, sino demostrar con lo de Griezmann que sigue siendo un club de paso. El año pasado parecían haber dado un golpe sobre la mesa con la renovación, y por primera vez parecía que eran capaces de conservar a su mejor jugador en su momento de mayor cotización, pero ahora se ha visto que todo fue un paripé y que siguen siendo un club formador y de segunda fila..

Vender a griezman por esa pasta y el sueldo que tiene es lo mejor que les ha podido pasar,deportivamente salen ganando tambien.al tiempo.y encima estan fichando bien.

benjaimin escribió:Han echo mas que nosotros,cambiarle la cara al equipo,nosotros el mismo once,perdón los mismos catorce o quince de siempre menos hazard.bien zidane bien.este atlético es muy superior al del año pasado.

Cambiar la cara al equipo, no tiene nada de positivo en si mismo, a lo mejor tenía la cara de Nuria Roca y le han cambiado la cara por la de Carmen de Mairena...cambiar por cambiar como que no...a mí sobre el papel y a falta de verlo jugar me parece que han cambiado realidades por proyectos que a ver como salen.