fororealmadrid.com

David_RM escribió:Uno sabe que está ante un debate interesado cuando un forero dice esto y los demás pasan. Yo abandono.

JuanitoMaravilla escribió:No es cierto que diga: "No estoy contento".

El periodista, le insiste 2-3 veces para que diga que está decepcionado, él dice que no decepcionado no, que bueno, quiere jugar siempre y que no puede estar muy contento si no juega, pero esto es el Madrid y es muy complicado.

Mucha diferencia.

Andes escribió:

David_RM escribió:Uno sabe que está ante un debate interesado cuando un forero dice esto y los demás pasan. Yo abandono.

JuanitoMaravilla escribió:No es cierto que diga: "No estoy contento".

El periodista, le insiste 2-3 veces para que diga que está decepcionado, él dice que no decepcionado no, que bueno, quiere jugar siempre y que no puede estar muy contento si no juega, pero esto es el Madrid y es muy complicado.

Mucha diferencia.

Ópticas; como que recibió un equipo líder, entregó uno a 5 puntos y ponen como que fue quien nos mantuvo a "flote".

Igual si es de hacer valoraciones sobre las opiniones de otros, también podríamos revisar que alguno le de la misma puntuación a Isco y a James en el partido de ayer... cuando James nos dió el 80% del pase a semis y generó el mayor peligro.

Debate interesado es querer negar que ayer se equivocó, ya que estamos.

Andes escribió:80%, 90% 20%...
Lo que quieras... pero calificarlos con la misma puntuación es estar sesgado:
Uno pesó muchìsimo más en la calificación y el otro no anda por su mejor momento.

En todo caso no vale desviarnos: el que quiera justificar su actitud de ayer, bien pueda hacerlo.

David_RM escribió:Yo discrepo de que ayer Isco jugase mal, porque niguno lo hizo, ni siquiera Coentrão.

Es cierto que en la primera parte estuvo perdido en banda y se limitó a tocarla rápido (algo que se le critica). Pero en la segunda parte, con todos más cansados, fue el encargado de enlazar el mediocampo con la delantera y de sus botas nació la ocasión más clara hasta el gol.

David_RM escribió: Estáis diciendo que se equivocó por unas declaraciones que no dijo. Si eso no es de ser un hater de manual, apaga y vámonos.

zam escribió:

David_RM escribió:Yo discrepo de que ayer Isco jugase mal, porque niguno lo hizo, ni siquiera Coentrão.

Es cierto que en la primera parte estuvo perdido en banda y se limitó a tocarla rápido (algo que se le critica). Pero en la segunda parte, con todos más cansados, fue el encargado de enlazar el mediocampo con la delantera y de sus botas nació la ocasión más clara hasta el gol.

Isco no jugó mal, jugó insulso, muy práctico. A tapar y soltarla. No jugó de Isco. Simplemente. Hizo lo requerido.

Apostata escribió:

zunderlips28 escribió:Isco ha sido vitoreado por el Bernabéu desde que llegó hasta ayer mismo. Algunas veces merecidamente y otras no. James fue cuestionado desde que aterrizó y se defiende él solito cada vez que toca el balón.

Yo nunca he entendido el debate James-Isco, ni Bale-Isco, ni James-Bale. Son jugadores distintos con defectos y virtudes distintos y que, con la escasez de plantilla que tenemos, la mayoría de las veces están condenados a jugar juntos porque en cuanto hay una baja ya sólo te quedan los Illarramendi, Khedira o Arbeloa con los que no hay ningún debate posible.

A mí me parece que Isco tiene más capacidad física y es más efectivo en la presión que James, al menos la gasolina le duró más tiempo y ha sido más persistente en la recuperación de balón, lo cual no quiere decir que James no se haya fajado hasta el límite de sus posibilidades. Ahora bien, con el balón en los pies son dos jugadores diametralmente distintos. Isco es un jugador canchero que se apoya mucho en el regate y la conducción y James siempre trata de buscar el pase. Si Isco puede hacer un regate más, regatea, si James puede centrar un regate antes, centra. En cualquier caso, los dos son grandes jugadores y es una lástima que no se les pueda ver en una posición de mayor libertad creativa.