fororealmadrid.com

Triple imposible de Valencia y 2-1. Habrá 4º. Se vengaron del triplazo de Llull.

QUE VERGUENZA
¿Desde cuando está permito en las reglas FIFA hacer falta intencionada a un jugador sin balón?
Eso es antideportiva a Felipe, los árbitros se han cagado
Que asco de ACB

Se le encogió la muñeca a Felipe y ...luego una mandarina que les entra

Por cierto, los triples finales en el último segundo al Real Madrid esta temporada es para hacer un estudio...madre mia.

Bueno, era difícil un 3-0 con nuestra irregularidad. Pero lo hemos tenido 2 o 3 veces y los rebotes en defensa y algunos ataques rarunos les ha dado vida. A ver si en el 4º estamos más centrados. Tampoco tenían los árbitros ganillas de que se acabara esto ya.

Aquí las estadísticas que por lo que sea sale en tamaño traíler ahora...

https://pbs.twimg.com/media/CkYHsggWEAAjxkq.jpg

Mi sensación es que perdimos nosotros más que ganó el Valencia.
Muy mal en los momentos claves.

Por cierto es FIBA no FIFA

rubencaraban escribió:QUE VERGUENZA
¿Desde cuando está permito en las reglas FIFA hacer falta intencionada a un jugador sin balón?
Eso es antideportiva a Felipe, los árbitros se han cagado
Que asco de ACB

Si hubiesemos.cogido los rebotes no hablaríamos de eso.
Y que mierda de ultimas posesiones.
Y como se defiende un tiro de espaldas?? Joder el Chapu...

ANALISIS:
Me quedo con el último cuarto, me ha gustado mucho el equipo, la intensidad defensiva hay que demostrarla desde el principio...que llevamos desde el inicio de temporada que aqui no defiende nadie hasta el final.
Lo más positivo es el partido de Rudy, le necesitamos como el comer. De el depende poder competir por el título hasta el final (su intensidad defensiva es fundamental)
El Valencia está tocado físicamente. A nada que hagamos un partido solvente y metamos intensidad desde el primer cuarto en la fonteta el proximo dia deberiamos acabar con la serie.

El jueves hay que romper el partido desde el principio.
Físicamente están muy justillos.

assvak escribió:

rubencaraban escribió:QUE VERGUENZA
¿Desde cuando está permito en las reglas FIFA hacer falta intencionada a un jugador sin balón?
Eso es antideportiva a Felipe, los árbitros se han cagado
Que asco de ACB

Si hubiesemos.cogido los rebotes no hablaríamos de eso.
Y que mierda de ultimas posesiones.
Y como se defiende un tiro de espaldas?? Joder el Chapu...

¿Y?
Las reglas están para cumplirlas, y en el baloncesto FIFA hacer falta intenciona a un jugador que no tiene el balón es antideportiva.
Ha sido descarado, pero los árbitros se han caga..

Poner a defender a san emeterio con doncic es una cagada

Por cierto, sigo sin entender la decisión de hacer falta a un jugador fiable en tiros libros del equipo rival, con 18 segundos, si después está claro que te van a hacer falta a los pocos segundos.
Como mucho, hubieramos estado en la misma situación de dos arriba y con 12-13 segundos para el Valencia en posesión.
Si haces falta, o la haces a un jugador que sea poco fiable del equipo rival, o la haces faltando 9-10 segundos o no la haces y defiendes el triple aunque te metan una bandeja facil.
Contra el Barcelona en Euroliga creo que hizo lo mismo y con idéntico resultado...

rubencaraban escribió:

assvak escribió:

rubencaraban escribió:QUE VERGUENZA
¿Desde cuando está permito en las reglas FIFA hacer falta intencionada a un jugador sin balón?
Eso es antideportiva a Felipe, los árbitros se han cagado
Que asco de ACB

Si hubiesemos.cogido los rebotes no hablaríamos de eso.
Y que mierda de ultimas posesiones.
Y como se defiende un tiro de espaldas?? Joder el Chapu...

¿Y?
Las reglas están para cumplirlas, y en el baloncesto FIFA hacer falta intenciona a un jugador que no tiene el balón es antideportiva.
Ha sido descarado, pero los árbitros se han caga..

Laso ha dicho.que la falta a Felipe es antideportiva pero que la de Chacho a Vives también.

assvak escribió:

rubencaraban escribió:

assvak escribió:

rubencaraban escribió:QUE VERGUENZA
¿Desde cuando está permito en las reglas FIFA hacer falta intencionada a un jugador sin balón?
Eso es antideportiva a Felipe, los árbitros se han cagado
Que asco de ACB

Si hubiesemos.cogido los rebotes no hablaríamos de eso.
Y que mierda de ultimas posesiones.
Y como se defiende un tiro de espaldas?? Joder el Chapu...

¿Y?
Las reglas están para cumplirlas, y en el baloncesto FIFA hacer falta intenciona a un jugador que no tiene el balón es antideportiva.
Ha sido descarado, pero los árbitros se han caga..

Laso ha dicho.que la falta a Felipe es antideportiva pero que la de Chacho a Vives también.

La "pequeña" diferencia es que Vives tiene el balón en su poder y en el baloncesto eso no es antideportiva (vease cuando hacen falta al jugador con balon para cortar contragolpes o superioridades). A Felipe se la han hecho dos jugadores, sin tener el balón e incluso antes de subir a bloquear.
Laso dice eso para "no quejarse" de los árbitros, pero cualquiera que se sepa las reglas sabe que eso es antideportiva como una casa.
No es excusa y me parece bien que no lo use, pero me fastidia que los llorones del Valencia llevan dos años de victimas, hablando de robos en cada partido y hoy seguro que estarán callados.

migtra escribió:Mi sensación es que perdimos nosotros más que ganó el Valencia.
Muy mal en los momentos claves.

No he podido ver el partido, pero lo he leído por aquí, y saco la misma conclusión.

rubencaraban escribió:Por cierto, sigo sin entender la decisión de hacer falta a un jugador fiable en tiros libros del equipo rival, con 18 segundos, si después está claro que te van a hacer falta a los pocos segundos.
Como mucho, hubieramos estado en la misma situación de dos arriba y con 12-13 segundos para el Valencia en posesión.
Si haces falta, o la haces a un jugador que sea poco fiable del equipo rival, o la haces faltando 9-10 segundos o no la haces y defiendes el triple aunque te metan una bandeja facil.
Contra el Barcelona en Euroliga creo que hizo lo mismo y con idéntico resultado...

Esa sí ha sido rara.

Pero bueno, que han ganado en su casa en la prórroga con tiro a la remanguillé.

Hay que tener más cabeza con los árbitros porque si ves que están "caseritos" no hay que ayudarles con las protestas para que regalen técnicas.

Partido rarito con la Llull fuera, Rudy reapareciendo a lo MVP (22 ptos, 5 reb +27) y Ayón haciendo más tapones que puntos (6-4). Carroll mete dos para ponernos por delante y falla las dos para sentenciar.

Lo bueno es que Thompkins sigue aportando y Chapu apareció. Lo malo que Maciulis está out y a Doncic le dieron una clase magistral en un momento.

Vives pisa la línea antes de lanzar. Otro atraco.

David774 escribió:Vives pisa la línea antes de lanzar. Otro atraco.

¿Cual? ¿La de triple o la de la cancha?

David774 escribió:Vives pisa la línea antes de lanzar. Otro atraco.

LO he parado y si la pisa es rozando el talón. Muy difícil de ver. Ni Chapu la pide.