fororealmadrid.com

benosteles escribió:

Jim_89 escribió:hombre, si nos ponemos a contar detalles podemos decir que el City perdió 2-1 ante el Chelsea por un error de cadete tanto de Hart como Nastasic. lo mismo ante el Pool al que iba ganando y luego Company cometio un fallo y termino revirtiendose contra su equipo.

ademas, que el Pool no consiguiera ganar al Chelsea en su propio estadio es tambien un lol tremendo teniendo en cuenta que solo estaban en una sola competicion, ni hablemos del empate que sufrieron ante el Crystal Palace teniendo un ¡¡0-3!! de ventaja.

para mi el City ha ganado merecidamente la liga porque ganó los partidos que tenían que ganar (ejemplo ese ante el Everton que casi todo el mundo daba por derrota de los citizens..)

Detalles hubo muchos en la temporada aunque al final fueron esos 3 puntos en la recta final los que le dieron la posibilidad al City de ser campeon, antes de eso el City no dependia de si mismo para ganar el titulo.

Jim_89 escribió:

benosteles escribió:

Jim_89 escribió:hombre, si nos ponemos a contar detalles podemos decir que el City perdió 2-1 ante el Chelsea por un error de cadete tanto de Hart como Nastasic. lo mismo ante el Pool al que iba ganando y luego Company cometio un fallo y termino revirtiendose contra su equipo.

ademas, que el Pool no consiguiera ganar al Chelsea en su propio estadio es tambien un lol tremendo teniendo en cuenta que solo estaban en una sola competicion, ni hablemos del empate que sufrieron ante el Crystal Palace teniendo un ¡¡0-3!! de ventaja.

para mi el City ha ganado merecidamente la liga porque ganó los partidos que tenían que ganar (ejemplo ese ante el Everton que casi todo el mundo daba por derrota de los citizens..)

Detalles hubo muchos en la temporada aunque al final fueron esos 3 puntos en la recta final los que le dieron la posibilidad al City de ser campeon, antes de eso el City no dependia de si mismo para ganar el titulo.

bueno, pero mérito tiene mucho que hayan aprovechado los traspiés de sus rivales directos. porque antes de eso eran una ruleta rusa y podian perder ante el menos esperado.

zam escribió:Creo que Pellegrini es el primer entrenador sudamericano que gana la Premier.

hal2814 escribió:

zam escribió:Creo que Pellegrini es el primer entrenador sudamericano que gana la Premier.

Primer entrenador no europeo en ganar la Premier

Masquerade escribió:por favor, pelele gano la premier porque es el menos malo. El manchester desahuciado, el arsenal con infinidad de bajas, el chelsea en plena reconstruccion, el liverpool con un equipo de chavales y un crack. Y aun asi la gano en la ultima fecha y por batacazos de los rivales, sigue siendo un pakete de entrenador, lo mire como se lo mire.

Jim_89 escribió:osea, que si la gana con varias jornadas de anticipacion es porque tenía un plantillon y es lo que menos debía hacer ¿no

y que sepa este City tambien esta en plena construccion, no solo el Chelsea. y aprovechar los batacazos de los rivales es tambien válido para ganar titulos

Jim_89 escribió:osea, que si la gana con varias jornadas de anticipacion es porque tenía un plantillon y es lo que menos debía hacer ¿no

y que sepa este City tambien esta en plena construccion, no solo el Chelsea. y aprovechar los batacazos de los rivales es tambien válido para ganar titulos

Andes escribió:Pellegrini es un buen entrenador con pésimos resultados en el Real Madrid y sin tiempo para recomponer o mostrar más. No es más.

Si gritara un poco tal vez tendría algún adepto más. Funciona en política: si bajas en popularidad, inventas enemigos, haces show y subes. A alguna gente le encanta ese tipo de shows, habiendo un entrenador especialista en eso.

Campeón de la FA Cup, también, si no me equivoco.

Masquerade escribió:

Jim_89 escribió:osea, que si la gana con varias jornadas de anticipacion es porque tenía un plantillon y es lo que menos debía hacer ¿no

y que sepa este City tambien esta en plena construccion, no solo el Chelsea. y aprovechar los batacazos de los rivales es tambien válido para ganar titulos

Pues si, es lo que menos, lo que se le pedia a mou por aqui. Reconstruccion? Hace como tres anios que vienen jugando los mismos jugadores, pelele lo unico que hizo fue traer medianias, los verdaderos cracks fueron los que le sacaron siempre del apuro.

florentiano escribió:No se si sera la mejor liga del mundo, pero que alguien me explique como consiguen este pastizal en ingresos de TV.

Han multiplicado las ganancias este año.
Algo se hace mal aqui viendo que en inglaterra hay 7 equipos que ganan mas de 100 millones y que el cardiff ultimo equipo de la liga gana 30 kilos mas que el tercero que mas gana en España y 60 mas que el que menos gana en España.

Me rio yo mejor liga del mundo, viendo estos datos en uno o dos años menos madrid y barca el resto de la liga estara al nivel de la argentina, ya que cualquier equipillo de la premier destroza economicamente al tercero de la liga.

INGRESOS TV 2013-2014

Manchester City 120 millones de euros
Liverpool 122 mill.
Chelsea 117 mill.
Arsenal 114 mill.
Everton 106 mill.
Tottenham 111 mill.
Manchester Un. 112 mill.
Southampton 96,8 mill.
Stoke City 89 mill.
Newcastle 97 mill.
Crystal Palace 92,5 mill.
Swansea 92,5 mill.
West Ham 93,7 mill.
Sunderland 90 mill.
Aston Villa 90 mill.
Hull City 85 mill.
West Bromwich 82,6 mill.
Norwich City 81,3 mill.
Fulham 80 mill.
Cardiff City 78,9 mill.