fororealmadrid.com

BlancoPorSiempre escribió:

Michel-8 escribió:

Xetorg escribió:

ElLocodelapampa escribió:Barella es mejor que Camavinga, Valverde o Tchouameni?

A quien vamos a sentar de los 3 para que juegue Barella?

Te replanteo la pregunta: ¿pueden jugar juntos Camavinga, Tchouameni y Valverde? Ojalá fuera así, ahorraría muchos problemas y dinero, pero yo creo que no. Hay que sentar a uno y buscar un jugador de características diferentes.

Barella podría ser el interior derecho en un centro del campo con Camavinga de interior izquierdo y Tchouameni de pivote. Si el segundo no termina de arrancar, puede jugar Valverde en el interior derecho, Camavinga de pivote... y Barella no creo que tenga problemas para adaptarse al perfil izquierdo.

Bellingham es muy bueno, y no es una repetición de los otros 3, pero es un jugador menos creativo que Barella, es menos "perfil Modric/Kroos". ¿Mezclaría bien en un centro del campo titular con 2 de los 3 que ya están en la plantilla? Ojalá lo haga.

Barella seria mucho mejor fichaje que Bellingham sin dudas

Mucho mejor sin duda, pero no tiene el marketing que tiene este que vamos a hacer ya sabes es la misma historia que la de Ronaldinho y beckam... Así es nuestro club y tiene estás cosas málas también, no todo podía ser bueno

Zeus17 escribió:

BlancoPorSiempre escribió:

Michel-8 escribió:

Xetorg escribió:

ElLocodelapampa escribió:Barella es mejor que Camavinga, Valverde o Tchouameni?

A quien vamos a sentar de los 3 para que juegue Barella?

Te replanteo la pregunta: ¿pueden jugar juntos Camavinga, Tchouameni y Valverde? Ojalá fuera así, ahorraría muchos problemas y dinero, pero yo creo que no. Hay que sentar a uno y buscar un jugador de características diferentes.

Barella podría ser el interior derecho en un centro del campo con Camavinga de interior izquierdo y Tchouameni de pivote. Si el segundo no termina de arrancar, puede jugar Valverde en el interior derecho, Camavinga de pivote... y Barella no creo que tenga problemas para adaptarse al perfil izquierdo.

Bellingham es muy bueno, y no es una repetición de los otros 3, pero es un jugador menos creativo que Barella, es menos "perfil Modric/Kroos". ¿Mezclaría bien en un centro del campo titular con 2 de los 3 que ya están en la plantilla? Ojalá lo haga.

Barella seria mucho mejor fichaje que Bellingham sin dudas

Mucho mejor sin duda, pero no tiene el marketing que tiene este que vamos a hacer ya sabes es la misma historia que la de Ronaldinho y beckam... Así es nuestro club y tiene estás cosas málas también, no todo podía ser bueno

Y si es marketing.

Por qué tiene mejores números Bellingham que Barella?

No obstante me sorprendería sobre manera que no se vaya a la Premier.

Allí se vaya al equipo que se vaya va a ser jugador franquicia y los equipos ingleses necesitan una estrella británica que escasean.

Aquí el jugador franquicia es Vinicius, pero es que aún en la media Camavinga es el ojito derecho del Bernabéu.

Ahora que decidme otro jugador de 19 años que ya lleve 21 goles y 25 asistencias en la élite siendo centrocampista

claramente, aquí existe una fobia contra este chaval...

ElChinoTronador escribió:claramente, aquí existe una fobia contra este chaval...

Que va no es fobia personal ,así somos con todos los fichajes ,paquete ,caro ,..etc jaja no nos gusta nadie

j30madr escribió:

ElChinoTronador escribió:claramente, aquí existe una fobia contra este chaval...

Que va no es fobia personal ,así somos con todos los fichajes ,paquete ,caro ,..etc jaja no nos gusta nadie

no es fobia personal,
simplemente se le ha puesto la cruz antes que venga.

ElChinoTronador escribió:

j30madr escribió:

ElChinoTronador escribió:claramente, aquí existe una fobia contra este chaval...

Que va no es fobia personal ,así somos con todos los fichajes ,paquete ,caro ,..etc jaja no nos gusta nadie

no es fobia personal,
simplemente se le ha puesto la cruz antes que venga.

Yo creo que más que fobia es que hemos visto unos cuantos cuantos partidos de este bellingham. Por mucho que os empeñeis el mundial fue muy discreto y durante la temporada del Dortmund más de lo mismo ya si queréis os veis las eliminatorias contra el Chelsea.
Por otro lado a mi lo que me jode es que se piense que se trae a una estrella cunado en realidad es una promesa y punto estrella es mbappe o haland pero nos intentan colar que este es la hostia cuando en realidad en su estadio esta siendo bastante criticado por su desidia y su falta de protagonismo en partidos importantes, podéis informaros en cualquier periodico de alli

Zeus17 escribió:

ElChinoTronador escribió:

j30madr escribió:

ElChinoTronador escribió:claramente, aquí existe una fobia contra este chaval...

Que va no es fobia personal ,así somos con todos los fichajes ,paquete ,caro ,..etc jaja no nos gusta nadie

no es fobia personal,
simplemente se le ha puesto la cruz antes que venga.

Yo creo que más que fobia es que hemos visto unos cuantos cuantos partidos de este bellingham. Por mucho que os empeñeis el mundial fue muy discreto y durante la temporada del Dortmund más de lo mismo ya si queréis os veis las eliminatorias contra el Chelsea.
Por otro lado a mi lo que me jode es que se piense que se trae a una estrella cunado en realidad es una promesa y punto estrella es mbappe o haland pero nos intentan colar que este es la hostia cuando en realidad en su estadio esta siendo bastante criticado por su desidia y su falta de protagonismo en partidos importantes, podéis informaros en cualquier periodico de alli

bueno, Vinicius fue pitado en su momento.
Tiene 19 años, normal que sea una promesa.

ElChinoTronador escribió:

Zeus17 escribió:

ElChinoTronador escribió:

j30madr escribió:

ElChinoTronador escribió:claramente, aquí existe una fobia contra este chaval...

Que va no es fobia personal ,así somos con todos los fichajes ,paquete ,caro ,..etc jaja no nos gusta nadie

no es fobia personal,
simplemente se le ha puesto la cruz antes que venga.

Yo creo que más que fobia es que hemos visto unos cuantos cuantos partidos de este bellingham. Por mucho que os empeñeis el mundial fue muy discreto y durante la temporada del Dortmund más de lo mismo ya si queréis os veis las eliminatorias contra el Chelsea.
Por otro lado a mi lo que me jode es que se piense que se trae a una estrella cunado en realidad es una promesa y punto estrella es mbappe o haland pero nos intentan colar que este es la hostia cuando en realidad en su estadio esta siendo bastante criticado por su desidia y su falta de protagonismo en partidos importantes, podéis informaros en cualquier periodico de alli

bueno, Vinicius fue pitado en su momento.
Tiene 19 años, normal que sea una promesa.

Aquí hemos criticado a todos ,Zidane modric ,vini ( lo que se dijo de el ufff ) ,pero pq somos así ,no lo tomes muy en serio

ElChinoTronador escribió:

Zeus17 escribió:

ElChinoTronador escribió:

j30madr escribió:

ElChinoTronador escribió:claramente, aquí existe una fobia contra este chaval...

Que va no es fobia personal ,así somos con todos los fichajes ,paquete ,caro ,..etc jaja no nos gusta nadie

no es fobia personal,
simplemente se le ha puesto la cruz antes que venga.

Yo creo que más que fobia es que hemos visto unos cuantos cuantos partidos de este bellingham. Por mucho que os empeñeis el mundial fue muy discreto y durante la temporada del Dortmund más de lo mismo ya si queréis os veis las eliminatorias contra el Chelsea.
Por otro lado a mi lo que me jode es que se piense que se trae a una estrella cunado en realidad es una promesa y punto estrella es mbappe o haland pero nos intentan colar que este es la hostia cuando en realidad en su estadio esta siendo bastante criticado por su desidia y su falta de protagonismo en partidos importantes, podéis informaros en cualquier periodico de alli

bueno, Vinicius fue pitado en su momento.
Tiene 19 años, normal que sea una promesa.

Suscribo a todo lo que dijo Zeus17. Ni se le tiene fobia ni nadie aqui ha dicho que el chaval es malo. Simplemente que con todo el marketing que tiene atras, nos quieren vender a este jugador como estrella cuando es claramente una promesa que ha tenido mas bien un ano discreto en la Bundasliga y el Mundial. Quizas explote y se convierta en el mejor centro campista del mundo, pero pagar 150m por una apuesta que no sabeis como va a salir me parece un desproposito

Y Vinicius, Rodrygo y ahora Endrick fueron (son en el caseo de Endrick) todos unas apuestas en su momento tambien, pero ni costaron 150m, ni son medio campistas (los goles se pagan mas caro)

Yo, hoy por hoy, personalmente, no estoy a favor de este fichaje. No soy quién tampoco para discutirlo.

Más allá de eso, si se le acaba fichando, una vez aquí le animaré a tope y apoyaré como a cualquiera de nuestros jugadores. Como hice con Hazard, sabiendo que era un tremendo error de fichaje porque lo veía un ciego , y rápidamente lo corroboró viniendo gordo a la pretemporada.

Bellingham no es Hazard y tiene todo por demostrar. Tiene mi voto de confianza. Pero insisto en mi pedrada de que los fichajes de 100 millones tienen muchas posibilidades de salir mal.

No es cierto que los futbolistas top-10 estén por encima de los 200 millones, porque todos están ya en club supermillonarios de los que no los vas a sacar ni con 200, ni con 400. Así que, si el Madrid quiere seguir contando con jugadores top-10 en el futuro, puede seguir tres estrategias distintas:

1. Esperar sentado a que se consagre el próximo Mbappé o el próximo Haaland en un equipo de medio pelo y meterse de lleno en la puja con los clubs-estado, a ver si esta vez, hipotecando el Bernabeu, se lo lleva.

2. Seguir comprando "sobres sorpresas" a 3 euros (como hizo con Vallejo, Kubo, Soro o Fran Grarcía) y esperar a que cuando lleve 15.000 le salga alguno con cara y ojos.

3. Invertir un pastizal en los jóvenes con más potencial a razón de 30-40 kilos cuanto tienen 17 hasta 80-100 cuando se acercan a los 20, como hizo con Vinicius, Rodrygo, Reinier o Endrick, o como puede hacer ahora con Bellingham.

Personalmente, la tercera opción es la que me parece más rentable y realista. Algún Reinier te va a salir por el que vas a palmar pasta, también te va a salir algún Rodrygo con el que puedes ganar pasta o engrosar la clase media de la plantilla y finalmente te puede salir un Vinicius que, de no haberlo comprado a los 17, ahora estaría jugando en el City o en el Chelsea por una cantidad insana.

El BVB quiere fichar a Conor Gallagher del Chelsea, para sustituir a Bellingham.

El precio sería de unos 50 kilos.


Sky Sports Alemania

Apostata escribió:No es cierto que los futbolistas top-10 estén por encima de los 200 millones, porque todos están ya en club supermillonarios de los que no los vas a sacar ni con 200, ni con 400. Así que, si el Madrid quiere seguir contando con jugadores top-10 en el futuro, puede seguir tres estrategias distintas:

1. Esperar sentado a que se consagre el próximo Mbappé o el próximo Haaland en un equipo de medio pelo y meterse de lleno en la puja con los clubs-estado, a ver si esta vez, hipotecando el Bernabeu, se lo lleva.

2. Seguir comprando "sobres sorpresas" a 3 euros (como hizo con Vallejo, Kubo, Soro o Fran Grarcía) y esperar a que cuando lleve 15.000 le salga alguno con cara y ojos.

3. Invertir un pastizal en los jóvenes con más potencial a razón de 30-40 kilos cuanto tienen 17 hasta 80-100 cuando se acercan a los 20, como hizo con Vinicius, Rodrygo, Reinier o Endrick, o como puede hacer ahora con Bellingham.

Personalmente, la tercera opción es la que me parece más rentable y realista. Algún Reinier te va a salir por el que vas a palmar pasta, también te va a salir algún Rodrygo con el que puedes ganar pasta o engrosar la clase media de la plantilla y finalmente te puede salir un Vinicius que, de no haberlo comprado a los 17, ahora estaría jugando en el City o en el Chelsea por una cantidad insana.

Yo creo que lo ideal es una combinación de las tres opciones, siempre que la primera nos la podamos permitir económicamente. La segunda opción es una opción de poco riesgo porque normalmente se suele recuperar la inversión o te sale un jugador para completar plantilla.

villamil escribió:

Apostata escribió:No es cierto que los futbolistas top-10 estén por encima de los 200 millones, porque todos están ya en club supermillonarios de los que no los vas a sacar ni con 200, ni con 400. Así que, si el Madrid quiere seguir contando con jugadores top-10 en el futuro, puede seguir tres estrategias distintas:

1. Esperar sentado a que se consagre el próximo Mbappé o el próximo Haaland en un equipo de medio pelo y meterse de lleno en la puja con los clubs-estado, a ver si esta vez, hipotecando el Bernabeu, se lo lleva.

2. Seguir comprando "sobres sorpresas" a 3 euros (como hizo con Vallejo, Kubo, Soro o Fran Grarcía) y esperar a que cuando lleve 15.000 le salga alguno con cara y ojos.

3. Invertir un pastizal en los jóvenes con más potencial a razón de 30-40 kilos cuanto tienen 17 hasta 80-100 cuando se acercan a los 20, como hizo con Vinicius, Rodrygo, Reinier o Endrick, o como puede hacer ahora con Bellingham.

Personalmente, la tercera opción es la que me parece más rentable y realista. Algún Reinier te va a salir por el que vas a palmar pasta, también te va a salir algún Rodrygo con el que puedes ganar pasta o engrosar la clase media de la plantilla y finalmente te puede salir un Vinicius que, de no haberlo comprado a los 17, ahora estaría jugando en el City o en el Chelsea por una cantidad insana.

Yo creo que lo ideal es una combinación de las tres opciones, siempre que la primera nos la podamos permitir económicamente. La segunda opción es una opción de poco riesgo porque normalmente se suele recuperar la inversión o te sale un jugador para completar plantilla.

La primera opción es inviable. Independientemente de que nos gustasen o no, los últimos culebrones por Pogba y Mbappé han fracasado porque el Madrid ya no puede sacar a ningún jugador relevante del PSG o del ManU como no sea esperando a que se retire. Y en lugar de aprender la lección, algunos siguen con la tontería de que si vamos a sacar a Haaland del City, para 2024, 2026 o 2031. Esperad sentados que yo me conformo con que estos nuevos depredadores salvajes no nos acaben levantando a Vinicius, a Courtois, a Valverde, a Miiitao o a Camavinga.

La segunda opción es ridícula. Estos saldos que pilla el Madrid en el Zaragoza, en el Rayo o en el Yokohama Marinos, son saldos, precisamente, porque no los quiere nadie. Merece más la pena apostar por los prebenjamines de la cantera que seguir desperdiciando tiempo y paciencia con toda la materia inerte del fútbol que pasa flotando a la deriva.

El Madrid va a tener que fichar clase media sí o sí y a precios de oro, porque la plantilla hay que completarla, y para eso sí nos llega la pasta. Pero si albergamos la esperanza de seguir teniendo grandes figuras en el equipo, más vale que echemos la caña a la crías de tiburón, porque si pretendes pescar grandes tiburones te van a dejar sin caña y sin brazo.

Centraltotal escribió:El BVB quiere fichar a Conor Gallagher del Chelsea, para sustituir a Bellingham.

El precio sería de unos 50 kilos.


Sky Sports Alemania

Yo pienso que Hazard podía hacer mejor esa función y se lo dejamos por 70+Hazard por Bellingham

Apostata escribió:

villamil escribió:

Apostata escribió:No es cierto que los futbolistas top-10 estén por encima de los 200 millones, porque todos están ya en club supermillonarios de los que no los vas a sacar ni con 200, ni con 400. Así que, si el Madrid quiere seguir contando con jugadores top-10 en el futuro, puede seguir tres estrategias distintas:

1. Esperar sentado a que se consagre el próximo Mbappé o el próximo Haaland en un equipo de medio pelo y meterse de lleno en la puja con los clubs-estado, a ver si esta vez, hipotecando el Bernabeu, se lo lleva.

2. Seguir comprando "sobres sorpresas" a 3 euros (como hizo con Vallejo, Kubo, Soro o Fran Grarcía) y esperar a que cuando lleve 15.000 le salga alguno con cara y ojos.

3. Invertir un pastizal en los jóvenes con más potencial a razón de 30-40 kilos cuanto tienen 17 hasta 80-100 cuando se acercan a los 20, como hizo con Vinicius, Rodrygo, Reinier o Endrick, o como puede hacer ahora con Bellingham.

Personalmente, la tercera opción es la que me parece más rentable y realista. Algún Reinier te va a salir por el que vas a palmar pasta, también te va a salir algún Rodrygo con el que puedes ganar pasta o engrosar la clase media de la plantilla y finalmente te puede salir un Vinicius que, de no haberlo comprado a los 17, ahora estaría jugando en el City o en el Chelsea por una cantidad insana.

Yo creo que lo ideal es una combinación de las tres opciones, siempre que la primera nos la podamos permitir económicamente. La segunda opción es una opción de poco riesgo porque normalmente se suele recuperar la inversión o te sale un jugador para completar plantilla.

La primera opción es inviable. Independientemente de que nos gustasen o no, los últimos culebrones por Pogba y Mbappé han fracasado porque el Madrid ya no puede sacar a ningún jugador relevante del PSG o del ManU como no sea esperando a que se retire. Y en lugar de aprender la lección, algunos siguen con la tontería de que si vamos a sacar a Haaland del City, para 2024, 2026 o 2031. Esperad sentados que yo me conformo con que estos nuevos depredadores salvajes no nos acaben levantando a Vinicius, a Courtois, a Valverde, a Miiitao o a Camavinga.

La segunda opción es ridícula. Estos saldos que pilla el Madrid en el Zaragoza, en el Rayo o en el Yokohama Marinos, son saldos, precisamente, porque no los quiere nadie. Merece más la pena apostar por los prebenjamines de la cantera que seguir desperdiciando tiempo y paciencia con toda la materia inerte del fútbol que pasa flotando a la deriva.

El Madrid va a tener que fichar clase media sí o sí y a precios de oro, porque la plantilla hay que completarla, y para eso sí nos llega la pasta. Pero si albergamos la esperanza de seguir teniendo grandes figuras en el equipo, más vale que echemos la caña a la crías de tiburón, porque si pretendes pescar grandes tiburones te van a dejar sin caña y sin brazo.

Fede Valverde costo 4 kilos.., asensio lo mismo ...o sea que los sobres sorpresa bastante han dado ya...

Fran Garcia su cláusula son 10 kilos, la iba a pagar el leverkusen de Xabi alonso y a poco que lo hubiera hecho bien su precio se dispara a 40 kilos como reguilon, pedro porro, frimpong o el de la moto... y sino pues te pagan 70 como por cucurella...

Y para rellenar banquillo prefiero 1000 veces a los valverde, asensio, Fran garcia....que a pavones salidos directamente del filial sin oficio ni beneficio ...

nettox escribió:

Apostata escribió:

villamil escribió:

Apostata escribió:No es cierto que los futbolistas top-10 estén por encima de los 200 millones, porque todos están ya en club supermillonarios de los que no los vas a sacar ni con 200, ni con 400. Así que, si el Madrid quiere seguir contando con jugadores top-10 en el futuro, puede seguir tres estrategias distintas:

1. Esperar sentado a que se consagre el próximo Mbappé o el próximo Haaland en un equipo de medio pelo y meterse de lleno en la puja con los clubs-estado, a ver si esta vez, hipotecando el Bernabeu, se lo lleva.

2. Seguir comprando "sobres sorpresas" a 3 euros (como hizo con Vallejo, Kubo, Soro o Fran Grarcía) y esperar a que cuando lleve 15.000 le salga alguno con cara y ojos.

3. Invertir un pastizal en los jóvenes con más potencial a razón de 30-40 kilos cuanto tienen 17 hasta 80-100 cuando se acercan a los 20, como hizo con Vinicius, Rodrygo, Reinier o Endrick, o como puede hacer ahora con Bellingham.

Personalmente, la tercera opción es la que me parece más rentable y realista. Algún Reinier te va a salir por el que vas a palmar pasta, también te va a salir algún Rodrygo con el que puedes ganar pasta o engrosar la clase media de la plantilla y finalmente te puede salir un Vinicius que, de no haberlo comprado a los 17, ahora estaría jugando en el City o en el Chelsea por una cantidad insana.

Yo creo que lo ideal es una combinación de las tres opciones, siempre que la primera nos la podamos permitir económicamente. La segunda opción es una opción de poco riesgo porque normalmente se suele recuperar la inversión o te sale un jugador para completar plantilla.

La primera opción es inviable. Independientemente de que nos gustasen o no, los últimos culebrones por Pogba y Mbappé han fracasado porque el Madrid ya no puede sacar a ningún jugador relevante del PSG o del ManU como no sea esperando a que se retire. Y en lugar de aprender la lección, algunos siguen con la tontería de que si vamos a sacar a Haaland del City, para 2024, 2026 o 2031. Esperad sentados que yo me conformo con que estos nuevos depredadores salvajes no nos acaben levantando a Vinicius, a Courtois, a Valverde, a Miiitao o a Camavinga.

La segunda opción es ridícula. Estos saldos que pilla el Madrid en el Zaragoza, en el Rayo o en el Yokohama Marinos, son saldos, precisamente, porque no los quiere nadie. Merece más la pena apostar por los prebenjamines de la cantera que seguir desperdiciando tiempo y paciencia con toda la materia inerte del fútbol que pasa flotando a la deriva.

El Madrid va a tener que fichar clase media sí o sí y a precios de oro, porque la plantilla hay que completarla, y para eso sí nos llega la pasta. Pero si albergamos la esperanza de seguir teniendo grandes figuras en el equipo, más vale que echemos la caña a la crías de tiburón, porque si pretendes pescar grandes tiburones te van a dejar sin caña y sin brazo.

Fede Valverde costo 4 kilos.., asensio lo mismo ...o sea que los sobres sorpresa bastante han dado ya...

Fran Garcia su cláusula son 10 kilos, la iba a pagar el leverkusen de Xabi alonso y a poco que lo hubiera hecho bien su precio se dispara a 40 kilos como reguilon, pedro porro, frimpong o el de la moto... y sino pues te pagan 70 como por cucurella...

Y para rellenar banquillo prefiero 1000 veces a los valverde, asensio, Fran garcia....que a pavones salidos directamente del filial sin oficio ni beneficio ...

El Madrid fichó a Valverde con 16 años por 5 kilos cuando ya había grandes clubs europeos interesados en él y llevaba una progresión más que razonable en las categorías inferiores de Uruguay, que alguien me diga cuales eran las credenciales de Kubo, Vallejo o Soro a parte de que sean regalados. A eso me refiero con "sobres sorpresa".

De todos modos, estamos hablando de cómo nos las vamos a apañar para seguir teniendo grandes estrellas en el Madrid, y este no es el caso de Valverde, y mucho menos de Asensio. Un buen scouting es esencial para ahorrarte muchos millones de euros en la confección de la plantilla o para ganar dinero con la venta de canteranos, pero las posibilidades de encontrar un Cristiano, un Mensi, un Mbappé o un Haaland por 5 kilos a los 16 años son muy cercanas a 0.

Hasta los 15 es casi imposible pronosticar que un jugador va a llegar a estar entre los 5 futbolistas más determinantes del Mundo y además, las leyes limitan mucho el ámbito geográfico en que lo puedes buscar.

A partir de los 16 los grandes futbolistas ya presentan rasgos sinequanon. Es decir, la posesión de esos rasgos no te garantiza que tengas una auténtica joya, pero como no los tengan, está claro que no lo van a ser. Por eso los posibles candidatos a top-5 del futuro ya empiezan a alcanzar cifras considerables que no te garantizan el acierto, pero que si no las pagas, está claro que no los vas a encontrar.

A medida que pasa el tiempo, los jugadores se definen más, los precios se disparan y, aún así gastarte 50, 80, 90 kilos en un futbolista de 18 años no es garantia de nada, pero como no te los gastes, te vas a quedar rezagado en la carrera.

De manera que sí, soy muy partidario de contratar jóvenes relativamente prometedores a precios razonables, no soy nada partidario de contratar jugadores al azar sólo porque son baratos, y si soy partidario de invertir cantidades importantes en jugadores muy jóvenes y muy cotizados que tienen una proyección superior al resto.

Ahora resulta que "ya ha elegido al Liverpool", para algunos medios. Otros dicen que el Madrid ya negocia los plazos del pago del fichaje con el Dortmund. Noticias salidas casi al mismo tiempo

Qué vergüenza ajena me da el periodismo digital

Siempre se hace referencia al precio de traspaso y esto en un jugador como Bellingham no es lo prioritario, salvo que te pidan una cantidad estratosférica, hablamos de un jugador que si sale mal, por edad y por mercado, se puede revender por el precio de costo.
El problema es ¿Cuanto va a cobrar?. Esto no es el PSG, aquí hay una escala salarial y alguien como Bellingham, no puede cobrar, más que Fede o Militao, por ejemplo. Con lo que cualquier equipo que no tenga este tope, lo fichará, ya que a día de hoy Bellingham no ha empatado con nadie, para pagarle una pasta de ficha, simple y llanamente.