fororealmadrid.com

jotaceen escribió:Ayer volvió un poco el Isco que todos esperamos. La primera asistencia que se saca es muy buena. Me gustó su partido.

La asistencia es un poco de suerte, centra sin mirar. Pero ,claro, el toque que da es para que alguien lo aproveche. Pero es más automatismo que intención. Y no le estoy quitando mérito.

zam escribió:Bien ayer. Le pudo hacer bien verse titular ante el partido más jodido que nos queda en liga (para la cabeza) y no jugar el otro día (para el físico). No se complicó y se asoció muy bien. Después entramos en el "mundo Isco" que le lleva a montarse la jugada del 1er gol igual que a complicarse en alguna jugada que puede hacer más fácil. Pero es su naturaleza. Está equilibrando mejor cuando tomar esas decisiones.

Ayer Carletto hizo bien cuando entro Bale en cambiar a otro y no a el. Creo que mentalmente era otra vez yo? Aunque luego lo cambiase o tal...al menos le pudo mostrar confianza.

_Jesus_ escribió:

zam escribió:Bien ayer. Le pudo hacer bien verse titular ante el partido más jodido que nos queda en liga (para la cabeza) y no jugar el otro día (para el físico). No se complicó y se asoció muy bien. Después entramos en el "mundo Isco" que le lleva a montarse la jugada del 1er gol igual que a complicarse en alguna jugada que puede hacer más fácil. Pero es su naturaleza. Está equilibrando mejor cuando tomar esas decisiones.

Ayer Carletto hizo bien cuando entro Bale en cambiar a otro y no a el. Creo que mentalmente era otra vez yo? Aunque luego lo cambiase o tal...al menos le pudo mostrar confianza.

Está bien el cambio porque Isco ayer se pegó una curra buena. Es muy buena noticia su actitud, lo vamos a necesitar porque Modric va ha llegar muy muy justo.

Espero que el martes esté a la altura del compromiso, ya sabe jugar estos partidos importantes y será fundamental para abrir las líneas enemigas.

En el Marca lo dan como posible suplente. Luego nos extrañaremos de ciertas noticias y algunos dirán que si su perro se llama Messi

Es que lleva unos partiditos...

Si va a tener que jugar todos los partidos para que no pille rabieta lo llevamos mal.

perry escribió:Es que lleva unos partiditos...

Si va a tener que jugar todos los partidos para que no pille rabieta lo llevamos mal.

Lo llevamos peor si en los partidos más importantes el entrenador elige poner a un defensa como medio o al Chciharito, jugador cedido y de segundo nivel, en su lugar.


Yo tendría muy claro lo que hacer en verano, desde luego.

No se, a mi Isco a buen nivel me encanta, pero si siendo el jugador de los que mas han jugado este año, por un partido se quiere ir, que traiga una oferta suculenta y se largue siceramente, y esto me da igual se llame Isco o Cr.

Estoy seguro que James si está mal y no juega no la lia.

perry escribió:No se, a mi Isco a buen nivel me encanta, pero si siendo el jugador de los que mas han jugado este año, por un partido se quiere ir, que traiga una oferta suculenta y se largue siceramente, y esto me da igual se llame Isco o Cr.

Estoy seguro que James si está mal y no juega no la lia.

Es que no es por un partido, no tergiversemos las cosas. Si SISTEMATICAMENTE Isco es el sacrificado, lo normal es que se quiera pirar. Y el resto de jugadores de élite (James, Kroos, BBC) haría exactamente lo mismo. Lo que pasa es que los demás tienen mejro status y cobran más pasta, por lo que eso que planteas es incomprobable.

Cuando más atrás hablábamos de status de un jugador en plantilla me refiero a esto exactamente. Vosotros creéis que es normal que si quiera se plantee que Isco pueda ir al banco para que juegue Chicharito ??? O Ramos ??? Os imagináis planteando eso mismo con James o Kroos ?? En serio ? Ese tipo de cosas son las que rompen los huevos de cualquier jugador y con toda la razón del mundo.

Y no digo que vaya a ocurrir , que igual juega mañana, pero que en la prensa lo dan como una posibilidad como si fuera lo más normal del mundo, y a mi juicio, no lo es. Y eso habla del status de Isco como jugador segundón en el Madrid, con independencia de los minutos jugados, algo que sabéis todos que es un simple accidente forzado por las circunstantias.

Al hablar de sueldos hay que decir de donde vienen los jugadores, James de un equipo de un jeque siendo el mejor del mundial y cobraba unos 4 millones al año, Kroos de un equipo top como el Bayern, mientras Isco de un equipo de media tabla y sin debutar con la absoluta, para mí los aumentos de sueldo tienen que ser acordes con la conquista de títulos, Ozil que me gusta mucho, pero en su momento me parece tb que lo hizo mal al pedir más dinero quedando el equipo con temporada en blanco, y lo peor es que hay aficionados que defienden estas posturas.

Zrouda escribió:Al hablar de sueldos hay que decir de donde vienen los jugadores, James de un equipo de un jeque siendo el mejor del mundial y cobraba unos 4 millones al año, Kroos de un equipo top como el Bayern, mientras Isco de un equipo de media tabla y sin debutar con la absoluta, para mí los aumentos de sueldo tienen que ser acordes con la conquista de títulos, Ozil que me gusta mucho, pero en su momento me parece tb que lo hizo mal al pedir más dinero quedando el equipo con temporada en blanco, y lo peor es que hay aficionados que defienden estas posturas.

Equipo que hubiera estado en semifinales de no haber habido un atraco arbitral, y cuya temporada ha sido infinitamente mejor que la del mónaco (qué equipo es el mónaco?)

No. Lo que determina el sueldo es la cuantía del traspaso, no el pasado del jugador. Si te gastas 80-100 kilos en alguien, su sueldo nunca va a estar por debajo de los 6-7 limpios. Si pagas 30, estará entre 2-3.

Coincido plenamente en que los aumentos han de ir ligados a las conquistas, pero no puedes hacer excepciones, entonces. A Di María no se le renueva pero después a Benzemá se le paga una atrocidad, solo por ser el favorito del presidente. A partir de ahí cualquiera está legitimado para pedir más.

Lo que el sueldo de un jugador vaya por el precio del traspaso lo veremos si Casillas se va a otro equipo. Seguro que resultará muy equilibrado.

jotaceen escribió:Lo que el sueldo de un jugador vaya por el precio del traspaso lo veremos si Casillas se va a otro equipo. Seguro que resultará muy equilibrado.

Hombre, si sales con la carta de libertad tienes prima de fichaje. En cualquier otra circunstancia, Casillas pagaría por jugar.

Pero el compañero lleva razón. Que el Málaga sea mejor equipo no quiere decir que tuviera mayor poder económico que el Mónaco, y por otra parte está el jugador. Está claro.

Xabi se fue por 10 millones y creo que cobra lo mismo o más.

Yo tampoco creo que haya una relación directa precio-sueldo. Kroos valió 25 pero no creo que esté cobrando 2-3 kilos.

Mou, para decir que Isco pierde el puesto por status, no es recomendable mencionar a Chicharito de inicialista como ejemplo.

Simplemente uno juega en una posiciòn con mayor competencia que el otro; y Chicharito no tiene mayor "status" que Isco... si es que lo del status significa algo.

Agent_Graves escribió:

Zrouda escribió:Al hablar de sueldos hay que decir de donde vienen los jugadores, James de un equipo de un jeque siendo el mejor del mundial y cobraba unos 4 millones al año, Kroos de un equipo top como el Bayern, mientras Isco de un equipo de media tabla y sin debutar con la absoluta, para mí los aumentos de sueldo tienen que ser acordes con la conquista de títulos, Ozil que me gusta mucho, pero en su momento me parece tb que lo hizo mal al pedir más dinero quedando el equipo con temporada en blanco, y lo peor es que hay aficionados que defienden estas posturas.

Equipo que hubiera estado en semifinales de no haber habido un atraco arbitral, y cuya temporada ha sido infinitamente mejor que la del mónaco (qué equipo es el mónaco?)

No. Lo que determina el sueldo es la cuantía del traspaso, no el pasado del jugador. Si te gastas 80-100 kilos en alguien, su sueldo nunca va a estar por debajo de los 6-7 limpios. Si pagas 30, estará entre 2-3.

Coincido plenamente en que los aumentos han de ir ligados a las conquistas, pero no puedes hacer excepciones, entonces. A Di María no se le renueva pero después a Benzemá se le paga una atrocidad, solo por ser el favorito del presidente. A partir de ahí cualquiera está legitimado para pedir más.

Hablando de historia no de temporadas sueltas, el Mónaco está entre los 3-4 mejores equipos de Francia con 7 ligas en su palmares, el Málaga con suerte estaría entre los 10 mejores de España, Isco aparte no ha sido internacional antes de venir aquí y esto influye mucho y si lo comparamos con James y Kroos tiene menos caché , como dicen los compañeros el precio de traspaso no siempre lo determina el precio del traspaso.
Los aumentos de sueldo van también ligados a lo que genera el futbolista aunque no nos guste, y en esto Karim está a años luz de Dima.

Sea como sea, que Isco sea suplente mañana para que jueguen Chicharito o Bale es una infamia.

David_RM escribió:Sea como sea, que Isco sea suplente mañana para que jueguen Chicharito o Bale es una infamia.

Exacto. Isco titular sí o sí.

Creo que jugaremos asi:

.................Casillas......................
Carvajal....Pepe....Varane.....Coentrao
.....James...Ramos...Kroos....Isco
...........Ronaldo.....Bale.......

Equipo compacto y juntito.Con Kross al timon como siempre,Ramos para andar siempre pendiente de las ayudas y de mantener a la gente muy metida.James e Isco para hacer buenas triaungulaciones y conseguir llegar con claridad a zonas de peligro.Arriba Ronaldo y Bale dinamita pura.Los laterales tambien tendra su funcion tanto en defensa como en ataque,partido en el que hay que comportarse como un equipo.

Sin duda es partido para Isco,necesitaremos su talento mas que nunca porque la Juve va a jugar una semifinal he iran a fuego.