Re: Sergio Canales
Publicado: Jue Ago 11, 2011 12:09 am
Yo ahí no entro, pero decir que es mejor suplente que Kaká es una gilipollez, guste o no, Kaká no es un cojo todavía y algo hace, y lo poco que hace pues mucho mejor que Canales.
Coincido contigo.LassMadrid93 escribió:Yo ahí no entro, pero decir que es mejor suplente que Kaká es una gilipollez, guste o no, Kaká no es un cojo todavía y algo hace, y lo poco que hace pues mucho mejor que Canales.
Ankrus escribió:Coincido contigo.LassMadrid93 escribió:Yo ahí no entro, pero decir que es mejor suplente que Kaká es una gilipollez, guste o no, Kaká no es un cojo todavía y algo hace, y lo poco que hace pues mucho mejor que Canales.![]()
LassMadrid93 escribió:Ankrus escribió:Coincido contigo.LassMadrid93 escribió:Yo ahí no entro, pero decir que es mejor suplente que Kaká es una gilipollez, guste o no, Kaká no es un cojo todavía y algo hace, y lo poco que hace pues mucho mejor que Canales.![]()
![]()
![]()
Yo a Götze es la primera vez que lo veo jugar, así que no te puedo discutir mucho. Apunta maneras de gran jugador y, por lo pronto, está jugando con la absoluta. A Canales le falta mucho para eso.Ankrus escribió:Canales es mucho mejor que Götze. Siempre valoramos más a los demás que a los de nuestro propio equipo...chamberi escribió:Pues ojalá que progrese y sea el jugador que promete porque, aunque me cueste decirlo, hasta ahora no ha demostrado nada. Estoy viendo el partido de Alemania-Brasil y estoy siguiendo a Mario Götze, un chaval de 19 años y menudo desparpajo. No puedo evitar hacer comparaciones.
LassMadrid93 escribió:Ahora mismo me nacionalizo en Brasil y me meto como indiscutible en el 11...
Me da asco actualmente, sin Kaká, Marcelo, Hulk... vaya mierda de equipo.
A mi no me parece un gilipollez, es mejor tener a Canales de suplente que a Kaká, porque el segundo se ha vuelto de cristal, dos años casi inactivo y haciendo un mal juego, solo destacando ante rivales pequeños y depende....igual te hace 1 buen partido 6 malos, Canales es joven, es una de las mayores promesas españolas y prefiero apostar por un jugador de futuro y con talento a apostar por un jugador que hasta que no demuestre lo contrario parece que está más que acabado, lleva 2 años sin ser futbolista y teniendo 29 dudo que vuelva a ser el que fue.LassMadrid93 escribió:Yo ahí no entro, pero decir que es mejor suplente que Kaká es una gilipollez, guste o no, Kaká no es un cojo todavía y algo hace, y lo poco que hace pues mucho mejor que Canales.
Hombre, Canales un poco de cristal también es... Se ha pasado toda la temporada con diferentes tipos de esguinces, pequeños pero muchos.aepit escribió:A mi no me parece un gilipollez, es mejor tener a Canales de suplente que a Kaká, porque el segundo se ha vuelto de cristal, dos años casi inactivo y haciendo un mal juego, solo destacando ante rivales pequeños y depende....igual te hace 1 buen partido 6 malos, Canales es joven, es una de las mayores promesas españolas y prefiero apostar por un jugador de futuro y con talento a apostar por un jugador que hasta que no demuestre lo contrario parece que está más que acabado, lleva 2 años sin ser futbolista y teniendo 29 dudo que vuelva a ser el que fue.LassMadrid93 escribió:Yo ahí no entro, pero decir que es mejor suplente que Kaká es una gilipollez, guste o no, Kaká no es un cojo todavía y algo hace, y lo poco que hace pues mucho mejor que Canales.
Si, es cierto, se ha lesionado mucho, pero quién ha tenido más lesiones y más graves?SiempreReal escribió:Hombre, Canales un poco de cristal también es... Se ha pasado toda la temporada con diferentes tipos de esguinces, pequeños pero muchos.aepit escribió:A mi no me parece un gilipollez, es mejor tener a Canales de suplente que a Kaká, porque el segundo se ha vuelto de cristal, dos años casi inactivo y haciendo un mal juego, solo destacando ante rivales pequeños y depende....igual te hace 1 buen partido 6 malos, Canales es joven, es una de las mayores promesas españolas y prefiero apostar por un jugador de futuro y con talento a apostar por un jugador que hasta que no demuestre lo contrario parece que está más que acabado, lleva 2 años sin ser futbolista y teniendo 29 dudo que vuelva a ser el que fue.LassMadrid93 escribió:Yo ahí no entro, pero decir que es mejor suplente que Kaká es una gilipollez, guste o no, Kaká no es un cojo todavía y algo hace, y lo poco que hace pues mucho mejor que Canales.
Hombre, está claro que Kaka'. No cabe duda.aepit escribió:Si, es cierto, se ha lesionado mucho, pero quién ha tenido más lesiones y más graves?SiempreReal escribió:Hombre, Canales un poco de cristal también es... Se ha pasado toda la temporada con diferentes tipos de esguinces, pequeños pero muchos.aepit escribió:A mi no me parece un gilipollez, es mejor tener a Canales de suplente que a Kaká, porque el segundo se ha vuelto de cristal, dos años casi inactivo y haciendo un mal juego, solo destacando ante rivales pequeños y depende....igual te hace 1 buen partido 6 malos, Canales es joven, es una de las mayores promesas españolas y prefiero apostar por un jugador de futuro y con talento a apostar por un jugador que hasta que no demuestre lo contrario parece que está más que acabado, lleva 2 años sin ser futbolista y teniendo 29 dudo que vuelva a ser el que fue.LassMadrid93 escribió:Yo ahí no entro, pero decir que es mejor suplente que Kaká es una gilipollez, guste o no, Kaká no es un cojo todavía y algo hace, y lo poco que hace pues mucho mejor que Canales.
celta de vigo escribió:No sé si alguien está viendo el partido del Valencia....... pero menudo partidazo se está marcando el pollo este.
Se está ganando a toda la afición del Valencia en 45 minutos... el mejor del ataque del Valencia, el que hace todo y el que crea todas las ocasiones. Un domino de balón y unos galones impresionantes.
De verdad, ver este partido te transmite toda la impresión de estar viendo a uno de los más grandes en poco tiempo.