Página 88 de 275
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Mar 19, 2017 3:38 pm
por hitzeko
Claro; que tontería pedir a un central que frene por alto a su par, pues de ahí salió el gol del Athletic. Es pedir demasiado, o criticar por criticar.
Es como pedirle a Benzemá que esté acertado cara a puerta. Y encima tampoco se queja.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Mar 19, 2017 3:55 pm
por pableras82
hitzeko escribió:Claro; que tontería pedir a un central que frene por alto a su par, pues de ahí salió el gol del Athletic. Es pedir demasiado, o criticar por criticar.
Es como pedirle a Benzemá que esté acertado cara a puerta. Y encima tampoco se queja.
Claro, que tontería decir q Raúl García por alto le gana al 90 por cien de jugadores de la Liga. A lo mejor el problema era q Williams no dejara de centrar x su banda cuando queria.
Si t quedas mejor señalando a Nacho pues tú mismo.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Mar 19, 2017 4:02 pm
por The Special Juan
pableras82 escribió:hitzeko escribió:Hoy tenía al tronco de Raúl García y ha sufrido. Ramos ha ayudado mucho.
Es buen central, y en partidos fuertes, si tiene un Ramos al lado está protegido. Pero a este chico le pones un Lewandowski, un Costa, Suárez... y no sé yo.
Ese corte de delanteros exige algo más, como ha exigido hoy el navarro.
Pero firmo la pareja Nacho y Ramos.
Ha sufrido cn Raúl García...x alto. Dentro de poco le pediremos q le gane un rebote a Randolph. Por sacar cosas malas q no sean.
Buen partido, como casi siempre. Regular y sin lesiones, y encima no se queja.
Yo le pido mejore su juego aéreo y salida de balón, se pinte la cara de negro y se cambie el apellido por Desailly.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Mar 19, 2017 4:09 pm
por hitzeko
No estemos tan a la defensiva compañeros. Nadie señala a Nacho.
Raúl García es un jugador del montón de nuestra Liga que ayer puso en aprietos a Nacho con el juego que despliega. Y de ahí vino el gol. Como podía llegar de una acción de Williams por nuestra izquierda.
No pasa nada por decirlo, que a veces somos tan remilgados que no se puede hablar de ciertos jugadores.
Y Nacho ahora mismo es la mejor pareja de baile para Ramos si no está Pepe, y por delante de Varane. Pero ayer, le comieron la tostada varias veces.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Mar 19, 2017 4:26 pm
por LQDY
Correcto.
Ya se sabía, desde que Nacho llegoal 1er equipo, que Nacho estaba penalizado por su altura, y por no tener un salto prodigioso. De ahí que el Madrid apostase más por Varane que por Nacho. Y que haya que haber espetado al bajón de los otros centrales, para que tuviese minutos. Y que, antes, haya jugado más de lateral que de central.
Eso es claro y cristalino.
Ahora bien, achacar 'algo' a Nacho porque especialistas por alto le ganaban los balones, es un poco ventajista.
Nacho es lo que es, y da lo que da. Y sino ha sido, y es, titularísimo, es por su falta de centímetros. Pero él lo intenta, disputa el balón aéreo, aunque lleve las de perder.
¿Cómo se le puede reprochar algo?, ¿acaso está fuera de forma?, ¿acaso rehuye el choque?, ¿acaso se esconde?, ¿acaso no está siendo el mejor central, incluso con sea 'defectos'?
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Mar 19, 2017 4:27 pm
por SirFab
Yo creo que Varane-Ramos el la pareja de centrales correcta, Pepe puede entrar en la rotacion mientras Nacho de lateral izquierdo en lugar de Marcelo. Esto daria bastante mas equilibrio. La pareja Ramos-Marcelo por la izquierda es un autentico peligro hasta contra equipos como Las Palmas.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Mar 19, 2017 5:17 pm
por pableras82
LQDY escribió:Correcto.
Ya se sabía, desde que Nacho llegoal 1er equipo, que Nacho estaba penalizado por su altura, y por no tener un salto prodigioso. De ahí que el Madrid apostase más por Varane que por Nacho. Y que haya que haber espetado al bajón de los otros centrales, para que tuviese minutos. Y que, antes, haya jugado más de lateral que de central.
Eso es claro y cristalino.
Ahora bien, achacar 'algo' a Nacho porque especialistas por alto le ganaban los balones, es un poco ventajista.
Nacho es lo que es, y da lo que da. Y sino ha sido, y es, titularísimo, es por su falta de centímetros. Pero él lo intenta, disputa el balón aéreo, aunque lleve las de perder.
¿Cómo se le puede reprochar algo?, ¿acaso está fuera de forma?, ¿acaso rehuye el choque?, ¿acaso se esconde?, ¿acaso no está siendo el mejor central, incluso con sea 'defectos'?
Muy bien explicado compañero. Opino lo mismo.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Lun Mar 20, 2017 12:46 am
por Apostata
No, Nacho no está siendo el mejor central del Madrid, y lejos de estar discriminado en las valoraciones está mimadísimo por la afición. Y el tío se lo ha ganado porque lo está bordando, pero hace ya tela de semanas que Ramos está marcando la jerarquía en la defensa. Pero bueno, lo de siempre, cuando un tío lleva mucho tiempo en el Madrid no se le perdona una y cuando no hace ninguna se le quita mérito, mientras que si es un El Chaval, todo lo hace genial y si se equivoca, se disimula y se mira para otro lado.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Lun Mar 20, 2017 1:17 am
por abelguga
Me parece muy acertado el comentario de LQDY.
Pero solo difiero de 1 cosa, y no por querer diferir con él si no porque difiero de ese concepto en el mundo del futbol.
Para mi la altura no es un tema importante al momento de jugar futbol sin importar la posición en la que se juegue. Eso es un invento de unos cuantos técnicos que se fijan sus ideas.
Cannavaro, Puyol, Baresi... hay muchos ejemplos de defensas bajos de estatura, o de estatura promedio . Que tampoco es que Nacho con su 1.79 de altura sea un pigmeo de 1.60.
Como utilizar el cuerpo, el posicionamiento, velocidad, inteligencia, técnica. No todo es la altura.
Hugo Sanchez era un delantero de 1.75 cm y se volvio famoso por sus remates de chilena y de cabeza contra centrales de 1.80 para arriba.
Querer limitar una posición en la cancha por el tema de estatura siempre me ha parecido un error. Es mi sentir, perdon si hice offtopic. Pero no concuerdo ni en el tema de la estatura en los centrales (ni porteros), ni mucho menos que Nacho de casi 1.80 cm sea un central bajo. Eso me suena a argumento de era Mourinhista. Y casi todos los conceptos de ese técnico se han demostrado que ya estan pasados y apestando a podridos.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Lun Mar 20, 2017 1:47 am
por LQDY
Esos defensas que mencionan, tenían gran potencia de salto. Nacho no.
Por eso, algunos entrenadores, quisieron reconvertirle a lateral.
Ten por seguro una cosa, Nacho, con 5-10 cm más, llevaría de titularísimo 5 añitos.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Lun Mar 20, 2017 1:49 am
por The Special Juan
Hace 30 años era muy extraño ver jugadores de más vde 1,85, medir 1,75 no era ser bajo, ahora me temo que sí.
Nacho aparte de no sobrarle centímetros, tampoco le sobra explosividad. Su salto no es potente, Iván Córdoba y Cannavaro era más bajos pero tenían muelles en las piernas.
Nacho ni es alto, ni salta, pero eso ya lo sabíamos como ha dicho LQDY. Es normal que pierda duelos con uno de los bastiones aéreos de La Liga.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Lun Mar 20, 2017 2:33 am
por aepit
Pero al final todo eso de que su falta de cm y/o de salto le penaliza son cosa de la imaginación de algunos, no de la realidad, porque la realidad es que Nacho es un gran central, que apenas comete errores y que es muy regular.
Por ello, para mi Nacho debería ser titular, la concentración si que es un factor determinante para un central, no tanto su altura y Nacho va sobrado de eso.
Y tampoco es bajo, esa es otra milonga, mide 180, tiene una estatura normal, está a medio camino, ni es bajo, ni es alto.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Lun Mar 20, 2017 2:53 am
por The Special Juan
aepit escribió:Pero al final todo eso de que su falta de cm y/o de salto le penaliza son cosa de la imaginación de algunos, no de la realidad, porque la realidad es que Nacho es un gran central, que apenas comete errores y que es muy regular.
Por ello, para mi Nacho debería ser titular, la concentración si que es un factor determinante para un central, no tanto su altura y Nacho va sobrado de eso.
Y tampoco es bajo, esa es otra milonga, mide 180, tiene una estatura normal, está a medio camino, ni es bajo, ni es alto.
Claro que sí, hasta que miras sus duelos aéreos ganados/perdidos y las imaginaciones se convierten en una realidad muy tangible.
Nacho es inferior a sus compañeros de zaga en duelos aéreos.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Abr 02, 2017 6:03 pm
por abelguga
NACHO !
NACHO !
NACHO !
El estadio corea su nombre
Ese jugador me encanta, que pedazo de defensor y siempre metido los 90 minutos en el partido. Vean donde vino a aparecer. Nunca pierde la concentración ni deja de correr. Todo lo contrario a Ramos o Varane que pasan por baches en los partidos.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Abr 02, 2017 6:17 pm
por carioco
El que no vea la enorme contribución que los Nacho y los Lucas V, dan al equipo están ciegos
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Abr 02, 2017 6:17 pm
por Agent_Graves
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Abr 02, 2017 6:21 pm
por Borrar usuario 18738.
Verlo defender a balón parado da un poco de miedo pero oye, me alegro por el gol.
No me gusta nada que muchas veces en los corners su par se va de él como quiere.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Abr 02, 2017 6:27 pm
por CARLOSSOY
Me alegran mucho los goles de este chaval,buena temporada este supercomodin.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Abr 02, 2017 6:34 pm
por BultoSospechoso
Grande.
Re: 6 <Nacho>
Publicado: Dom Abr 02, 2017 6:53 pm
por DIRTYHARRY