fororealmadrid.com

La próxima semana estoy de vuelta para disfrutar de mi PS4 y jugar ya bien al Bloodborne.

¿Compraré el Fallout 4?

Madridistaypunto escribió:La wii sí fue una cagada en cuanto que dejó tirados a los jugones de siempre.
Y para nintendo supuso morir de éxito.
Si ahora quiere al menos bacer frente a las sony y micro$oft ya puede dar pasos en la dirección correcta o acaba como sega y vemos a mario fuera de sus consolas.

La cantidad de grandes empresas que palman por esto es increíble. Concuerdo en la idea general, Nintendo creó un producto estupendo si hubiera sido algo excepcional dentro de su generación de consolas, no como la dirección a tomar por la compañía. Sobre todo cuando el jugador "casual" ya lo tenía cubierto con sus geniales consolas portátiles, donde de verdad ha pegado el pelotazo.

Agent_Graves escribió:

Madridistaypunto escribió:La wii sí fue una cagada en cuanto que dejó tirados a los jugones de siempre.
Y para nintendo supuso morir de éxito.
Si ahora quiere al menos bacer frente a las sony y micro$oft ya puede dar pasos en la dirección correcta o acaba como sega y vemos a mario fuera de sus consolas.

La cantidad de grandes empresas que palman por esto es increíble. Concuerdo en la idea general, Nintendo creó un producto estupendo si hubiera sido algo excepcional dentro de su generación de consolas, no como la dirección a tomar por la compañía. Sobre todo cuando el jugador "casual" ya lo tenía cubierto con sus geniales consolas portátiles, donde de verdad ha pegado el pelotazo.

Durante el reinado de wii entrabas a foros de la consola y era increíble la enorme cantidad de personas que pasado el boom inicial, ya tenían el chisme cogiendo polvo en una estantería. Dicho por ellos mismos.
Algunos apenas llegaban al mes de uso. Otros la revendían a precios ridículos.
Sí, morir de éxito. Que es lo peor que puede sufrir una compañía.
Juraría que hasta en nintendo quedaron en estado de shock ante el exitazo abrumador.

es que la gran campaña de marketing que hizo Nintendo con Wii fue demencial. practicamente con eso ya se metieron a una buena tanda de aficionados al bolsillo.. pero luego, cuando empezò a decrecer la fama, dejaron descaradamente de apoyarla, vamos, lo mismito que està pasandole a Wii U.

si hay algo que me haga confiar en NX es la mentalidad del nuevo presidente, que en el pasado pronosticò que Wii U estaba destinada a fracasar, entre muchas cosas, por su nombre y continuidad del modelo "Wii" de diferenciarse de la competencia y alejarse de las thirds.

Wii U tiene un fallo, el mando. Con los móviles cada vez más ergonómicos, ese trasto no tiene sentido.

Yo la Wii la tengo, y para un gamer no es, por que con el mando ese te puedes volver loco.

En cuanto a Nintendo NX, o es pepino y trae algo novedoso, no es descartable jugar con el móvil o interactuar con el (Sony tiene algo así con la ps3, no?), o la gran N ya puede buscar otra cosa.

aepit escribió:

descontrol escribió:

aepit escribió:Vendría a ser algo como esto:

http://www.pccomponentes.com/pccom_gami ... x_970.html

Luego con tiempo te configuro un equipo y te ahorro 300 €

joder muchas gracias

Primero de todo yo preguntaría por los conocimientos informaticos del futuro dueño de esa maquina, si no son muy altos no se para que quiere unas tarjetas OC o un procesador K ( cosa que hace subir el precio )

Respecto al disco duro deciros que he tenido 3 HDD Seagate ( 500gb 1tb y 2tb ) y han petado los 3 2 años y medio despues de la compra... Ironicamente las garantias de Seagate duran 2 años... Tengo aqui discos IDE de Maxtor con 15 años y funcionan perfectamente...

La fuente de energia la veo pobre para una maquina asi, yo tengo un 3770K y llevo una 800 sin hacer SLI.
Para esa maquina minimo 800, recomendable 1000 ( especialmente si va a hacer SLI )

SSD si o si, son una pu.. maravilla. Pero porfavor olvidate del Seagate o lo lamentaras !

Me voy a comprar un NAS ahora mismo, la ultima petada del Seagate de las pelotas me a hecho perder 1 tb de info imprescindible para mi empresa, y las recuperaciones de HDDs con fallos mecanicos o electronicos baratas baratas no son, vamos que cuestan un ojo de la cara y parte del otro...

Dottore escribió:

aepit escribió:

descontrol escribió:

aepit escribió:Vendría a ser algo como esto:

http://www.pccomponentes.com/pccom_gami ... x_970.html

Luego con tiempo te configuro un equipo y te ahorro 300 €

joder muchas gracias

Primero de todo yo preguntaría por los conocimientos informaticos del futuro dueño de esa maquina, si no son muy altos no se para que quiere unas tarjetas OC o un procesador K ( cosa que hace subir el precio )

Respecto al disco duro deciros que he tenido 3 HDD Seagate ( 500gb 1tb y 2tb ) y han petado los 3 2 años y medio despues de la compra... Ironicamente las garantias de Seagate duran 2 años... Tengo aqui discos IDE de Maxtor con 15 años y funcionan perfectamente...

La fuente de energia la veo pobre para una maquina asi, yo tengo un 3770K y llevo una 800 sin hacer SLI.
Para esa maquina minimo 800, recomendable 1000 ( especialmente si va a hacer SLI )

SSD si o si, son una pu.. maravilla. Pero porfavor olvidate del Seagate o lo lamentaras !

Me voy a comprar un NAS ahora mismo, la ultima petada del Seagate de las pelotas me a hecho perder 1 tb de info imprescindible para mi empresa, y las recuperaciones de HDDs con fallos mecanicos o electronicos baratas baratas no son, vamos que cuestan un ojo de la cara y parte del otro...

El procesador apenas consume 100 w a plena carga y la tarjeta gráfica es muy eficiente también .

la tecnologia maxwell del chip gráfico de NVIDIA consumen realmente poco.lo digo por experiencia.
Mi FX 8320,ya no lo tengo ,subido a 4,5 GHz más una 970 subida hasta las trancas también ,más dos discos duros de 1TB y un ssd y un sinfín de ventiladores apenas consumia unos 450 W a plena carga todo el equipo.

El i7 consume muchísimo menos aún haciéndole overclock,y la 980 consume exactamente lo mismo que la 970.
Con una fuente de 600w 80+ va sobrado.

descontrol escribió:

Dottore escribió:

aepit escribió:

descontrol escribió:

aepit escribió:Vendría a ser algo como esto:

http://www.pccomponentes.com/pccom_gami ... x_970.html

Luego con tiempo te configuro un equipo y te ahorro 300 €

joder muchas gracias

Primero de todo yo preguntaría por los conocimientos informaticos del futuro dueño de esa maquina, si no son muy altos no se para que quiere unas tarjetas OC o un procesador K ( cosa que hace subir el precio )

Respecto al disco duro deciros que he tenido 3 HDD Seagate ( 500gb 1tb y 2tb ) y han petado los 3 2 años y medio despues de la compra... Ironicamente las garantias de Seagate duran 2 años... Tengo aqui discos IDE de Maxtor con 15 años y funcionan perfectamente...

La fuente de energia la veo pobre para una maquina asi, yo tengo un 3770K y llevo una 800 sin hacer SLI.
Para esa maquina minimo 800, recomendable 1000 ( especialmente si va a hacer SLI )

SSD si o si, son una pu.. maravilla. Pero porfavor olvidate del Seagate o lo lamentaras !

Me voy a comprar un NAS ahora mismo, la ultima petada del Seagate de las pelotas me a hecho perder 1 tb de info imprescindible para mi empresa, y las recuperaciones de HDDs con fallos mecanicos o electronicos baratas baratas no son, vamos que cuestan un ojo de la cara y parte del otro...

El procesador apenas consume 100 w a plena carga y la tarjeta gráfica es muy eficiente también .

la tecnologia maxwell del chip gráfico de NVIDIA consumen realmente poco.lo digo por experiencia.
Mi FX 8320,ya no lo tengo ,subido a 4,5 GHz más una 970 subida hasta las trancas también ,más dos discos duros de 1TB y un ssd y un sinfín de ventiladores apenas consumia unos 450 W a plena carga todo el equipo.

El i7 consume muchísimo menos aún haciéndole overclock,y la 980 consume exactamente lo mismo que la 970.
Con una fuente de 600w 80+ va sobrado.

No digo lo de la fuente porque ser un problema para ahora, pienso mas en una no inversion a largo plazo.

Una 1000W le serviria para este ordenador y para el siguiente, seguro. Con una 600 no lo tendria tan claro.

En mi caso llevo refrigeracion liquida, por ello la fuente de 800.

espero que no tengas ningun Seagate barracuda ! jejje

Ahora tengo esto.
Con una gráfica chapucera y un i7 2600 de segunda generación.
un ssd y otro de portátil ,nada más.
Me pillé la 980 pero no era compatible con la placa así que la tuve que vender.

Estás construyendo a Skynet o para qué narices es eso ?

descontrol escribió:Ahora tengo esto.
Con una gráfica chapucera y un i7 2600 de segunda generación.
un ssd y otro de portátil ,nada más.
Me pillé la 980 pero no era compatible con la placa así que la tuve que vender.

Podriamos hacer un post de informatica no ? Lo digo para no pisar a los juegos...

buen pepino descontrol !

Yo de ti me buscaria una geforce 670 de segunda mano ( la de 4 gb ) te costara dos duros, es compatible con tu maquina y tendras ordenador para años !

Yo etngo un i7 3770K con una gigabyte G1 Sniper 3, fuente corsair gs800, 32 gb de ram, y mi 670. Pâra reyes tengo pedida otra 670 de segunda mano para irme a los 8gb de video.

Discos duros piensa que este pc lo uso para trabajar tambien, y lo mio ocupa MUCHO espacio... Asi que cuento con un SSD de 256 para Sistema operativo, otro SSD de 128 para el photoshop y sus plugins ( y algun juego ) y 2 unidades WD de 3TB cada una.

Mañana me llega el NAS de 4 bahias para evitar almacenar los tropecientos gigas que ocupan mis trabajos.. Aun no se que discos duros meterle ni si conectarlo en 0 1 o Raid, pero si tengo claro que quiero un minimo de 5TB

Hablando de Nas habeis probado algun QNAP o Synology ?

El problema de Raid 0 es que si un disco duro se te estropea pierdes los datos de ambos discos duros.Pero duplicas tanto la velocidad como la capacidad de ambos.
Raid 1 no aumentas ni rendimiento ni capacidad ,solo que todo lo que hagas en uno lo tienes en el otro.Eso da bastante tranquilidad

De momento paso de gráficas.

Y eso que duplicas la memoria a 8gb de ambas en Sli no es cierto,con direct x12 hablaban de ello pero todavía es una incógnita.Además esa gráfica no tiene soporte por hardware,será simulado
Yo que tú la vendía y me pasaba a maxwell ganarás rendimiento y ahorrarás muchos vatios.

Estaría bien crear un hilo de informática.

Algún programador web por aquí?
Estoy haciendo un curso de eso y tengo muchísimas dudas

Algún programador web por aquí?
Estoy haciendo un curso de eso y tengo muchísimas dudas

Presente

descontrol escribió:El problema de Raid 0 es que si un disco duro se te estropea pierdes los datos de ambos discos duros.Pero duplicas tanto la velocidad como la capacidad de ambos.
Raid 1 no aumentas ni rendimiento ni capacidad ,solo que todo lo que hagas en uno lo tienes en el otro.Eso da bastante tranquilidad

De momento paso de gráficas.

Y eso que duplicas la memoria a 8gb de ambas en Sli no es cierto,con direct x12 hablaban de ello pero todavía es una incógnita.Además esa gráfica no tiene soporte por hardware,será simulado
Yo que tú la vendía y me pasaba a maxwell ganarás rendimiento y ahorrarás muchos vatios.

Estaría bien crear un hilo de informática.

Algún programador web por aquí?
Estoy haciendo un curso de eso y tengo muchísimas dudas

Acabo de perder un disco duro de 2 TB con lo que como comprenderas estoy al 99% seguro de que no montare un RAID, menos despues de saber los sablazos que pegan a la hora de recuperar archivos.

Es un decir lo de los 8gb ya se que no son reales, no lo son ni los 4 jejeej.

Yo tambien paso de graficas ahora mismo, pero no es mala opción lo que me comentas, mirare precios y lo meditare. Gracias !

[youtube]oqOx7d3eJkw[/youtube]

Ufff, ya había leido que no iba muy bien en consolas, pero en serio se congela la imagen y tan mala es su gráfica?

aepit escribió:[youtube]oqOx7d3eJkw[/youtube]

Ufff, ya había leido que no iba muy bien en consolas, pero en serio se congela la imagen y tan mala es su gráfica?

Bethesda ha utilizado en Fallout 4 una mejora del mismo motor grafico que uso en Skyrim ( 2002 ) el creation Engine. Esto facilitara mucho las cosas a la empresa a la hora de ofrecer Mods, porque llevan años trabajando con la misma herramienta y la conocen bien. Es la unica explicacion que le encuentro a este tiro seguro en vez de arriesgar un poquito mas con un motor mas nuevo.

En pc es otro mundo graficamente !! Pero coincido totalmente con el chico del video, demasiado facil para mi gusto, incluso al maximo de dificultad... Que un juego postapocaliptico tenga tanta municion y potajes para recuperar la vida es una contradiccion en si misma... Esperando un Mod que dificulte un poco mas la cosa.

El editor es la poya en vinagre !

De todos modos este juego caerá para el próximo mes, este mes toca Far Cry 4, que lo tendré la próxima semana se supone.
Aunque si tuviera un buen pc el fallout lo pillaría para este en vez de para Xbox One.

Otro que va a caer es el Black Ops 3 para enero y no se si el halo 5....me crea dudas, grandes gráficos y tal pero dicen que la campaña es una mierda, muy muy corta y con demasiados vídeos en ella, que solo tiene el online..Puede que pase de este y me espero a que salgan otros juegos interesantes como The Division y Quantum Break.

Por cierto, una pregunta, se nota bastante la diferencia de gráficos el GTA V de la generación anterior a esta?O no es nada del otro mundo?

aepit escribió:De todos modos este juego caerá para el próximo mes, este mes toca Far Cry 4, que lo tendré la próxima semana se supone.
Aunque si tuviera un buen pc el fallout lo pillaría para este en vez de para Xbox One.

Otro que va a caer es el Black Ops 3 para enero y no se si el halo 5....me crea dudas, grandes gráficos y tal pero dicen que la campaña es una mierda, muy muy corta y con demasiados vídeos en ella, que solo tiene el online..Puede que pase de este y me espero a que salgan otros juegos interesantes como The Division y Quantum Break.

Por cierto, una pregunta, se nota bastante la diferencia de gráficos el GTA V de la generación anterior a esta?O no es nada del otro mundo?

Far Cry no te va a decepcionar, es una pasada.

¿Eres de juegos online no?.

Si, en cuanto caiga el call of duty o algo similar pagaré el xbox live gold....que remedio

De momento solo tengo el Forza 6 asi que paso de pagar nada.