fororealmadrid.com

aepit escribió:Hazard me gusta, pero no tiene sentido, vamos a vender a Isco para pasar de jugar de esto....

Isco-Kross-James

a esto?

Hazard-Kross-James

Esto último es todavía peor, no se sostiene por ningún lado.

James de mediapunta o mas ariba bale-kroos- hazard o reus-kroos-hazard arriba james y ronaldo

aepit escribió:Entonces como nos lo montamos?

B------------B-----------C
Hazard-Reus-James


Se nos van acumulando los intocables......

Para el ataque sería la hostia pero nosotros somos tan guays que lo usaremos como la media.

El problema es Isco y cierta parte de los mandatarios. Isco esta harto de currar, sacrificarse y el piensa que no recibe ciertos privilegios que reciben otros jugadores. Incluso el piensa jugando en su ubicacion real , incluso en otro equipo top y tal...le vendra bien para jugar la proxima Euro.

Ademas tiene la sensacion que el Madrid apostara siempre por otros y asi cada año. Me da pena porque es un crack, yo se que el mejor Isco no lo hemos visto en el Real Madrid y lo de este año no es nada con lo que puede dar. Un Isco liberado lo prefiero antes que Hazard con eso lo digo todo.

¿Cuáles son las diferencias? Tu estás afirmando que no se puede jugar con 3 delanteros y un interior de mediapunta. Como si en la historia no hubiera mediapuntas reconvertidos. Y de la mano de Carlo me sé unos cuántos.

Cambiar Isco por Pogba o Verratti tiene cierto sentido futbolístico, aunque no comparta la decisión. Pero no es tan disparatado.

Cambiar Isco por Hazard u otro cromo ofensivo es una gilipollez de tal tamaño, una barbaridad tal,que superaría cualquier absurdez que el presidente haya hecho con anterioridad.

Increíble que tras tanto años en el fútbol mucha gente con mando aún no sepa los básicos de cómo construir un equipo.

jotaceen escribió:¿Cuáles son las diferencias? Tu estás afirmando que no se puede jugar con 3 delanteros y un interior de mediapunta. Como si en la historia no hubiera mediapuntas reconvertidos. Y de la mano de Carlo me sé unos cuántos.

Joooooooooder. Te digo CON LOS NUESTROS. Las diferencias:

1. Busquets e MEDIOCENTRO DEFENSIVO, a veces juega hasta CON MASCHERANO, mediocentro defensivo PURO.
2. Rakitic es más medio que Kroos. En todo caso es comparable a Modric, Kroos era un interior ofensivo.
3. Iniesta SI es un caso parecido a Isco, medio creativo que ayuda en defensa. James NO, es ofensivo. Hazard más aún.
4. Suárez presiona cien veces más que Karim
5. Neymar trabaja más que Bale. Y no hablemos de el aspecto asociativo.
6. Messi es prácticamente MEDIAPUNTA; crea, baja, juega, apoya al medio. CR es 100% ofensivo.
7. El Barça hace un trabajo de presión y repliegue trabajado. EL Madrid NO.

Con este perfil de DELANTEROS por mucho que James, Hazard o Isco se maten a defender, Kroos se pegue una curra en la media de caballo o Modric se multiplique milagrosamente, se nos rompe el EQUIPO.

Ni Isco, ni Hazard, ni Reus...es urgente fichar un tio como Verrati o similar. Soltar Isco por Hazard no le veo logica, Hazard es mas extremo y ahi ahora mismo no carecemos. Incluso mira que me encanta el belga, pero me decanto por Isco porque juega mejor por el centro y ya las bandas hay jugadores top (A pesar de la mala campaña de Bale).

capitan10 escribió:

aepit escribió:Hazard me gusta, pero no tiene sentido, vamos a vender a Isco para pasar de jugar de esto....

Isco-Kross-James

a esto?

Hazard-Kross-James

Esto último es todavía peor, no se sostiene por ningún lado.

James de mediapunta o mas ariba bale-kroos- hazard o reus-kroos-hazard arriba james y ronaldo

Esa alineación es un DISPARATE del tamaño del Bernabéu. inviable no, lo siguiente


De verdad, algunos por defender a la directiva planteáis algunas cosas que son delirantes. Bale , Kroos , Hazard en el mediocampo y pasaremos a encajar 3 goles en cada partido.

Agent_Graves escribió:Cambiar Isco por Pogba o Verratti tiene cierto sentido futbolístico, aunque no comparta la decisión. Pero no es tan disparatado.

Cambiar Isco por Hazard u otro cromo ofensivo es una gilipollez de tal tamaño, una barbaridad tal,que superaría cualquier absurdez que el presidente haya hecho con anterioridad.

Increíble que tras tanto años en el fútbol mucha gente con mando aún no sepa los básicos de cómo construir un equipo.

No tiene sentido en absoluto ni no uno ni lo otro.
Porque si la idea es traer aun tio físicamente potente y con mayor facilidad a la hora de defender es solo para que los 3 de arriba encajen algo mejor y sigan tocándose los cojones con toda la comodidad del mundo, en definitiva, traer a alguien para que haga el trabajo que los otros 3 no hacen.
Y fijo que si hay algún problema con Isco es por eso, tiene que tragar mucha mierda y ver como el en realidad es suplente y solo es titular cuando hay lesiones de por medio y para colmo tiene que correr como ninguno para que los cromos esten tranquilos.

Por eso hay que eliminar a todos los canceres del equipo, para poder volver a ser un equipo de verdad, tener igualdad y donde todo el mundo trabaje, mientras tanto esto solo es el equipo de un empresario rico que juega a ser entrenador.

zam escribió:

jotaceen escribió:¿Cuáles son las diferencias? Tu estás afirmando que no se puede jugar con 3 delanteros y un interior de mediapunta. Como si en la historia no hubiera mediapuntas reconvertidos. Y de la mano de Carlo me sé unos cuántos.

Joooooooooder. Te digo CON LOS NUESTROS. Las diferencias:

1. Busquets e MEDIOCENTRO DEFENSIVO, a veces juega hasta CON MASCHERANO, mediocentro defensivo PURO.
2. Rakitic es más medio que Kroos. En todo caso es comparable a Modric, Kroos era un interior ofensivo.
3. Iniesta SI es un caso parecido a Isco, medio creativo que ayuda en defensa. James NO, es ofensivo. Hazard más aún.
4. Suárez presiona cien veces más que Karim
5. Neymar trabaja más que Bale. Y no hablemos de el aspecto asociativo.
6. Messi es prácticamente MEDIAPUNTA; crea, baja, juega, apoya al medio. CR es 100% ofensivo.
7. El Barça hace un trabajo de presión y repliegue trabajado. EL Madrid NO.

Con este perfil de DELANTEROS por mucho que James, Hazard o Isco se maten a defender, Kroos se pegue una curra en la media de caballo o Modric se multiplique milagrosamente, se nos rompe el EQUIPO.

Pero el Barcelona, y otros muchos equipos, es ejemplo de que sí se puede jugar. Y tú estás afirmando que no.

Su equipo base es con Busquets, y no creo que tenga un físico como Makelele ni corra lo mismo. Rakitic, mediapunta de toda la vida que Emery lo llegaba a colocar el año pasado por detrás de Bacca y delante de 2 centrocampistas defensivos, y ya es más centrocampista que Kroos, fíjate.

Eso de que Neymar trabaja más... El Barcelona defiende 433 siempre, sin que tenga que bajar uno a crear una línea de 4. Cosa que sí hace Bale, que hace que el equipo pase de 433 a 442.

Aún así, voy a la verdad absoluta de que 1 mediapunta no puede jugar ahí, y nos encontramos a Iniesta con 50 años y a Rakitic, un mediapunta de toda la vida. Pero nosotros no podemos reconvertir a 2 nenes de 23 años. Perfecto.

aepit escribió:

Agent_Graves escribió:Cambiar Isco por Pogba o Verratti tiene cierto sentido futbolístico, aunque no comparta la decisión. Pero no es tan disparatado.

Cambiar Isco por Hazard u otro cromo ofensivo es una gilipollez de tal tamaño, una barbaridad tal,que superaría cualquier absurdez que el presidente haya hecho con anterioridad.

Increíble que tras tanto años en el fútbol mucha gente con mando aún no sepa los básicos de cómo construir un equipo.

No tiene sentido en absoluto ni no uno ni lo otro.
Porque si la idea es traer aun tio físicamente potente y con mayor facilidad a la hora de defender es solo para que los 3 de arriba encajen algo mejor y sigan tocándose los cojones con toda la comodidad del mundo, en definitiva, traer a alguien para que haga el trabajo que los otros 3 no hacen.
Y fijo que si hay algún problema con Isco es por eso, tiene que tragar mucha mierda y ver como el en realidad es suplente y solo es titular cuando hay lesiones de por medio y para colmo tiene que correr como ninguno para que los cromos esten tranquilos.

Y el cree que es mejor jugador que esos 3.

De todas maneras todo lo que hablamos ahora son suposiciones, pues no queda nada. Igual Hazard te encaja con el nuevo míster y dependiendo quién sale y quién entra. Todo lo que hablemos ahora de pajiplantillas no sirve para nada.

el unico problema que veo en este equipo es que hay muchos jugadores que son intocables y que encima el club ficha lo que no necesitamos y lo que se necesita no se ficha.

jotaceen escribió:

zam escribió:

jotaceen escribió:¿Cuáles son las diferencias? Tu estás afirmando que no se puede jugar con 3 delanteros y un interior de mediapunta. Como si en la historia no hubiera mediapuntas reconvertidos. Y de la mano de Carlo me sé unos cuántos.

Joooooooooder. Te digo CON LOS NUESTROS. Las diferencias:

1. Busquets e MEDIOCENTRO DEFENSIVO, a veces juega hasta CON MASCHERANO, mediocentro defensivo PURO.
2. Rakitic es más medio que Kroos. En todo caso es comparable a Modric, Kroos era un interior ofensivo.
3. Iniesta SI es un caso parecido a Isco, medio creativo que ayuda en defensa. James NO, es ofensivo. Hazard más aún.
4. Suárez presiona cien veces más que Karim
5. Neymar trabaja más que Bale. Y no hablemos de el aspecto asociativo.
6. Messi es prácticamente MEDIAPUNTA; crea, baja, juega, apoya al medio. CR es 100% ofensivo.
7. El Barça hace un trabajo de presión y repliegue trabajado. EL Madrid NO.

Con este perfil de DELANTEROS por mucho que James, Hazard o Isco se maten a defender, Kroos se pegue una curra en la media de caballo o Modric se multiplique milagrosamente, se nos rompe el EQUIPO.

Pero el Barcelona, y otros muchos equipos, es ejemplo de que sí se puede jugar. Y tú estás afirmando que no.

Su equipo base es con Busquets, y no creo que tenga un físico como Makelele ni corra lo mismo. Rakitic, mediapunta de toda la vida que Emery lo llegaba a colocar el año pasado por detrás de Bacca y delante de 2 centrocampistas defensivos, y ya es más centrocampista que Kroos, fíjate.

Eso de que Neymar trabaja más... El Barcelona defiende 433 siempre, sin que tenga que bajar uno a crear una línea de 4. Cosa que sí hace Bale, que hace que el equipo pase de 433 a 442.

Aún así, voy a la verdad absoluta de que 1 mediapunta no puede jugar ahí, y nos encontramos a Iniesta con 50 años y a Rakitic, un mediapunta de toda la vida. Pero nosotros no podemos reconvertir a 2 nenes de 23 años. Perfecto.

Jotaceen, YO SIEMPRE HABLO DE ESTEMADRID no del fútbol en general que cada caso es DISTINTO. Te lo explico mejor: con NUESTROS 3 delanteros es muy jodido jugar con mediapunta como tal de interior por mucho que curre SI NO COMPENSAMOS el MEDIO con, al menos, un tipo DEFENSIVO PURO.

Por cierto, Iniesta NUNCA fue un mediapunta al uso, siempre ha currado más en creación que en ataque, ahí tienes sus pobres números en goles/asistencias.

Y Messi es un caso particular. Ni de coña es un delantero como tal, baja hasta la media y ayuda un huevo a subir la pelota, curro más de mediapunta, pero en su caso liberado.

Y el Barça de Luisen incluso a juntado a Masche y Busquets en algunos partidos en el medio.

Cada caso es cada caso, y nuestros tres puntas, LASTRAN a una media 100% creativa. Eso hay que compensarlo como sea. Y reconvirtiendo mediapuntas en interiores con ese desequilibrio lo único que hacemos es FUNDIRLOS.

Para algo esta rotar. El rendimiento de Isco ahi y de James para ser su primer año no creo que sea para afirmar que no pueden jugar ahí. Y cómo ha jugado el equipo con Modric tampoco es para decir que esto no puede ir adelante.

jotaceen escribió:Para algo esta rotar. El rendimiento de Isco ahi y de James para ser su primer año no creo que sea para afirmar que no pueden jugar ahí. Y cómo ha jugado el equipo con Modric tampoco es para decir que esto no puede ir adelante.

Pueden jugar ahí si tienen otros compañeros de ataque o la fisonomía del equipo es otra. En una delantera cuya principal virtud es el espacio y el jugar rápido, poner a jugadores con poco físico en la media es muerte por agotamiento.

Agent_Graves escribió:

capitan10 escribió:

aepit escribió:Hazard me gusta, pero no tiene sentido, vamos a vender a Isco para pasar de jugar de esto....

Isco-Kross-James

a esto?

Hazard-Kross-James

Esto último es todavía peor, no se sostiene por ningún lado.

James de mediapunta o mas ariba bale-kroos- hazard o reus-kroos-hazard arriba james y ronaldo

Esa alineación es un DISPARATE del tamaño del Bernabéu. inviable no, lo siguiente


De verdad, algunos por defender a la directiva planteáis algunas cosas que son delirantes. Bale , Kroos , Hazard en el mediocampo y pasaremos a encajar 3 goles en cada partido.

No es que defienda a la directiva es lo que hay tu mismo lo ves y conociendo a nuestro presi que benzema y bale son sus hijos y esta loco por traer a hazard pues ya diras tu aun asi pienso que sin florentino ni seriamos nada

capitan10 escribió:

Agent_Graves escribió:

capitan10 escribió:

aepit escribió:Hazard me gusta, pero no tiene sentido, vamos a vender a Isco para pasar de jugar de esto....

Isco-Kross-James

a esto?

Hazard-Kross-James

Esto último es todavía peor, no se sostiene por ningún lado.

James de mediapunta o mas ariba bale-kroos- hazard o reus-kroos-hazard arriba james y ronaldo

Esa alineación es un DISPARATE del tamaño del Bernabéu. inviable no, lo siguiente


De verdad, algunos por defender a la directiva planteáis algunas cosas que son delirantes. Bale , Kroos , Hazard en el mediocampo y pasaremos a encajar 3 goles en cada partido.

No es que defienda a la directiva es lo que hay tu mismo lo ves y conociendo a nuestro presi que benzema y bale son sus hijos y esta loco por traer a hazard pues ya diras tu aun asi pienso que sin florentino ni seriamos nada

Imagino que has querido decir lo contrario


Sí claro, yo ya sé por dónde respira el constructor y su banda, si son muy previsibles todos, lo cual no quiere decir que esté de acuerdo con los disparates que planean. La primera parte para destruir un equipo ganador ya la han culminado. Si hacen la alineación que dices, lo habrán conseguido del todo, y con jugadores top. La verdad es que tiene mérito.

jotaceen escribió:Para algo esta rotar. El rendimiento de Isco ahi y de James para ser su primer año no creo que sea para afirmar que no pueden jugar ahí. Y cómo ha jugado el equipo con Modric tampoco es para decir que esto no puede ir adelante.

Yo creo que NO si no se da más equilibrio al equipo. James otro año ahí peta antes. Mira como ha vuelto, tres partidazos y después se ha ido agotando, ya le pasó 2 veces antes. Y es un tipo jovencísimo. Lo de Isco si que no me lo esperaba, su rendimiento en el rol de Modric, pero ha durado 3 meses y se agotó igual.

Y lo de Modric es una putada, pero un equipo no puede DEPENDER de un tipo. Y para mi es un milagro que Kroos no se haya lesionado, por ejemplo. Igual que pienso que Modric a este ritmo jugando casi todo, si no se lesiona, hubiera llegado frito. Como bien señalas, el gran error de las NO rotaciones.

Ya los propios Modric y Kroos necesitarían alguien que les compense el centro. Al menos así lo veo yo, es cuestión de gustos e ideas.

Modric, el jugador con más físico de todo nuestro mediocampo, va camino de los 31 y se ha tirado media temporada lesionado. De verdad, pretender que no necesitamos a DOS medios de nivel es más grave que lo de la portería.