fororealmadrid.com

Hablando objetivamente, ha habido porteros que mejoraban bastante los defectos que siempre arrastró Casillas, que ha vivido de tener estrella toda su carrera, nunca se ha preocupado de mejorar sus carencias y eso le ha llevado a estar acabado con 33 años, cuando hay porteros que casi llegan a los 40 años compensando el bajón físico con otras virtudes.

Yo creo que es muy diferente comparar jugadores de campo y porteros. Obviamemte los primeros se exponen mucho mas a que compruebes y compares sus habilidades: Técnica, conducción, disparo, definición, velocidad, movimientos sin balón etc. Hay mas que analizar de forma mas objetiva. En un portero se mide sus salidas, reflejos, reacción, juego con los pies, colocación y poquito más. He visto paradones de otra galaxia a Iker, Cech, Van Der Sar, Buffon, Kahn, y mas recientemente a Courtois. Es dificíl decir quien las para mejor, quien de ellos transmite o ha transmitido mas seguridad. Lo facíl es medirlos por las salidas, o por el juego de pies, el resto es complicado. Podriamos hablar de regularidad, pero es que ahí intervienen otros factores, como en el equipo que juegan, calidad de la defensa, su exigencia etc. Pero quien las para con mas clase, con que frecuencia (aunque esto va unido a las veces que le lleguen por partido) y con mayor capacidad de reacción...podriamos poner videos de cada uno de los mencionados y no llegariamos a ninguna conclusión. En mi opinión.

Kuja87 escribió:Yo creo que es muy diferente comparar jugadores de campo y porteros. Obviamemte los primeros se exponen mucho mas a que compruebes y compares sus habilidades: Técnica, conducción, disparo, definición, velocidad, movimientos sin balón etc. Hay mas que analizar de forma mas objetiva. En un portero se mide sus salidad, reflejos, reacción, juego con los pies, colocación y poquito más. He visto paradones de otra galaxia a Iker, Cech, Van Der Sar, Buffon, Kahn, y mas recientemente a Courtois. Es dificíl decir quien las para mejor, quien de ellos transmite o transmitido mas seguridad. Lo facíl es medirlos por las salidas, o por el juego de pies, el resto es complicado. Podriamos hablar de regularidad, pero es que ahí intervienen otros factores, como en el equipo que juegan, calidad de la defensa, su exigencia etc. Pero quien las para con mas clase, con que frecuencia (aunque esto va unido a las veces que le lleguen por partido) y con mayor capacidad de reacción...podriamos poner videos de cada uno de los mencionados y no llegariamos a ninguna conclusión. En mi opinión.

No es cuestión de ser un portero estético, es cuestión de que lo que llegue a tu portería lo pares o en su defecto des lo mejor de ti aunque no lo consigas, lo que estamos viendo con Casillas a día de hoy es esperpéntico.

raulista1301 escribió:Hablando objetivamente, ha habido porteros que mejoraban bastante los defectos que siempre arrastró Casillas, que ha vivido de tener estrella toda su carrera, nunca se ha preocupado de mejorar sus carencias y eso le ha llevado a estar acabado con 33 años, cuando hay porteros que casi llegan a los 40 años compensando el bajón físico con otras virtudes.

Eso tambien tiene parte de verdad,se ha ido acomodando a su status a todos los niveles.

Kuja87 escribió:Yo creo que es muy diferente comparar jugadores de campo y porteros. Obviamemte los primeros se exponen mucho mas a que compruebes y compares sus habilidades: Técnica, conducción, disparo, definición, velocidad, movimientos sin balón etc. Hay mas que analizar de forma mas objetiva. En un portero se mide sus salidas, reflejos, reacción, juego con los pies, colocación y poquito más. He visto paradones de otra galaxia a Iker, Cech, Van Der Sar, Buffon, Kahn, y mas recientemente a Courtois. Es dificíl decir quien las para mejor, quien de ellos transmite o ha transmitido mas seguridad. Lo facíl es medirlos por las salidas, o por el juego de pies, el resto es complicado. Podriamos hablar de regularidad, pero es que ahí intervienen otros factores, como en el equipo que juegan, calidad de la defensa, su exigencia etc. Pero quien las para con mas clase, con que frecuencia (aunque esto va unido a las veces que le lleguen por partido) y con mayor capacidad de reacción...podriamos poner videos de cada uno de los mencionados y no llegariamos a ninguna conclusión. En mi opinión.

Si cada balón por alto es gol y lo saques de puerta van a Indochina, es sencillo saber quién es mejor que quién en ese aspecto.

Mediocre en:

Juego de pies.
Balones aéreos.
Mando en la defensa.
Visión de juego.
Sacando.
Blocando.

Pasable:

Colocación.
Salidas de marco por bajo.


Muy bueno:
Reflejos.
Uno contra uno.
Intuición.
Velocidad de reacción.
Bajo palos en general.

Ahora mismo ni en sus puntos fuertes mantiene el nivel, los tres goles del United son todos parables con sus virtudes buenas de hace un par de años.

rupeni escribió:Mediocre en:

Juego de pies.
Balones aéreos.
Mando en la defensa.
Visión de juego.
Sacando.
Blocando.

Pasable:

Colocación.
Salidas de marco por bajo.


Muy bueno:
Reflejos.
Uno contra uno.
Intuición.
Velocidad de reacción.
Bajo palos en general.

Ahora mismo ni en sus puntos fuertes mantiene el nivel, los tres goles del United son todos parables con sus virtudes buenas de hace un par de años.

Resumen perfecto de Casillas, así ha sido siempre, y como dices hoy por hoy no conserva ni sus virtudes.

Un portero con los años gana experiencia en jugadas a balón parado y juego aéreo. Casillas es la excepción.

NaxoRMCF escribió:Un portero con los años gana experiencia en jugadas a balón parado y juego aéreo. Casillas es la excepción.

Si se preocupara por prestar un mínimo de atención a su profesión, pero el nada ni para preparase una tanda de penaltis, ya salió en informe robinson que Casillas no se preparaba absolutamente nada y Reina tenía 500 folios con todos los datos de los minutos en los que había lanzado un penalti este jugador del 60 al 70 y perdiendo por 2 tira un % a la izquierda y abajo y otro % a la ....., este por no moverse ni entrena......

Si Casillas hubiera estudiado donde yo no habría aprobado educación física por no saber ni hacer flexiones, con eso lo digo todo

LiberoChamarti escribió:

NaxoRMCF escribió:Un portero con los años gana experiencia en jugadas a balón parado y juego aéreo. Casillas es la excepción.

Si se preocupara por prestar un mínimo de atención a su profesión, pero el nada ni para preparase una tanda de penaltis, ya salió en informe robinson que Casillas no se preparaba absolutamente nada y Reina tenía 500 folios con todos los datos de los minutos en los que había lanzado un penalti este jugador del 60 al 70 y perdiendo por 2 tira un % a la izquierda y abajo y otro % a la ....., este por no moverse ni entrena......

Si Casillas hubiese sido profesional y hubiese tomado interés si podría haber sido el mejor de la historia mejorando sus puntos débiles año a año. Hay gente que llega arriba con trabajo, este tenía el talento.

GarethBale escribió:

LiberoChamarti escribió:

NaxoRMCF escribió:Un portero con los años gana experiencia en jugadas a balón parado y juego aéreo. Casillas es la excepción.

Si se preocupara por prestar un mínimo de atención a su profesión, pero el nada ni para preparase una tanda de penaltis, ya salió en informe robinson que Casillas no se preparaba absolutamente nada y Reina tenía 500 folios con todos los datos de los minutos en los que había lanzado un penalti este jugador del 60 al 70 y perdiendo por 2 tira un % a la izquierda y abajo y otro % a la ....., este por no moverse ni entrena......

Si Casillas hubiese sido profesional y hubiese tomado interés si podría haber sido el mejor de la historia mejorando sus puntos débiles año a año. Hay gente que llega arriba con trabajo, este tenía el talento.

Y es por eso que a día de hoy está acabado. El talento lo ha tenido y por eso ha sido el mejor en sus años de plenitud y cuando digo el mejor lo digo respecto a cualquier portero que haya visto en más de 30 años de ver fútbol porque ocurre que éste ha sido DECISIVO en todos los títulos que han ganado sus equipos. Y resulta que los ha ganado todos. Casillas tiene todos los factores para estar considerado sino el mejor, un top 5 de la historia, empatado con el primero (porque es casi imposible determinar tal cosa) tiene el currículum y tiene las intervenciones que han dado títulos.

Qué más queréis ? eso de desglosar las características de un jugador y hacer media como si fuera esto el PC fútbol nos llevaría a afirmaciones tan gilipollescas como que Ronaldo y Romario no son dos de los cinco mejores delanteros de la historia porque no sabían rematar de cabeza.

Si Casillas hubiera tenido la profesionalidad de , por ejemplo, Raúl, hoy en día este debate sería inexistente. Cuando se compara la edad de Iker con Keylor Navas se hace pensando en que Keylor sí se cuida mucho y seguirá siendo un gran portero cuando pase la treintena.

LiberoChamarti escribió:

NaxoRMCF escribió:Un portero con los años gana experiencia en jugadas a balón parado y juego aéreo. Casillas es la excepción.

Si se preocupara por prestar un mínimo de atención a su profesión, pero el nada ni para preparase una tanda de penaltis, ya salió en informe robinson que Casillas no se preparaba absolutamente nada y Reina tenía 500 folios con todos los datos de los minutos en los que había lanzado un penalti este jugador del 60 al 70 y perdiendo por 2 tira un % a la izquierda y abajo y otro % a la ....., este por no moverse ni entrena......

Pues con todos esos folios Reina no habrá parado ni un tercio de los penalties que ha parado Casillas, que han sido muchísimos. No hagamos demagogia con estas cosas.

La sexta hoy habla de su posible salida.

Al final se irá, mantener las formas que Casillas no merece la titularidad pero tampoco ser arrastrado. De verdad, un poco de por favor.

Ya da igual si los hubo mejores o no, ha sido de lo mejor y es la foto del éxito tanto del Madrid como de España. Intentemos no ser chonis.

Cordoba escribió:La sexta hoy habla de su posible salida.

Al final se irá, mantener las formas que Casillas no merece la titularidad pero tampoco ser arrastrado. De verdad, un poco de por favor.

Ya da igual si los hubo mejores o no, ha sido de lo mejor y es la foto del éxito tanto del Madrid como de España. Intentemos no ser chonis.

, después de lo que ha hecho en el club estos dos últimos años todavía habrá que darle las gracias cuando se le de el finiquito

Ahora mismo no es rentable que siga por lo que gana. No es una ONG el Madrid.

DelBosque escribió:Ahora mismo no es rentable que siga por lo que gana. No es una ONG el Madrid.

El tema DelBo es que el tipo tiene contrato firmado hasta 2017 y evidentemente quiere cobrar su pasta. Yo he sido muy claro con este tema, está fuera tanto él como Diego porque el club quiere cortar por lo sano, pero para pagarle el finiquito entero y no tenerlo, le pago igual pero lo tengo todos los fines de semana en la grada y si hay partido fuera, lo convoco pero luego in situ lo saco de la lista de 18 para que se coma tanto el viaje como la grada. Le traes a Navas y Courtois y además le haces eso, y te aseguro que en diciembre-junio perdona lo que le queda de contrato y nos ruega de rodillas que le dejemos irse.

DelBosque escribió:Ahora mismo no es rentable que siga por lo que gana. No es una ONG el Madrid.

Pero es que el Madrid no le está regalando el dinero. Si no es rentable que siga, tendrían que haberlo pensado cuando le renovaron el contrato.

pichelo21 escribió:

DelBosque escribió:Ahora mismo no es rentable que siga por lo que gana. No es una ONG el Madrid.

Pero es que el Madrid no le está regalando el dinero. Si no es rentable que siga, tendrían que haberlo pensado cuando le renovaron el contrato.

Te olvidas que el contrato no se lo renovó Floren, se lo renovó de carácter vitalicio un mafioso, que por entonces era presidente del RM, para tapar la cagada que hizo cuando habló en aquella conferencia. A Casillas no le renovaron el contrato en función de sus méritos deportivos ni tampoco lo hizo la actual dirección del club.

Iwanna escribió:

pichelo21 escribió:

DelBosque escribió:Ahora mismo no es rentable que siga por lo que gana. No es una ONG el Madrid.

Pero es que el Madrid no le está regalando el dinero. Si no es rentable que siga, tendrían que haberlo pensado cuando le renovaron el contrato.

Te olvidas que el contrato no se lo renovó Floren, se lo renovó de carácter vitalicio un mafioso, que por entonces era presidente del RM, para tapar la cagada que hizo cuando habló en aquella conferencia. A Casillas no le renovaron el contrato en función de sus méritos deportivos ni tampoco lo hizo la actual dirección del club.

Eso da igual. Se lo renovó el presidente del Madrid, sea quien sea. Los contratos hay que respetarlos. Si hubiera alguna irregularidad en su contrato, ya sería otra cosa.