fororealmadrid.com

valsero escribió:

Agent_Graves escribió:Yo veo un problema, muy serio, para los equipos no premier o equipos no patrocinados por el Papá rico de turno. Sencillamente no podemos competir. Y hay que estar muy ensimismado para no darse cuenta de cuál es la tendencia.

El Madrid, ni ninguno de los "clubes históricos", YA NO puede competir con estos clubes. El último gran fichaje que hemos hecho es el de Gareth Bale. Desde entonces, hemos perdido todas nuestras pujas por futbolistas de primer nivel o jugadores que eran codiciados en el mercado.


Pogba se fue al United

De Gea no pudo ser fichado

Mbappe se va al PSG

Neymar se va al PSG

Gabriel Jesus se va al City


Es una tendencia. Y ojo, que estamos en nuestro periodo histórico moderno de mayor relevancia y éxito. NI con todo ese éxito somos capaces de atraer a los mejores futbolistas del mercado. quien no se sienta alarmado (extremadamente) por esto es porque está ciego.

Y la excusa de "no romper escalas salariales" es de lo más patético que pueda leer. Qué pasa? En el resto de clubes no hay escalas salariales? Es una manera bonita de decir "no tenemos dinero" o "no podemos competir" Al caso es lo mismo. Estamos fuera del mercado en lo tocante a fichar jugadores estelares. Y vosotros aquí diciendo que hay "que fichar jugadores contrastados" JAJAJAJAJAJAJAJAJJA



Hemos tenido que pagar 46 millones (que sepamos) por un juvenil brasileño que era amateur hasta hace 2 días. Es que no os parece sintomático? Ese es nuestro único mercado ahora.

Es solo cuestión de tiempo que PSG o City empiecen a ganar champions y el velo del éxito deportivo desaparecerá también.

De momento el PSG va a juntar a los dos próximos mejores delanteros del mundo, tras Messi y CR. Lo difícil ya lo ha hecho. Le basta con rodearles de jugadores de nivel notable alto para ser el mejor equipo del mundo. Coño, si el Barcelona hace 2-3 años estaba ganando dobletes y tripletes con mucho menos.


HAY QUE HACER ALGO. Con urgencia.

¿y qué propones?

Para no poder competir 3 champions en 4 años. El día que compitan no sé lo que ganarán.

valsero escribió:Ok, pero el contrato con Adidas tiene un vencimiento.

LQDY escribió:Neymar habría fichado por el Madrid, de no ser por los contactos que tenía Rossel en Brasil (representante de Nike).

Con todo acordado por floren, empezó a enchufar comisiones a tó cristo (por eso está ahora como está), y a los Neymar se les llenó la cabeza de dólares.

Apostata escribió:

LQDY escribió:Neymar habría fichado por el Madrid, de no ser por los contactos que tenía Rossel en Brasil (representante de Nike).

Con todo acordado por floren, empezó a enchufar comisiones a tó cristo (por eso está ahora como está), y a los Neymar se les llenó la cabeza de dólares.

No te olvides el trabajito fino que le hicieron a papá Neymar en el puticlú. Una buena mamada mueve montañas.

Agent_Graves escribió:Valsero, son casos totalmente distintos.


Al Madrid o al Barcelona le dan créditos PORQUE SON EQUIPOS SOLVENTES. El PSG NO es un equipo solvente. Es un equipo cuyas cuentas están trampeadas con patrocinicios inexistentes o fuera de mercado porque vienen patrocinados por un PAIS. Es el concepto básico de competencia desleal.

El United también tiene más dinero que el Madrid pero lo basa en sus propios recursos. Nada que ver con el PSG o el City, clubes que si no tuvieran al jeque de turno bajarían 10 escalones en el escalafón económico.

ladecima10 escribió:500 millones es calderilla para lo que inyectan al psg.... Y lo que llevan ya gastado mbappe incluido

LQDY escribió:Nuestra casa debería ser Liga Europea.

Dejando la local para los equipos con menos recursos (de aficionados y económicos).

Pero seguro que, los primeros que se oponen esos equipos 'pequeños'

Lo que no es viable es que el Getafe, que con consigue llevar a 10.000 aficionados a su campo, quiera igualdad con el que lleva 80.000.