fororealmadrid.com

2 Community Shield y 2 FA.
Vamos dos títulos de un partido.
Lo siento pero una liga vale más que esos 4 títulos.

Hombre, seguramente si pudiese fichar jugadores por 35 'kilos' para luego cederlos tipo Cuadrado, o ir tan sobrado y poder echar a jugadores como Mata o De Bruyne de su plantilla, podría aspirar a más. Sin hablar de los excesos de United o City...

Por favor,que este año se ha dejado 15 millones...

Añado además, que las Community se las ha ganado a los equipos que ganaron esas Premier que tanto valen.

Y la FA Cup no es un partido, es una competición regular.

Marciano escribió:2 Community Shield y 2 FA.
Vamos dos títulos de un partido.
Lo siento pero una liga vale más que esos 4 títulos.

Ese es el problema de querer exprimir tanto la vaca, que se inventan tantos torneos nacionales e internacionales que ya cualquier muerto de hambre se hace un curriculum.

Y no hay que irse tan lejos, mira el Sevilla en España, no gana la liga desde 1945, incluso lleva 60 años sin quedar ni segundo, no han pisado en su vida ni una triste semifinal de Champions y sin embargo se pasan la vida en la calle celebrando menudencias que parece que son Grandes de Europa.

No sé, pero el Real Madrid necesitó una inversión de 300 millones en fichajes como Ronaldo, Alonso, Benzemá, Kaká... para volver a pisar una 'triste' semifinal de Champions. Como para pedirle lo mismo a un Sevilla.

El Arsenal lleva años muy mal, como en su día el Liverpool o el propio Real Madrid. Más grave es lo del Arsenal, que llevaba más años. Pero de ahí a decir que ahora no está sufriendo un cambio en la inercia...

Están subiendo, pero no consiguen meterse en una élite que cada año tiene un nivel en fichajes impresionantes. Llega hasta donde puede. Veremos si le sale algún jugador interesante y consigue dar un salto de calidad, o alguno de los que tienen dan un paso al frente.

El problema del Arsenal es Wenger, que no tiene mucha ambición.

Ha mantenido al Arsenal entre los 4 primeros de Inglaterra durante una eternidad, lo cual es mas difícil de lo que parece. El Chelsea, el Manchester United, y el Liverpool han caído de los 4 primeros en los últimos años (este último no va a regresar con facilidad), mientras que el Arsenal siempre está ahí. Es una consistencia impresionante.

Pero, por ejemplo, después de 2 FA Cups y después de dos fichajes importantes como Ozil y Alexis, este era el año para reforzarse aún mas y pelear por la liga. Y que hicieron? Fichar a Cech. Algo que no les va a dar una liga.

Luego el tema de las lesiones es un poco absurdo. Si sacas la cuenta del tiempo que los jugadores del Arsenal pasan lesionados, bastantes acumulan años lesionados.

Estoy bastante de acuerdo; siempre he sostenido que éste era el año para reforzar un par de líneas deficitarias.

De todas maneras, hablamos del Arsenal como un histórico y recordemos que en su palmares no cuenta ninguna Champions.

Es un club que dominó en los años 30; luego, de los 50 a los 70 estuvo sin ganar una Premier, y después de los 70 a los 90... después vino Wenger y los volvió a poner en el mapa.

Llevan desde el 2004 sin ganar una Premier... pero es que históricamente tampoco han sido un club que la ganase cada año desde los años 30, que ya es decir. Es como llamar perdedores a equipos como el Athletic o el Valencia; son clubes que tienen los objetivos que tienen.

Tiene mérito lo de Hitzeko, hay que reconocérselo.

Defender a un entrenador que ha ganado 10 títulos en 20 años, que ya ni sus propios aficionados se creen la mentira de cada año,..es muy difícil.

Eso sí, a regularidad no le gana nadie: quedarán 4º en Liga y octavos de Champions.

Increíble... agresión de Diego Costa a Konscienly, se mete Gabriel y expulsa a éste por encararse con el primero... como se nota que el Chelsea está en puertas de los puestos de descenso.

Chelsea 0-0 Arsenal. Primer tiempo.

Los primero 20 minutos para el Arsenal y el resto con un Chelsea más activo. Veremos la segunda mitad como recompone el equipo Wenger con el robo del árbitro.

El primero del Chelsea de Zouma a balón parado. Se le pone de cara al equipo de Mou.

Si había un equipo capaz de terminar con la mala racha del Chelsea, ese era el Arsenal.

Echan de menos un delantero como Giroud; lo malo que este delantero es cara a puerta, pero de espaldas tiene un juego tremendo que daba muchas alternativas.

Ahora está con Cazorla en el pivote, Ramsey en banda tipo Isco con Benítez y Walcott en punta en plan Sterling con Brendan Rodgers el año pasado.

Ahora, con 10, Walcott está aún más solo arriba y en la media se ha quedado un poco flojo sin Coquelin. O Arriesga Wenger y va a tumba a abierta, o no remonta porque el Chelsea ganando y con uno más está mu cómodo durmiendo el partido.

Lo de Costa es vomitivo. Gabriel cayó en la trampa, la patadita es innecesaria.

No creo que exagere cuando digo que Cazorla me parece el mejor medio ofensivo español de los últimos 2-3 años. Ha evolucionado muchísimo y está por encima de los Cesc, Iniesta, Xavi, Silva... y eso que nunca me ha gustado demasiado este futbolista, pero lleva tiempo a un nivel tremendo.

Silva son palabras mayores pero sí es cierto que Cazorla en el juego del Arsenal es más influyente que Cesc, Silva e Iniesta en sus equipos.

A mí Silva... el año pasado fue su mejor temporada en Inglaterra, pero nunca me ha gustado demasiado. Muy irregular.

Hablando de, expulsado Cazorla también. Merecida. Al final está muy expuesto en el doble pivote con uno menos y el Arsenal arriesgando.

No quedaban más cambios?

Ha metido todo; Chambers por Coquelin en el descanso por la expulsión, y luego Ozil y Alexis por Giroud y Chamberlain.

Ankrus escribió:Si había un equipo capaz de terminar con la mala racha del Chelsea, ese era el Arsenal.

mas bien el arbitro es el que ha acabado esa racha, once contra once no se yo si hubieran ganado tan facil

Era un enamorado del juego de Ozil en el Real, pero en el Arsenal es que le estoy cogiendo hasta asco. Menudo cero a la izquierda; no aporta nada.

Alexis el año pasado fue el mejor del Arsenal excepto en el tramo final y éste no arranca... se le espera.