fororealmadrid.com

Ojala fracase en el atletico, sea infeliz y un presidente pillo e inteligente del RM venga con el saco en 2 temporadas y se lo quite justo antes de su eclosión en megacrack mundial.

Pero eso son mis suenos, florentino nunca hará nada (obviamente) y JF triunfara esta misma temporada.

Que os dure la burlilla, amigos.

No creo que haya hecho menos que Hazard. Pero vamos, prefiero gastarme 126M en en un chaval de 19 años y moldearlo.

Que 100 M y 120 M en Hazard y griezmann dos jugadores cerca de la 30 años y su mayor éxito ya pasó.

De la misma manera me gusta más los fichajes de kubo, odegard, vinicius y rodrygo.

Pero cada uno con su pedrada xd.

Que tierno Romero, siempre encuentra el argumento para dejar en ventaja al Atleti sobre el Madrid en cualquier situación. Tanto cuesta nada decir que por 127 es un robazo? Y ya, sin meter al Madrid.

La siguente sera: prefiero que me ganen 2 finales de champions para que así mis jugadores sigan teniendo hambre de ganarla y no se relajen como los del Madrid!!

mucho bombo le han dado a este por dos partidos buenos, el nuevo cristiano ronaldo decían, anda que no tiene que tomar cola cao

¿Para cuándo el 2º balón de oro?

El primero lo ganó en la pretemporada.....

El sábado se saldrá.

Y lo sabéis.

Le darán otro balón de oro.

Y Luego volverá otra vez a la nada.

LQDY escribió:El sábado se saldrá.

Y lo sabéis.

Le darán otro balón de oro.

Y Luego volverá otra vez a la nada.

No solo él, sino los ex que tienen.

Pues sí.

Y con courtois de los nervios.

Mala pinta.

Éste, como tantos otros, no vale ni la mitad de lo que se ha pagado por él.

Los que mejor juegan en el mundo del fútbol son los representantes.

127 millones nos ha costado Vinicius, Rodrygo, Kubo y Odegaard, y nos sobran 30 millones.

Fichar a un chico tan joven, sin apenas experiencia en 1ª, a ese precio era una sobrada, una barbaridad y un lastre pare el propio jugador. Pero supongo que en comisiones se ha puesto alguno como el quico.

Yo no lo cambiaba por Ødegaard ni loco.

zam escribió:Fichar a un chico tan joven, sin apenas experiencia en 1ª, a ese precio era una sobrada, una barbaridad y un lastre pare el propio jugador. Pero supongo que en comisiones se ha puesto alguno como el quico.

Vamos a esperar su evolución.
A veces sale más caro uno de 45, que otro de 127.

portega escribió:

zam escribió:Fichar a un chico tan joven, sin apenas experiencia en 1ª, a ese precio era una sobrada, una barbaridad y un lastre pare el propio jugador. Pero supongo que en comisiones se ha puesto alguno como el quico.

Vamos a esperar su evolución.
A veces sale más caro uno de 45, que otro de 127.

Por 127 me tiene que estar ganando partidos YA, no jodamos.

portega escribió:

zam escribió:Fichar a un chico tan joven, sin apenas experiencia en 1ª, a ese precio era una sobrada, una barbaridad y un lastre pare el propio jugador. Pero supongo que en comisiones se ha puesto alguno como el quico.

Vamos a esperar su evolución.
A veces sale más caro uno de 45, que otro de 127.

A veces? Qué veces exactamente ha sucedido eso?

Son 127 kilazos, no es moco de pavo.

t0n3 escribió:

portega escribió:

zam escribió:Fichar a un chico tan joven, sin apenas experiencia en 1ª, a ese precio era una sobrada, una barbaridad y un lastre pare el propio jugador. Pero supongo que en comisiones se ha puesto alguno como el quico.

Vamos a esperar su evolución.
A veces sale más caro uno de 45, que otro de 127.

A veces? Qué veces exactamente ha sucedido eso?

Son 127 kilazos, no es moco de pavo.

Ejemplo, Kaká y los 30 de Pepe que tanto se criticó.
Y eso que Kaká era BdO.

Con 127 hay que ganar partidos, cierto. Ya veremos como se desempeña contra nosotros, porque aunque haya costado esa cantidad, necesita adaptación, como nuestro Hazard, de coste parecido.

Uno era defensa y otro delantero. Además no tiene nada que ver.

Kaká venía de ser uno de los mejores jugadores del mundo y no costó 127 kilos además... fueron 65 y era ya un jugador contrastado, no un chaval con media temporada en la primera portuguesa...

Yo también veo más coherente gastarte 65 millones en un balón de oro que 127 en un juvenil.

Como tampoco creo que esten justificados los fichajes de Pogba, Coutinho, Neymar, Bale, James... antes se pagaban por balones de oro como Cristiano, Zidane, Ronaldo... por realidades, ahora se especula al puro estilo de la especulación de los tulipanes que es tan famosa en la bolsa.

portega escribió:

zam escribió:Fichar a un chico tan joven, sin apenas experiencia en 1ª, a ese precio era una sobrada, una barbaridad y un lastre pare el propio jugador. Pero supongo que en comisiones se ha puesto alguno como el quico.

Vamos a esperar su evolución.
A veces sale más caro uno de 45, que otro de 127.

Yo no tengo claro que el de 127 vaya a ser mejor que el de 45 por lo demostrado esta temporada, porque si ponemos la pasada temporada el de 45 estaría por arriba.

portega escribió:

t0n3 escribió:

portega escribió:

zam escribió:Fichar a un chico tan joven, sin apenas experiencia en 1ª, a ese precio era una sobrada, una barbaridad y un lastre pare el propio jugador. Pero supongo que en comisiones se ha puesto alguno como el quico.

Vamos a esperar su evolución.
A veces sale más caro uno de 45, que otro de 127.

A veces? Qué veces exactamente ha sucedido eso?

Son 127 kilazos, no es moco de pavo.

Ejemplo, Kaká y los 30 de Pepe que tanto se criticó.
Y eso que Kaká era BdO.

Con 127 hay que ganar partidos, cierto. Ya veremos como se desempeña contra nosotros, porque aunque haya costado esa cantidad, necesita adaptación, como nuestro Hazard, de coste parecido.

No conozco muchos casos de 120+ millones en chicos de 19 años. Dembelé es el otro.
Prefiero 1000+ veces nuestras inversiones a las suyas. En esto le hemos echado la pata en lo alto, nos malcopian.
Repito otra vez. 127.2 kilos no es para hacer probaturas, no es para jugártela por mucho que tengas a toda la prensa antimadridista deseando dar coba. Con esos 127 kilos podrían haber fichado a quién hubieran querido, desde Neymar a Sané, pasando por Sancho (otro ElChaval) o cualquier jugador nuestro. Ahora, o te sale el nuevo Messi (según el As lo es) o a ver qué equipo te da 150 por Joao para que puedas ganar 22 tú.

Desde mi punto de vista es una absoluta estupidez un fichaje así, incluso si sale bueno no será rentable.